Предлагаем читателям перевод статьи Тони Хеллера и Вилли Суна (23 ноября 2019)

Как мы порешали проблему изменения климата

Если у вас есть дети - именно так вы поможете решить проблему «углеродного следа».

Дорогая редакция,

Когда Грета Тунберг толкнула свою знаменитую речь с трибуны ООН, наша пятнадцатилетняя дочь была тронута до слез. По-моему дочка разозлилась на наше поколение, «которое ничего не делало в течение тридцати лет». Мы с женой подумали, что лучше поздно чем никогда, и решили помочь предотвратить то, что Грета по телевизору назвала «массовым уничтожением и исчезновением целых экосистем». Благодаря смелой Грете Тунберг, теперь мы полны решимости дать нашей дочери светлое будущее, и сделаем всё, что в наших силах, чтобы охладить планету на четыре градуса.

Отныне наша дочь будет ездить в школу на велосипеде. Я не имею права подвозить её в автомобиле, потому что наш автомобиль ездит на бензине, а бензин создаёт выбросы углекислоты. Конечно, скоро будет зима, и тогда дочь захочет ездить на школьном автобусе. Правда, этот автобус пока дизельный. Дочь полагает, что дизтопливо не создаёт выбросов, что способствует «помощи климату». Мы, конечно, немного разбираемся в автобусах, поэтому ездить на дизеле не позволим.

Когда мы сообщили дочери про велосипед, она немедленно попросила купить ей электрический велосипед на литиевых батарейках. Но мы показали ей фотографии экологического ущерба, нанесённого районам планеты, где добывают литий и другие компоненты для батарей, поэтому дочь согласилась крутить педали. Или просто ходить пешком. Что полезно и ей, и планете. Мы с женой, в своё время, тоже ездили в школу на велосипедах (без моторчиков) или ходили пешком.

Грета по телевизору потребовала «избавиться от зависимости от ископаемого топлива». Наша дочь тоже решила от этой зависимости избавиться. Для начала, мы заткнули тепловую вентиляцию в её комнате. Сейчас осень, и ночью температура в комнате дочери иногда опускается до двенадцати градусов {Фаренгейта}. Зимой может случиться и ниже нуля {-32Ц}, но нет проблем: выдадим дочке дополнительный свитер, шапочку, колготки, перчатки. И второе одеяло.

Чтобы отвыкнуть от ископаемого топлива (у нас в доме газ), дочь отныне принимает только холодный душ. Она будет стирать свою одежду вручную, используя деревянную стиральную доску, потому что стиральная машина потребляет полученную из угля электроэнергию. Наша сушилка, к сожалению, работает на природном газе, следовательно выстиранную одежду надо будет развешивать на дворе. Мы и наши мамы так и делали сорок лет назад.

Кстати, об одежде. Жена проверила гардероб дочери. Оказалось, что практически всё там изготовлено с применением синтетических волокон, а следовательно - из нефти или газа. В понедельник поедем сдавать шмотки дочери в благотворительный секонд-хенд. Мы поискали в Интернете и нашли единственный в городе магазин, где продают одежду из неокрашенного и небелёного льна, шерсти и джута. О хлопке и речи нет, поскольку он прибывает из отдалённых регионов, a для производства используются дефолианты и пестициды. Очень вредно для окружающей среды.

Натурально, одежда их небелёного льна стоит недёшево. Мы, к примеру, вряд ли сможем позволить себе больше, чем один комплект. Возможно, одноклассники будут хохотать, когда дочка явится в школу в сером мятом балахоне и без армированного пластиком бюстгальтера, но это не имеет значения. Надо объяснить, что такова цена, которую дочь готова заплатить за устойчивый климат.

Жена подозревает, что дочка на нас немного злится. Я только что поглядел в её Instagram. Да, так и есть. Но мы ведь же хотели как лучше! Решено. Отныне, в 7 часов вечера я буду выключать WiFi, а включать только на следующий день после обеда. Двух часов в день вполне достаточно. Заодно электричество сэкономим. Вместо того, чтобы писать дурацкие блоги, дочка сможет больше времени уделять учёбе и домашним заданиям. А ровно в одиннадцать вечера я буду открывать распределительный щиток и вырубать электричество в комнате дочери. Надо учиться жить в темноте, да и выбросы CO2 снизятся.

К сожалению дочь не сможет отдыхать вместе с нами в нашем лыжном домике. Не думаю, что она сможет добраться в соседний штат на велосипеде. На курорт мы тоже вынуждены полететь без любимой дочки. Раз она согласилась с Гретой Тунберг, что выбросы CO2 от её прадедушек и прабабушек «убивают нашу планету», придётся жить, как жили раньше. У моих дедушек не было не только автомобиля, но даже велосипеда, а мои бабушки ни разу в жизни не ездили на курорт.

Да, мы забыли про "углеродный след" пищи.

Нулевой выброс CO2 означает жизнь без мяса, рыбы и птицы. Заменители мяса на основе соевых бобов - тоже проблема. По большому счёту, соя растёт на полях фермеров, которые используют трактора, грузовики и комбайны. Для транспортировки на пищевые заводы, переработки, хранения, доставки в магазин - тоже требуется энергия. Импорт продовольствия из тропических стран? Нельзя, поскольку это оказывает негативное экологическое воздействие. Не будет у дочки ни шоколада из Африки, ни кофе из Южной Америки, ни чая из Азии. Только выращенные на месте картофель, овощи и некоторые фрукты (в нашем штате даже яблоки не очень охотно растут). Теплицы - нельзя, они ведь работают на дармовой энергии угольных ТЭЦ, зимой используют искусственное освещение. Чтобы лучше росло, в атмосферу теплиц зачастую пускают проклятую отраву - CO2. Ясно, что теплицы плохо влияют на климат. Надеюсь, дочери понравится вкалывать на нашем огороде.

Хлеб у нас растёт нормально. Только намазать на бутерброд будет нечего. Масло, молоко, сыр и йогурт, творог и сливки поступают от коров, которые выделяют парниковые газы. Маргарин тоже под запретом, потому что исходное сырьё - пальмовое масло с плантаций на Борнео. Нет мороженого летом. Никаких безалкогольных и энергетических напитков. Там в пузырьках - тоже проклятый CO2. Дочь мечтала сбросить несколько фунтов? Ну, всё перечисленное поможет ей в этом благородном начинании.

Мы также запретим весь пластик, потому что он поступает с химических заводов. Всё сделанное из стали и алюминия также должно быть удалено. Вы когда-нибудь видели доменную печь или алюминиевый завод? Знаете, сколько они потребляют энергии? Очень плохо для климата! Сейчас у дочери высокотехнологичный матрац с 9600 стальными пружинами, силиконовая подушка с эффектом памяти. Это наш следующий рейс для сдачи в благотворительный магазин. Новая постель: джутовый мешок с соломой и подушка из конского волоса. Как у прабабушки.

Дочка, наверное, отучится пользоваться косметикой, мылом, шампунем, кремом, лосьоном, кондиционером, зубной пастой и лекарствами. Её гигиенические тампоны заменятся подушечками из льна. Многоразовыми! Стирать можно вручную, на деревянной стиральной доске, как это делали в течение многих поколений наши прабабки. Предотвратить изменение климата - вот главная задача.

Мы с женой полагаем, что этими простыми мерами мы поможем нашей любимой дочке остановить глобальное потепление, предотвратить повышение мирового океана и массовое вымирание экосистем. Надеемся, дочери понравится в новом мире с нулевыми выбросами углекислого газа.

Пускай будущее нашей дочери будет светлым!


Комментарий автора:
Не забывайте, что это фельетон.

Ни одна пятнадцатилетняя особь в процессе написания не пострадала. Источник

И по теме:

Климатгейту - 10 лет!

"Десятилетие после Климатгейта: говнюки победили".

Климатгейт был самым большим скандалом в истории науки о погоде и климате. Скромность запрещает мне назвать того смелого парня, который сумел протолкнуть эту историю в средства массовой информации. Ровно десять лет назад - в ноябре 2009 - смельчак заметил сенсацию на никому не известном форуме в Интернете и сделал достоянием широкой общественности.

Я принципиально отказываюсь назвать этого красивого, смелого, остроумного, всесторонне одарённого, бравурного и талантливого писателя, любящего отца, обожаемого мужа, спортсмена и умелого наездника, ответственного за крупнейшую сенсацию ХХI века, а может и тысячелетия. Нет, и ещё раз нет. Имя смельчака откроется только в моём завещании. Только из моих холодных, мёртвых пальцев вы когда-нибудь вырвете листок с этой секретной информацией. Конечно, если вы примените пытки, я могу расколоться гораздо раньше - от этого, к несчастью, никто не застрахован.

Пожалуйста, снимите меня с дыбы. Я признаю всё. Этим богоподобным героем был я.

Конечно, если верить СМИ, Климатгейт был всего лишь фейком, выдумкой маленькой клики злых отрицателей глобального потепления, помешанных на идее дискредитации благородной науки климатологии. Это ложь и ложь особенно опасная. Если мы позволим лжи победить, то плохие парни победят. Они и так уже почти победили.

Посмотрите на внимание прессы, оказанное юной истеричке Грете Тунберг. Посмотрите на взлёт популярности приклеивающих себя к асфальту эко-фашистских вредителей и необычайную степень общественной симпатии, которую они получают. Посмотрите, как один за другим сдаются «зелёному безумию» мировые лидеры - за исключением разве что настоящего американца Дональда Трампа и настоящего бразильца Жаира Больсонаро. Даже партии, именующие себя «консерваторами» - включая того же Бориса Джонсона - уже приспустили штанцы и чуток пригнулись.

«Наука», на которой самозваные «защитники климата» основывают свои истерические заявления и из которой политики черпают свои дорогостоящие, неэффективные, жёсткие и разрушительные «природоохранные» меры, в лучшем случае весьма сомнительна, а в худшем - просто мошенничество.

Климатгейт был скандалом, который раскрыл эту правду миру. Именно поэтому истеблишмент борется за то, чтобы считать Климатгейт фейком. Всепропальщики - при поддержке ленивых СМИ - пытаются сделать со скандалом то, что сделал персонаж Вулфа Харви Кейтеля в «Криминальном чтиве»: убрать тела, затереть кровь и притвориться, будто ничего не случилось.

«Проходите, проходите, леди и джентльмены. Всё в порядке. Ничего не произошло. Здесь не на что смотреть».

Моё собственное участие в Климатгейте было довольно скромным. Основная, причём самая тяжёлая работа была сделана людьми, намного более прилежными и образованными, такими как Стив Макинтайр, Уиллис Эшенбах, Джоанна Нова, Энтони Уоттс, Люсия Лилегрен, Эндрю Монтфорд, Росс МакКитрик, Фред Пирс, Роджер Таллблок, Кристофер Букер Дэвид Роуз, Джефф Ид, Джин Эс, Стивен Мошер и многие другие. На самом деле всё, что я делал, - это литературная обработка материала: добавить изюминку, цвет и контекст, сделать терминологию понятной для широкого читателя, вот, пожалуй, и всё. Мне совершенно незаслуженно досталась вся слава.

«Аустралиан спектэйтор» - едва ли не единственное печатное СМИ, которое честно и не предвзято изложило историю Климатгейта в год его десятилетнего юбилея:


Ещё одним изданием оказался «Квадрант». (Опять же, австралийское издание. Возможно, это связано с тем, что климатическая мошенничество особенно сильно ударило по Австралии. Цены на электроэнергию в штате Южная Австралия - самые высокие в мире, а австралийская «зелень» особенно ядовита и плачевна. Ну и потомки каторжников же - скептики крепкие…) Статья Тони Томаса изобилует изумительными деталями:


Далее Томас приводит список - с цитатами из электронных писем - множества способов, которыми уважаемые «учёные» проталкивали свои идеи: «Давайте все вместе накатаем такому-то разгромные рецензии», «Закроем доступ, а потом тихо подкорректируем исторические данные», и так далее.

Зелёные экстремисты нам пытаются доказать, будто весь Климатгейт - всего лишь несколько вырванных из контекста цитат. Это абсолютная чепуха. Каждый, кто не ленив и хоть слегка читает по-английски, может ознакомиться с мегабайтами доказательств. Для программистов или специалистов IT, пожалуй, самой мякоткой будут файлы Harry_Read_Me, раскрывающие явный подлог в климатических базах данных.

В нормальном обществе скандал подобного масштаба был бы концом карьеры для всех участвовавших «учёных»: доказаны некомпетентность, коррупция, должностные преступления, запугивание и лживость этих «учёных», в том числе работавших на грантах, финансируемых налогоплательщиками.

Лично для меня, как и для Уиллиса Эшенбаха, самым шокирующим в файлах Климатгейта было предательство научного метода:



Политики, средства массовой информации и, конечно, сами учёные непрерывно говорят нам, что мы должны доверять экспертам. Как сказал президент Обама, «Межправительственная группа экспертов по изменению климата {научная ветвь IPCC} является золотым стандартом науки». Нам говорят, будто «97 процентов климатологов» согласны с антропогенным глобальным потеплением, будто существует в науке неопровержимый «консенсус», и так далее.

Однако Климатгейт показал, что «эксперты» по изменению климата, которым мы вроде бы должны доверять, просто не заслуживают нашего доверия. Эти «эксперты» систематически лгут, занимаются подгонкой исторических данных, их в основном интересует политика, а не наука, а их научный авторитет основан на знакомствах, способности выбивать гранты, умению затоптать конкурентов и общей ​​хитрожопости, а вовсе не на интеллектуальных способностях или научных знаниях. Сейчас нас уже не удивляет, что в климатологии трудится много пытающихся казаться экспертами говнюков, но во времена Климатгейта это был настоящий шок. Те люди, чья «экспертная» мудрость стоила нам триллион долларов налоговых денег, потраченных на псевдонаучные гранты и на разные зелёные свистоперделки, на самом деле оказались паршивой кучкой мошенников, с интеллектом настолько второсортным, что бизнесмен средней руки не доверил бы этим парням даже продажу благотворительного печенья. Притом, эти говнюки «эксперты» хотят, чтобы мы передали в их полное распоряжение свыше одного процента мирового ВВП.

С момента Климатгейта прошло десять лет, и самая шокирующая вещь о скандале - это то, что говноучёным всё сошло с рук. Никто из лжецов не был наказан и даже не получил выговор. За подобные преступления государственных служащих увольняют, а в некоторых случаях могут отправить за решётку. Вместо этого мошенников от науки прославляют как героических жертв мстительных противников глобального потепления. И наоборот. Честные люди в этом уродливом деле - раскопавшие научный подлог скептики и неизвестный сисадмин - стараниями политиков и СМИ превратились в злодеев.

Десять лет назад, во время Климатгейта, если бы вы спросили меня, буду ли я возвращаться к этой теме, я бы сказал: «Нет! Боже, нет! О чём тут писать? Всё выяснилось, научный подлог наказан, наука очистилась и двинулась дальше». На деле вышло наоборот. За десятилетие накопилось ещё больше бездельников, сделавших карьеру на фиктивной климатологии и обещаниях климатического апокалипсиса. По какой-то причуде логики, чем меньше остаётся достоверных свидетельств огромной угрозы глобального потепления, тем больше и агрессивней становится политический и научный бомонд ГАКИК.

Как журналист, я особенно разочарован собственным вкладом в Климатгейт. Я наивно полагал, будто работа журналистов заключается в том, чтобы искать истину, приносить достоверную информацию, не пугать зря публику, а главное - не допускать заведомого искажения фактов. Вместо этого 99,99% основных СМИ заняли сторону беспардонных лжецов от политики, вонючих зелёных фанатиков и жадных предпринимателей, делающих бизнес на попиле государственных субсидий.

Климатолог Джудит Карри, которую Климатгейт заставил перейти из лагеря сторонников ГАКИК в лагерь скептиков, более оптимистична. Она полагает, что климатология способна сама очистится от вранья, а истина в конце концов победит. Эти факторы, по её мнению, таковы:


Хочу надеяться, что оптимизм Джудит Карри имеет основания.

Климатгейт был событием, когда, на мгновение, нам показалось, что климатические мошенники получили удар, от которого не смогут оправиться. Казалось, что самый большая научная (и экономическая) афера раскрыта и что политический бомонд ГАКИК будет демонтирован до того, как сможет нанести серьёзный ущерб.

Жизнь, правда, расставила всё на свои места. В соревновании научной этики с большими деньгами, грязной политикой и групповым мышлением, научная этика проиграла. С концами и безнадёжно.

Друзья, я должен быть откровенен с вами. Мы просрали Климатгейт. Не сомневаюсь, что Господь справедлив, и все организаторы климатической аферы однажды будут гореть в аду, но это меня мало утешает. Источник