Государство и гражданин
"Вопли политиков о том, что нельзя допускать распада Украины т.к. «Украина долго боролась за свою независимость» не имеет ничего общего с основами государственности"
Государство – это объединение граждан на определённой территории для совместного удовлетворения общих интересов (безопасность, образование, культурное развитие и т.д.), для чего создаётся государственный аппарат (органы власти), который и является олицетворением государства. Между Государством и гражданином заключается социальный договор, по которому государство (государственный аппарат) обязуется обеспечивать удовлетворение потребностей гражданина, а гражданин обязуется производить отчисления в виде налогов и прочих платежей на содержание аппарата и финансирование расходов, связанных с удовлетворением совместных потребностей.
Именно через государственный аппарат и установленные процедуры формирования этого аппарата происходит артикуляция интересов граждан государства.
Что происходит в Украине последние несколько месяцев? Фактически нарушена естественная система функционирования государства: применены незаконные механизмы выработки и реализации государственной политики. Т.е. в государстве проживают граждане с полярными интересами. В связи с этим, важно было соблюсти установленную законами процедуру артикуляции этих интересов (через систему выборов, референдумов и т.д.). на практике же при поддержке других государств произошел государственный переворот, в результате которого в неконституционный способ власть захвачена представителями меньшинства.
Что делать юго-востоку и Крыму? Нужна ли гражданам Украины и юго-востока целостность Украины? Ответы на эти вопросы следует искать вначале статьи – в определении понятия «государство». Т.е. если государство – это объединение людей на определённой территории для удовлетворения общих потребностей и, если возникают непреодолимые разногласия, которые не удается разрешить путем переговоров и взаимных уступок (путём компромисса), сохранение государства в существующих границах неминуемо приводит к нарушению условий социального договора между указанным государством и частью граждан; государство перестает по отношению таким гражданам выполнять основное своё предназначение – удовлетворять общие потребности, тем более что наличие разногласий говорит об отсутствии общности интересов по принципиальным вопросам.
Если страна Украина создана на территории включающей территории так называемого юго-востока УССР и полуострова Крым, то жители этих территорий имеют право либо добиться соблюдения их интересов государством, или выйти из социального договора, т.е. отделиться, т.к. вступали в договор, заключали этот договор по территориальной принадлежности. В данный момент, де-факто государство Украина перестало существовать в связи с тем, что украинские националисты изменили основной предмет социального договора, возведя во главу угла идею превосходства этнических украинцев над другими национальностями, населяющими государство Украина. Сохранение государства Украина де-юре приводит к неповиновению значительной части граждан государственному аппарату, столкновениям и кровопролитию, что является недопустимым.
Если следовать идее свободы заключения и расторжения договоров, то никто не вправе лишать граждан, населяющих юг, восток Украины и полуостров Крым, принять в конституционный способ решение о дальнейшем членстве в социальном договоре с государством Украина.
Вопрос сохранения территориальной целостности Украины не должен возводиться во главу угла в связи с тем, что не люди для государства, а государство для людей. Т.е. интересы гражданина превыше интересов аппарата, созданного для удовлетворения интересов граждан.
Т.е. вопли политиков о том, что нельзя допускать распада Украины т.к. «Украина долго боролась за свою независимость» не имеет ничего общего с основами государственности. Никакое территориальное образование не является самоцелью и панацеей. Есть индивид, есть его интересы и именно артикуляция интересов множества индивидов, проживающих на определённой территории, приводит к образованию государства или его распаду. Это естественный процесс.
Если политики не в состоянии выступить эффективными представителями различных индивидов и согласовать их интересы к взаимному удовлетворению, у граждан, проживающих на юге, востоке Украины и на полуострове Крым, есть полное право выйти из состава такого государства. Никто не вправе принуждать их поступаться своими интересами ради некого образования, служащего удовлетворению меркантильных интересов политиков при власти.
Блоггер Евгения, специально для интернет-издания “Глагол”
My Webpage
Государство – это объединение граждан на определённой территории для совместного удовлетворения общих интересов (безопасность, образование, культурное развитие и т.д.), для чего создаётся государственный аппарат (органы власти), который и является олицетворением государства. Между Государством и гражданином заключается социальный договор, по которому государство (государственный аппарат) обязуется обеспечивать удовлетворение потребностей гражданина, а гражданин обязуется производить отчисления в виде налогов и прочих платежей на содержание аппарата и финансирование расходов, связанных с удовлетворением совместных потребностей.
Именно через государственный аппарат и установленные процедуры формирования этого аппарата происходит артикуляция интересов граждан государства.
Таким образом, государственная политика (политика, проводимая государственным аппаратом) не может противоречить интересам граждан, нарушать их конституционные права и интересы.
Что происходит в Украине последние несколько месяцев? Фактически нарушена естественная система функционирования государства: применены незаконные механизмы выработки и реализации государственной политики. Т.е. в государстве проживают граждане с полярными интересами. В связи с этим, важно было соблюсти установленную законами процедуру артикуляции этих интересов (через систему выборов, референдумов и т.д.). на практике же при поддержке других государств произошел государственный переворот, в результате которого в неконституционный способ власть захвачена представителями меньшинства.
Что делать юго-востоку и Крыму? Нужна ли гражданам Украины и юго-востока целостность Украины? Ответы на эти вопросы следует искать вначале статьи – в определении понятия «государство». Т.е. если государство – это объединение людей на определённой территории для удовлетворения общих потребностей и, если возникают непреодолимые разногласия, которые не удается разрешить путем переговоров и взаимных уступок (путём компромисса), сохранение государства в существующих границах неминуемо приводит к нарушению условий социального договора между указанным государством и частью граждан; государство перестает по отношению таким гражданам выполнять основное своё предназначение – удовлетворять общие потребности, тем более что наличие разногласий говорит об отсутствии общности интересов по принципиальным вопросам.
Договор – это продукт взаимного непротивления сторон. Если одну сторону условия договора уже не удовлетворяют, она должна иметь право и возможность прекратить этот договор.
Если страна Украина создана на территории включающей территории так называемого юго-востока УССР и полуострова Крым, то жители этих территорий имеют право либо добиться соблюдения их интересов государством, или выйти из социального договора, т.е. отделиться, т.к. вступали в договор, заключали этот договор по территориальной принадлежности. В данный момент, де-факто государство Украина перестало существовать в связи с тем, что украинские националисты изменили основной предмет социального договора, возведя во главу угла идею превосходства этнических украинцев над другими национальностями, населяющими государство Украина. Сохранение государства Украина де-юре приводит к неповиновению значительной части граждан государственному аппарату, столкновениям и кровопролитию, что является недопустимым.
Если следовать идее свободы заключения и расторжения договоров, то никто не вправе лишать граждан, населяющих юг, восток Украины и полуостров Крым, принять в конституционный способ решение о дальнейшем членстве в социальном договоре с государством Украина.
Вопрос сохранения территориальной целостности Украины не должен возводиться во главу угла в связи с тем, что не люди для государства, а государство для людей. Т.е. интересы гражданина превыше интересов аппарата, созданного для удовлетворения интересов граждан.
Вывод: если часть граждан, пришедшая к власти в неконституционный способ и вырабатывающая и реализующая государственную политику, не удовлетворяющую интересом другой (значительной) части граждан, не согласна учитывать это, последние имеют право разорвать социальный договор и выйти из состава такого государства либо расформировать это государство.
Т.е. вопли политиков о том, что нельзя допускать распада Украины т.к. «Украина долго боролась за свою независимость» не имеет ничего общего с основами государственности. Никакое территориальное образование не является самоцелью и панацеей. Есть индивид, есть его интересы и именно артикуляция интересов множества индивидов, проживающих на определённой территории, приводит к образованию государства или его распаду. Это естественный процесс.
Если политики не в состоянии выступить эффективными представителями различных индивидов и согласовать их интересы к взаимному удовлетворению, у граждан, проживающих на юге, востоке Украины и на полуострове Крым, есть полное право выйти из состава такого государства. Никто не вправе принуждать их поступаться своими интересами ради некого образования, служащего удовлетворению меркантильных интересов политиков при власти.
Блоггер Евгения, специально для интернет-издания “Глагол”
My Webpage
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)






