Евромайдан, лишенный целей и смысла существования умирает, и кажется, уже никакие сакральные жертвы не способны его оживить. Оппозиция вполне ожидаемо доказала свою несостоятельность, причем не только внутри страны, но и за ее пределами, провалив встречи с западными политиками в Мюнхене. Власть все ждет пока «ишак издохнет» сам, и, не делая резких движений, лишь вяло отбивается от теряющих задор и размах нападок.

Все это изрядно поднадоевшее шоу по-прежнему интересует общественность, но уже все больше по инерции: ситуация с курсом гривны явно отодвинула политическое бурление на второй план. В общем, уже наступает время спокойно порассуждать над тем, что будет дальше. Какой будет послемайданная политическая жизнь Украины?

Про оппозицию и ее перспективы сказано уже немало, т.к. именно эти господа были главными ньюсмейкерами последних месяцев. Виктор Янукович, будучи главным объектом нападок майдана и оппозиции, тоже оттянул на себя изрядную долю общественного внимания. А вот Партия регионов, не как воплощение «преступной власти», а как политический игрок, осталась за скобками политического дискурса. А между тем, именно процессы происходящие в ПР, могут оказать существенное, если не ключевое, влияние на дальнейшие политические расклады в стране.

Для того чтобы разобраться в том, что будет происходить, нужно понять какую роль играет Партия регионов сейчас. Политическая система Украины, выстроенная по принципу «победитель получает все» позволила регионалам выстроить жесткую вертикаль, которая подмяла под себя фактически все рычаги управления страной. Все это было бы для партии замечательно, если бы к власти не прилагался неотъемлемый и неприятный довесок.. Дело в том, что партия власти (а Партия регионов сейчас - это классическая партия власти) неизбежно собирает на себя весь негатив, связанный с тем, что происходит в стране.

Будь правительство коалиционным, или оппозиция была хоть как-то причастна к принятию решений, ответственность за происходящее в стране можно было бы разделить между другими политическими игроками. А так – все, что происходит, ложится тяжким грузом на рейтинги регионалов.

Причем, во многих случаях, обвинять их в происходящем бессмысленно. В конце концов, не Янукович выдумал глобальный экономический кризис, а многие, если не подавляющее большинство, явлений, связанных с экономической ситуацией в стране, определяются именно кризисными тенденциями в мировой экономике, а вовсе не недостаточностью усилий власти по улучшению торгового баланса, поддержке отечественного производителя и т.д. Но заслужены обвинения регионалов в экономических проблемах или нет – эту чашу им приходится испивать до дна в гордом одиночестве.

Отдельно следует отметить финт с отказом от подписания договора об ассоциации с ЕС. Да, сам факт неподписания имеет под собой вполне прагматичные основания. И то, что поворот был сделан очень резко, скорее всего, тоже имеет под собой основания, хоть широкой общественности не ведомые, но наверняка – вполне конкретные. Но подобных поворотов, по сути так и оставшихся немотивированными, необъясненными, широкая общественность не любит, воспринимая происходящее как отсутствие внятного политического курса. Про людей, грезящих евронтеграцией, и говорить нечего – для них теперь ПР враг номер один.

Ситуация усугубляется патологической неспособностью регионалов выстраивать грамотную информационную политику. Вся их деятельность в информационном пространстве это по сути лишь реакция на внешние раздражители, причем, реакция часто непродуманная, а иногда – просто рефлекторная, что рейтинга, разумеется, не добавляет.

Еще одна проблема Партии регионов, которая проявилась особенно остро в последние месяцы – отсутствие не идеологии даже, а сколько-нибудь внятных смысловых якорей, за которые мог бы зацепиться рядовой избиратель. По сути, у потенциального избирателя ПР есть лишь одна мотивация поставить крестик в бюллетене напротив Партии регионов – «Хочу, чтобы все оставалось как есть». Но «как есть» устраивает все меньше людей, а «как будет» или хотя бы «как должно быть», Партия регионов не обозначает никак. То есть традиционная, не меняющаяся годами риторика «за все хорошее против всего плохого», конечно, имеет место, однако уже мало кого убеждает.

Правда, «Правый сектор» и прочие ультрас подкинули регионалам спасительный круг – тему «Фашизм не пройдет!». Но, во-первых, на этой ниве не прочь попастись коммунисты и пророссийские организации. Во-вторых, тема эта как-то незаметно ушла на второй план, потому что разговоры о «духовных скрепах» на фоне курса 9,2 выглядят как-то неуместно. А в-третьих, майдан закончится. И «Правый сектор» - закончится. Теперь уже это должно произойти почти со стопроцентной вероятностью. А дальше что? Снова о «фашизме»? Скорее всего, среднестатистический житель Юго-Востока, до того исправно голосовавший за Партию регионов, просто пошлет всю эту антифашистскую риторику, потому что эта риторика не даст ответа на ряд вопросов. Что будет с курсом гривны и банковской системой? Что будет с работой и реальными доходами? Что будет с налогами? Что будет с коммунальным хозяйством? Что будет с коррупцией? и т.д. Каждый из этих вопросов по отдельности куда важнее вопроса «Кто для матери истории более ценен – Бандера или Судоплатов?»

Что будет делать избиратель Юго-Востока на президентских выборах в этой ситуации? Конечно, он не станет голосовать за не близких себе оппозиционеров. Он просто проигнорирует выборы. Отчасти та же ситуация повторится на западе Украины – оппозиция, так же как и власть, на внятные сигналы для избирателей не способна. Но тут нужно учитывать один фактор – протестный электорат всегда более мобилизован, чем электорат провластный. Поэтому Партия регионов рискует провалить все будущие выборы – и президентские, и парламентские, и местные.

При этом нельзя исключать того, что Партия регионов в одночасье одумается, начнет проводить более активную и продуманную информационную политику, выработает внятные посылы для избирателей, и как партия власти предпримет несколько ярких и эффективных шагов, демонстрирующих четкий вектор дальнейшего развития страны. Но, во-первых, это маловероятно, потому что до этого Партия регионов подобной мобилизации не демонстрировала. Во-вторых, даже если это произойдет, груз негатива, связанный с властью, уже слишком велик, и переломить сознание ядерного электората будет слишком сложно, если не невозможно.

Пока в ПР это понимают далеко не все, но осознание того, что проект под названием «Партия регионов» себя исчерпал, понемногу проникает в сознание не только рядовых партийцев, но и высокопоставленных бонз. Сейчас это проявляется в некоторых шагах, которые можно воспринять как предчувствие грядущих перемен. В этом контексте можно рассматривать образование надпартийного движения «Украинский фронт» в Харькове и создание Левочкиным института «Новая Украина».

При этом важно отметить один факт: никакого бунта в партии или раскола, о котором любит вещать оппозиционная пресса в связи с инициативами некоторых регионалов – не будет. Просто потому, что не та это публика, в отличие от оппозиции. Вся история Партии регионов, которая не богата на перебежчиков или раскольников, говорит о том, что эти люди до последнего будут латать дыры в давшей течь лодке, а потом либо утонут все вместе, либо так же, все вместе, пересядут в более надежное судно. В чем, в чем, а в единстве регионалам не откажешь – разговоры о неких «центрах влияния», «внутривидовой борьбе» и прочих дестабилизирующих факторах ведутся уже много лет, однако Партия регионов по-прежнему демонстрирует единство, особенно в сложных для себя ситуациях.

Даже в очень критический момент, перед подписанием договора об ассоциации с ЕС, который для ПР был куда более критичен, чем всякие евромайданы, партия сумела не расколоться и удержать весь сор в избе. Правда, с евромайданом какой-то «сор» в виде Богословской и нескольких ренегатов удержать не удалось, да и сигналы о серьезных конфликтах во фракции – были. Однако в ключевые моменты, когда пальцы нардепов нажимали на кнопки для голосования, партия была монолитна.

Так что все разговоры о расколе – не более чем пропагандистская трескотня. Вместо раскола будет плавное перетекание в новый политический проект. Причем, скорее всего этот проект будет один, а не несколько. Потому что множество даже дружественных партийных образований грозит разорвать тысячи связей, образовавшихся в среде элиты Юго-Востока, а этого никто не захочет, несмотря на все внутренние противоречия. Тем более, что справляться с этими противоречиями Юго-Восток, в общем-то, привык.

Что это будет за партия? Как будет строиться ее политическая стратегия? Каковы будут ее экономические акценты? Насколько ее программа будет социальной? Будет ли она ориентирована на Россию, или может быть, во главу угла будет поставлен некий здоровый изоляционизм? Какие ценности она будет проповедовать – либеральные или все же традиционные? Ответы на эти вопросы очень важны не только и не столько потому, что могут очертить политическое будущее тех или иных персонажей или групп влияния. Поиск ответов в данном случае - это не что иное, как поиск самоидентификации Юго-Востока Украины. Самоидентификации, которая до сих пор, увы, так и не была найдена. И делать это уже пора.

Иначе претензиям на власть в стране со стороны куда более идеологически-монолитного и активного запада Украины по-прежнему будет противопоставлено лишь хмурое безмолвие Юго-Востока.

Дмитрий Марыков

My Webpage