Из американских СМИ известно, что в Вашингтоне обсуждался широкий набор возможных вариантов действий в Сирии, начиная от массированных ударов по всей военной и гражданской инфраструктуре (грубо говоря, «операция Ливия — 2») и заканчивая точечнымударом по одной авиабазе.
Цинк — www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKBN17823C
Из всех вариантов был выбран самый неэффективный с военной точки зрения, но который будет хорошо смотреться по ТВ. Насчет «низкой эффективности» — это не мое мнение, а мнение российского Министерства обороны.
Как известно, российскую сторону об ударе предупредили заранее по официальным каналам, явно с прицелом на то чтобы избежать российских жертв. Это же позволило эвакуировать значительную часть персонала и техники. В сухом остатке итог атаки по данным российских военных:
— 6 МиГ-23, 6 погибших
— Полоса без повреждений
— Из 59 выпущенных США ракет до сирийской авиабазы долетело меньше половины (это при том что базу не охраняли российские ПВО, которые охраняют *российские* объекты в Сирии).
Администрация Трампа таким образом, скорее всего, пыталась решить несколько задач:
— Похоронить тему «Трамп — агент Путина», которая начала сильно мешать.
— Укрепить имидж «Трамп — мачо, Трамп — не Обама, Трамп заставит всех уважать США».
— Оказать давление на председателя Си, с которым Трамп провел переговоры как раз после того как было принято решение об ударе. Для КНР важна северокорейская проблема, к которой США могут угрожать применить аналогичный подход.
— Показать израильскому истеблишменту, что «Трамп — лучше чем Обама или Хиллари»
Насколько удалось решить эти задачи — вопрос открытый. Разве что восторженное заявление Нетаньяху по поводу ударов, говорит о том что израильской элите все понравилось.
При этом администрация Трампа (это легко увидеть в соцсетях) оттолкнула от себя довольно значительную часть своей электоральной базы, а многие лидеры общественного мнения (которые сыграли значительную роль в его победе) осудили его действия и обвинили в предательстве. С учетом того, что именно поддержка агрессивного и вооруженного (в прямом смысле) сегмента американского общества является важным элементом страховки Трампа от незаконного отстранения от власти (через импичмент в обход процедур, например), цену за сирийскую операцию можно считать довольно высокой.
Позиция КНР, отраженная в официальном заявлении МИД — «только политическое решение в Сирии + всем успокоиться и воздержаться от эскалации + нужно расследование ООН по химатаке».
Если подтвердится информация, что визит Си в США будет урезан на один день, то все будет еще яснее. Вообще, ситуация может быть расценена именно как оскорбление и попытка публичного давления на Пекин, а Пекин этого сильно не любит.
Российский ответ — остановка действия меморандума по взаимодействию с США в Сирии (документ был подписан для того чтобы не было инцидентов между боевыми самолетами разных стран в сирийском небе) и «усиление сирийского ПВО на ключевых объектах сирийской армии».
Если администрация Трампа остановится на этом, значит это действительно была «пиар-акция» (Пентагон и, что удивительно, представитель министерства обороны Великобритании, настаивают на том что это было не «начало кампании в Сирии», а «точечный ответ»), а вот если будет попытка полноценной военной интервенции или установки «бесполетной зоны», тогда можно будет считать что фундаментальной разницы между президентством Трампа и президентством Клинтон — действительно нет. Ждать осталось недолго.
Источник
