С потенциальной сменой пусть даже карикатурной, но пока довольно мощной власти в Вашингтоне 20 января следующего года, многие задумываются о разрешении геополитических проблем на Украине и в Сирии, и даже смене некоторых режимов. Конечно, нас в первую очередь волнуют проблемы в отношениях с Незалежной и на Ближнем Востоке. Если в Сирии ситуация крайне запутана с связи с большим количеством игроков, их специфического видения сирийского вопроса, сохраняющейся возможности применения военной силы на этой территории совершенно различными странами (Турция, Израиль, НАТО, Египет...), то геополитический нарыв в виде теряющей свои ресурсы Украины, мне представляется, имеет вполне конкретную перспективу. Это государственно-экономическая катастрофа евразийского масштаба. И у этой катастрофы есть причины и следствия, а также какие-никакие перспективы. Попробую порассуждать на эту тему.
Внутренняя ситуация на Украине аховая, денег нет, а взять их в приемлемом количестве для употребления во благо особенно негде (об этом ниже), тотальная коррупция и внутриполитические разборки крепчают день ото дня, народ в ауте от цен, тарифов и социальных секвестров. Нет ни только слабой положительной перспективы в виде хоть какого-то политического согласия (как пауки в банке), но и более или менее внятного экономико-финансового развития. Везде только падение. Нет необходимости подробно останавливаться на процессах, которые ныне происходят на Украине, т. к. здесь и на других ресурсах они разбираются довольно подробно в десятках статей по этой теме.
Европа, как одна из важных фигур в мировом устройстве, находится в трепетном ожидании радикальных перемен в вашингтонском управлении и его решениях, а особенно в той их части, которая касается киевского режима. Наверное, не нужно напоминать, что в 2014 году с подачи Вашингтона и при непосредственном участии его европейских марионеток произошел самый настоящий государственный переворот. Что потом произошло с Крымом, Донбассом, Одессой все прекрасно осведомлены. Европейское участие в этой авантюре стало для западных политиков по меньшей мере не очень красивым фоном для отношений с Россией (санкции, контрсанкции и прочее). Не реализовавшиеся потенциальные политико-экономическая выгоды от евроассоциации Украины с ЕС уже многие месяцы тяготят европейцев. Крайне неудобные, навязанные из-за океана геополитические гири тянут Евросоюз на дно, до которого пока далеко, но тенденции в виде Брексита, выборов в Италии, не будем забывать про беженцев и европейские финансовые проблемы, придают некоторую нервозность всем процессам в Европе на фоне скорого прихода Дональда Трампа к власти в США, который несколько раз, со всей присущей ему харизмой, крайне негативно отзывался о кризисе на Украине - он ему не нравится.
Никакой спокойной жизнью не пахнет. Евросоюзу хочется поскорее сбросить с себя украинские проблемы, но отмашки от большого звездно-полосатого хозяина пока нет. Учитывая всегда осторожную позицию европейских политиков, можно предположить, что все будут ждать конкретных указаний из Вашингтона. А сейчас никто ничего конкретного не говорит, кроме "нобелевского миротворца" Обамы, который не так давно прилетал успокаивать своих европейских партнеров с формулировками типа "политика США будет развиваться в прежнем русле". Не будет! Это уже ясно. И вероятность политического ухода США из Украины вместе с экономической и военной поддержкой режима Порошенко довольно высока. Америка решила заняться своими проблемами, и это всем ясно, вопрос только в какой степени они будут заниматься проблемами других стран вроде Незалежной. Видимо, тоже самое сделает и Евросоюз, возможно, не так резко: будет на зиму подбрасывать Украине денежек на закупку газа у России - без этого нельзя, транзит ПОКА всё-таки зависит и от Незалежной, или придумает программу какой-нибудь помощи без особых обязательств... Сделаем предварительный вывод, что с этой стороны Украину ждут не самые легкие времена - помощи ей ждать не стоит. Это касается всего спектра отношений. Нидерланды уже задают тон этому процессу.
Теперь рассмотрим другую сторону геополитического противостояния. Россия ведет себя по отношению к злополучному с некоторых пор соседу спокойно, ответственно, не агрессивно и не конфликтно, можно даже сказать умиротворяюще. В отличие от Украины, агрессивно настроенные власти которой позволяют себе агрессивные акты террористической направленности в Крыму и около него, не говоря уже о постоянной напряженности на Донбассе в виде обстрелов, блокады и прочее. НО! С некоторых пор предпринимаются все возможные меры со стороны российских властей по растянутой во времени деактивации экономического сотрудничества с Киевом. Приведу некоторые примеры значимых проектов с потерями для Украины в доходе:
1. Строительство "Северного потока-2" и "Турецкого потока" - с 2020 г. по территории Украины скорее всего не будет транзита газа в Евросоюз.
2. Строительство аммиакопровода из Тольятти до Тамани и в 2020 г. полный отказ от трубы Тольятти-Горловка-Одесса.
3. Железная дорога в обход Украины.
4. От украинских нефтепроводов уже Россия отказалась.
5. Россия уже ввела торговые ограничения в отношении Украины в том числе продуктовое эмбарго.
6. Введены транзитные ограничения в отношении украинских товаров через территорию России.
Здесь можно уже прослеживать тренд на сжатие наполнения доходной части бюджета не только с точки зрения коллапса собственной украинской промышленности и производства, чему довольно много доказательств в открытых источниках, но и со стороны транзитных возможностей.
Видимо, основная цель руководства России - это снизить риски и зависимость хозяйственных проектов от не очень прогнозируемой политики Украины, которая сама приложила максимум усилий для разрыва экономических отношений с РФ. Безусловно, всё это скажется (и уже сказывается) негативно на самочувствии украинской экономики. Безусловно, Россия и Евросоюз не дадут замерзнуть украинцам и будут осуществляться поставки угля, газа, топлива для АЭС и прочего - толпы голодных и холодных беженцев в направлении и запада, и востока никому не нужны. Но плавную посадку экономики Украины, похоже, наблюдают все, кто интересуется этим вопросом. И чем дольше будет продолжаться посадка, тем менее жесткими и ужасающими будут последствия этой катастрофы. Возможно, это вторая, не основная цель РФ и/или Европы. А она (посадка) обязательно будет. Обрушение ли экономики Украины или мягкая посадка, время покажет, и как следствие неуправляемые политико-военные процессы, проще говоря, анархия и беспорядки в виде вооруженного противостояния различных группировок - в этом уже уверены все известные и не очень политологи и экономисты. Все просто набрались терпения и наблюдают. Иногда пишут комментарии по текущей ситуации.
Что будет дальше? Рискну предположить, что после окончательного разрушения украинской государственности в политическом и экономическом смыслах, которое рано или поздно случится, возникнет вопрос о вхождении всей или большей части Украины в состав РФ. Так предполагают политологи. Думаю, российское руководство на этот шаг так скоро не решится, как может быть хотелось некоторым украинским патриотам. Учитывая аспекты не очень здорового положения российской экономики, чему довольно много внутренних и внешних причин, скорее всего, Кремль изберёт тактику формирования марионеточного правительства с помощью политических, силовых (Донбасса?) и экономических рычагов, с подконтрольной денацификацией населения, с другим медийным наполнением, с некоторыми преференциями для экономики для медленного и поступательного восстановления разрушенного хозяйства. На пару-тройку десятилетий. Возможно, по итогу такого растянутого во времени процесса украинского подъема и интеграции экономик двух стран и состоится воссоединение Украины с Россией, о чем так много пишут аналитики и общественные деятели.
Почему именно так, а не иначе? Европе такая территория не нужна - она не собирается кормить и поднимать Украину. Её пытались использовать только для извлечения кратковременной прибыли в виде рынка сбыта своих европейских товаров и пытаются сейчас - вывоз древесины или чернозема. Не возьмут на содержание Украину также и США - уже не очень нужна, новый американский президент, в отличие от Обамы, имеет другие задачи и другое видение мировой конфигурации. Россия может быть и рада при определенных условия присоединить украинские территории, но слаба экономически, хотя, я думаю, и готова некоторым образом помогать восстановлению страны. Судя по всему, быстрых рецептов не существует. Если только не истребовать у Запада репараций на полтриллиона долларов (евро) по итогам геополитической победы России над США и вложить их в Украину - тоже в чем-то выход из положения. Почему нет? Ведь всё еще только начинается! Будем оптимистами.
Я умышленно опускаю всё то, что называют неприятием двух по-прежнему братских народов друг друга, т. к. считаю эти взаимные обвинения и неприязнь искусственно сформированными, в первую очередь, СМИ и прочими средствами зомбирования людей. Начинают войны не народы, а политики - это знают все, но всё равно пардон за банальность. В той схеме сосуществования двух стран, которую возможно рассматривает наше российское руководство, есть место для тех, кто пишет про украинцев, чтобы они жили обособленно от России и делали "всё сами" и вообще "они нам не нужны", и тех, кто готов принять, накормить и обогреть без предварительных условий всех обманутых и не вполне психически здоровых братьев. Скорее всего, через пару-тройку десятков лет при положительных тенденциях изменятся взгляды многих людей в отношении Украины, да и её жителей тоже. Ведь ещё десять-двадцать лет назад мы шарахались от чеченцев, а сейчас гордимся ими. Нам всем нужно просто немного терпения. Всё наладится, рано или поздно.
Вадим Пиякин
Источник
