Мне тут в комментариях ссылку кинули: «Интересная версия и, на мой взгляд, самая убедительная» отрекламировал мне её комментатор.
Открываю ссылку.
Под роликом анонс:
"Артём Войтенков: Почему арестовали министра Улюкаева? Почему был арестован Алексей Улюкаев со смехотворным обвинением во взятке? Выборы в США изменили баланс сил в мире и российской колониальной администрации".
Смотрю: "Путин дал команду на арест Улюкаева именно после того, как поговорил с Трампом и получил от него разрешение!"
Отвал башки!
И что интересно: сия версия имеет явную популярность, в том числе, на КОНТе….
Так что простым ответом комментатору о том, что это – наивность, вижу, не обойтись.
Для начала несколько наивных детских вопросов.
Нас хотят убедить в том, что Путин, следуя логике «анализатора», дал команду на разработку Улюкаева, заведомо зная - почти за год до выборов в США,- что победит Трамп?
Иначе – какой смысл был его разрабатывать, если от Клинтонши он такого разрешения ни за что бы не получил?
(Стесняюсь спросить: если Путин такой могучий, что за несколько месяцев знает то, чего не знала Клинтонша, то для чего ему разрешение Трампа?)
Ну, допустим, что он все предвидел, вот только действовать без спросу не мог. Допустим.
Тогда попытаемся представить себе, как в самом лихом детективе, что 14 ноября все на низком старте, все опера стоят по местам, все камеры включены, всё, что надо, тем, чем надо, помазано, и все сидят, ждут: как там Главный начальник, позвонит- не позвонит «главе колониальной администрации»? даст разрешение или не даст?
Ведь не могли ж они за полчаса такую операцию подготовить!
Вот, 14 ноября в 22-30 на сайте Кремля появляются сведения о том, что разговор состоялся.
И ТОЛЬКО ПОТОМ! - в 02-30, в ночь с 14-го на 15-е ноября засверкала «молния»: задержан Улюкаев!
И вот эту последовательность по времени нам преподносят, как наиглавнейшее доказательство того, что у Трампа испросили разрешения!
Ребята, вы нас за кого держите?
Вы нам на голубом глазу пытаетесь рассказать, что Улюкаев поехал в офис «Роснефти», специально дождавшись разговора Путина с Трампом?
Или что его туда заманили чаю попить и держали там специально, дожидаясь, когда позвонит Трамп?
А если бы Трамп не позвонил? Или не дал бы согласия? Подержали и отпустили бы? А кейс с миллионом долларов, ради которого он приехал, извиняюсь, отдали бы ему при этом?
Древняя наука логика тысячи лет знает такой метод доказывания: «После этого, значит вследствие этого (Post hoc ergo propter hoc)»
И с таких же древних времен этот метод называют «логической уловкой».или «логической ошибкой» - в зависимости от намерений лица, строящего ложные тезисы.
Название ошибки говорит само за себя. На основе этой ошибке строятся многие суеверия и небылицы. К примеру: «Сегодня утром черная кошка перешла студенту дорогу, а после этого он завалил экзамен». И вообще, никаких бед с нами бы не было, если бы мама нас не родила. Значит, мама во всём и виновата...
Вот уровень "доказательности" этого метода.
Получается, что наши творцы анализов не знакомы с древними законами логики?
Мне лично про уровень «продвинутости» сего «аналитика» всё сказали его рассуждения о том, что заседания суда сразу вслед за арестом не бывает! Просто уникум правовой мысли!
А про то, что суд бывает не только для назначения наказания, но и для рассмотрения многих других вопросов: например, для избрания, изменения, продления меры пресечения,- автор анализов, не в курсе? Про это ж без конца по ТВ показывают! (Стесняюсь напомнить про иные источники информации).
И тут же автором лихо проводится параллель с 30-ми годами ХХ века, только тогда, по его утверждениям, «было можно расстреливать, а сейчас расстреливать нельзя»!
Шедеврально!
Сталин, получается, тоже был «главой оккупационной администрации»?!
И если ему «разрешили расстреливать», то чего ж такой вселенский вопёж про эти «разрешенные расстрелы»?
Нет, ребята, вы всё-таки, прежде, чем браться за анализы, учебник логики откройте хотя бы!
Хотя, с другой стороны, ну как иначе доказать тёмному народу, что Путин – это одновременно «тиран», "международный изгой» и «второй Сталин», но при этом умудряется быть одновременно «американской марионеткой»?
Тогда зачем же те, которые им так лихо рулят, столько сил и ДЕНЕГ - вкладывают в то, чтобы Путин перестал быть Президентом России? Им не нужна их же марионетка? Так пусть дадут команду: "Кругом! Марш!" - и всё. Уйдёт послушно...
Как всё это увязать?
Тяжело… Вот и приходится изгаляться.
Тут впору учебник маразма писать, а не про логику рассказывать.
Источник
