Обложка свежего The Economist. Издание сие и без того является флагманом антироссийской прессы Европы. Но тут они переплюнули сами себя. Один подзаголовок ведущей статьи чего стоит: «Как сдержать смертельную, дисфункциональную империю Владимира Путина»!

Логично было бы спросить: если империя эта дисфункциональна, зачем же ее сдерживать?! Раз она не может функционировать, то чего ж ее опасаться-то?

И подобные алогичные сочетания — чуть ли не в каждом абзаце! К примеру, журнал утверждает: «Россия не собирается воевать с Америкой. Ее язык — не более чем пустые угрозы. Но это представляет собой угрозу стабильности и порядку».

Странно, я думал, пустые угрозы не могут представлять реальной угрозы. На то они и пустые, поскольку не реальны. Зачем же запугивать читателя пустыми угрозами-то?!

Но тут же The Economist пишет, что «слабая Россия» представляет собой большую угрозу, чем даже СССР! Потому что, оказывается, Сталина сдерживало Политбюро, а Путина ничто не сдерживает! Я гляжу, они хорошо разобрались в функциях сталинского Политбюро.

И вся статья — в том же духе. Но спроси западного аналитика о причинах антироссийской истерии на Западе, он удивленно выкатит глаза: какая, мол, истерия?!

Владимир Корнилов
Источник