Лишь когда милиция и власть перешли границу, протестующие на Майднае стали использовать огнестрельное оружие.
Такую версию тех событий в интервью журналу «Український тиждень» изложил начальник управления специальных расследований Гепрокуратуры Украины Сергей Горбатюк.
«13 силовиков погибли, 215 получили огнестрельные ранения, — сообщил представитель ГПУ. — Но пока подозрения никому не выдвинуты. Против сотрудников МВД использовали пистолеты, револьверы, различные виды охотничьего оружия, были пули 5,45, как от АК. Нельзя сказать, что активисты использовали системно какой-то один вид оружия. Ну и следует отметить, что убийства и ранения милиционеров начались после 14 часов 18 февраля, то есть уже после первых убийств и ранений майдановцев. В частности, силовики применили против людей охотничьи патроны, которыми заряжали помповые ружья. Также был разгон в Мариинке совместно с титушками. И только когда милиция и власть перешли границу, протестующие стали использовать огнестрельное оружие». Источник
Украинский сайт: Генпрокуратура Украины подставила ЕС, не предоставив доказательств вины чиновников Януковича
На украинском сайте УНИАН появилась статья, автор которой утверждает, что Генпрокуратура Украина подставила ЕС, не предоставив доказательств вины чиновников режима Януковича, против которых Евросоюз ввел персональные санкции. В результате, санкции теперь приходится отменять, поставив ЕС в глупое положение.
«Почему решение Совета ЕС о санкциях для фигурантов «украинского списка» будет отменено? Все просто. Причина одна для всех – кроме письма от Генеральной прокуратуры от 3 марта 2014 года у Совета ЕС больше ничего нет. Ничего, что могло бы аргументировать необходимость продления ограничительных мер», — признает автор статьи на УНИАН.
В публикации утверждается, что Генеральная прокуратура Украины «просто «подставила» Совет ЕС, накормив его завтраками из обещаний, что «вот-вот» доказательств будет «полные руки».
В качестве примера приводится выдержка из судебного решения в отношении Сергея Клюева, которое аналогично другим решениям Суда ЕС от 28 января:
«В отношении этого дела, письмо от 3 марта – единственный предмет доказательства, переданный Советом для настоящего разбирательства, и содержит только общие заявления, которые связывают имя со следствием… Письмо не предоставляет никаких сведений относительно установления действий, которые расследуются украинскими властями и тем более того, что касается индивидуальной ответственности заявителя».
«Другими словами, Генеральная прокуратура Украины просто «подставила» Совет ЕС, накормив его завтраками из обещаний, что «вот-вот» доказательств будет «полные руки»., — делает вывод автор публикации.
В публикации отмечается, что для многих украинских «списочников» Совет ЕС 3 марта 2015 года принял второе решение, продлив действие ограничительных мер до 6 марта 2016 года.
«Повлияет ли решение Суда ЕС на обсуждение, которое продолжается сейчас в Брюсселе в отношении того, что делать с санкциями, срок которых истекает 6 марта этого года? Безусловно. Без доказательств в этой ситуации уже невозможно говорить о том, что украинцам поверят на слово. Не стыдно ли, господа прокуроры?», — вопрошает автор статьи. Источник
