Издание «Московский комсомолец» удалило скандальный материал о пользе для России исторических поражений.

Теперь на странице его размещения отображается сообщение об «ошибке 404».

В опубликованном 24 мая материале красной нитью доносился месседж, что осмысленное поражение может быть стратегически полезнее плохо понятой победы.

Публикация вышла под авторством «почетного адвоката» и члена Общественной палаты Дмитрия Краснова.

В своем повествовании он решил донести аудитории, что, мол, на всем протяжении истории России поражения в войнах положительно сказывались на развитии страны:

«...в России именно проигранные войны и унизительные перемирия регулярно приводили к новым рывкам, реформам и, как ни поразительно, к новым победам».

«...крупные геополитические проигрыши были порой полезнее, чем блистательные победы».

«Любое поражение в войне, любой «позорный мир» в России порождал именно такие реформы — обезжиривание элит и больше свободы народу».

По мнению Краснова, единственным случаем в российской истории, когда реформы были запущены поражением не в войне, а лишь в одном ее сражении, была Нарвская битва при Петре Первом: «Увы, чтобы повторить опыт Петра, нужно быть настолько же великим».

Вопрос Украины, как и руководство РФ, в колонке Краснова не упоминались.

Материал вызвал широкий общественный резонанс, дискуссии в политических и экспертных кругах, и не менее широкое же осуждение посылов, изложенных автором. При этом статья «почетного адвоката» стала, по сути, продолжением темы то ли о пользе, то ли неизбежности поражения, которая уже ранее была вброшена его идейным соратником Василием Кашиным, кандидатом политических наук, директором Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». «Чугунная проза реальности» Кашина предваряла и явно вдохновила измышления Краснова. Однако в интерпретации предшественника польза поражения, как и его якобы неизбежность, уже тесно увязывается именно с украинским вопросом.

Превращение публикации Краснова в «ошибку 404» можно расценивать как констатацию «404» в оценке пользы «исторических поражений» для России. Можно, но только если эта переоценка случилась уже в свою очередь не по ошибке, и не носит характер временного явления, обусловленного техническими неполадками. Источник