Австрийский суд постановил, что исламское право (шариат) может использоваться для целей арбитража, если стороны договора на это согласны. Об этом сообщает Die Presse. В рассматриваемом случае двое мужчин подписали договор, который предусматривал, что в случае возникновения конфликтов арбитражный суд будет выносить решение «на основе исламского права (Ахлю-с-Сунна валь-Джамаа) в соответствии с принципом справедливости в данном вопросе, на основе наилучших знаний и убеждений».

Термин Ахлюс-Сунна валь-Джама обозначает суннитскую исламскую общину.

После возникновения конфликта между двумя мужчинами арбитражный суд вынес решение не в пользу истца, отталкиваясь от договора, написанного на основе исламского права и обязав его выплатить 320 000 евро. Истцу такое решение, разумеется, не понравилось, и он обратился в Венский земельный суд по гражданским делам. Истец, которого до подписания договора устраивали исламские нормы, «вспомнил», что применение исламского права было произвольным, поскольку исламские богословы по-разному трактуют законы шариата. Более того, применение законов шариата нарушает основополагающие ценности австрийского права.

Но светский суд не стал опровергать арбитражный суд и подчеркнул, что положения исламского права могут быть «эффективно согласованы в арбитражном соглашении» по имущественным искам.

Откровенно говоря, арбитражный суд мог бы поступить умней, и вынести решение без отсылки на религиозные нормы. Тем более если они легко согласовывались с имущественным правом. Но почему-то предпочел обратиться к нормам исламского права и вляпался в скандал.

Решение суда вызвало бурю критики по поводу предполагаемой дальнейшей «исламизации» Австрии.

«Это ещё шире открывает двери политическому исламу», написал в пресс-релизе Михаэль Шильхеггер, депутат парламента и спикер по конституционному праву от Австрийской партии свободы (FPÖ). «Это решение возвышает исламские параллельные общества в Австрии и ослабляет те силы, которые не желают подчиняться исламу. Печальный день для светского конституционного государства», - написал он.

Его коллега по партии Манфред Хаймбухнер поддержал эту точку зрения: «Законы шариата несовместимы с австрийским пониманием права и нарушают все известные мне моральные нормы. К сожалению, наше конституционное государство в настоящее время бессильно против этой формы ислама».

Парадоксально, что возмущение ссылкой на шариатские нормы высказали и некоторые эмигрантские сообщества, которые уезжали со своей родины как раз за европейским правом и светскими нормами. Так, турецкое культурное сообщество (TKG), выразило протест против решения признать шариат «законом» и напомнило, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в 2003 году постановил, что шариат и, как следствие, создание параллельной правовой системы запрещены в Европе.

«Решение Венского суда является серьезным вмешательством сегодня в светскую экономику, завтра, возможно, в правила производства, обслуживания и продаж», — написала Мелисса Гюнес, генеральный секретарь TKG.

В 2021 году в Австрии уже разгорался скандал на схожую тему. Выходцы из Чечни заставляли мусульман жить по законам шариата и применяли различные формы насилия к несогласным. Не в меру ретивых эмигрантов арестовали, в итоге перед судом предстали пять человек в возрасте от 19 до 38 лет. Полностью виновным признали только одного, он был приговорен к 15 месяцам лишения свободы, 9 из них – условно. Его называли в чатах «Король ночь». Правда, король этот со своей женой и двумя детьми жил на пособие в размере в полторы тысячи евро.

На этом фоне неудивительно, что в европейских странах крепнут и будут крепнуть позиции правых и консервативных партий, обещающих защитить традиционное право и светские ценности от религиозных параллельных систем. Источник