В Челябинске вынесен приговор по делу об убийстве ветерана СВО Максима Никитина мигрантом и бойцом ММА Рустамом Байжуменовым. » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

В Челябинске вынесен приговор по делу об убийстве ветерана СВО Максима Никитина мигрантом и бойцом ММА Рустамом Байжуменовым.

18:28 / 04.03.2024
2 369
61

Никитин тогда заступился за девушку, после чего мигрант со словами "посмотрим, как он СВОшник" профессиональным ударом сломал ему гортань. При падении Никитин ударился затылком о тротуар, впал в кому и через несколько дней скончался.

Несмотря на то, что Байжуменов обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью, в итоге следствие переквалифицировало статью на "причинение смерти по неосторожности".

Сегодня Байжуменов получил полтора года ограничения свободы и был освобожден прямо в зале суда. По факту он провел в СИЗО пять с половиной месяцев. Источник


Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +22
    Волчок
    Читатель | 601 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 18:33
    Слов уже нет. Надеюсь боевые друзья Никитина отомстят ценному специалисту, поскольку ждать справедливости от властей безполезно
    Показать
  2. +22
    Коллега
    Редакторы | 3 341 коммент | 295 публикаций | 4 марта 2024 18:34
    В таких случаях всегда хочется знать фамилию судьи. И хочется пожелать судье, чтобы кого-нибудь из его детей убили вот именно так "по неосторожности"
    Показать
  3. +12
    asiat
    Читатель | 5 246 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 18:53
    Простите за кощунство, но убийство становится безопасным.
    К девяти годам колонии приговорили экс-владельца банка "Югра" Алексея Хотина. Замоскворецкий суд Москвы признал его виновным в растрате более ₽23 млрд.

    Деньги стали дороже человеческой жизни. Жесть полная!
    Показать
    1. +12
      Barabas
      В Гулаг | 1 641 коммент | 2 публикации | 4 марта 2024 19:01
      Только убийство русского солдата. За "иностранного специалиста" впаяли бы по полной. Суки!
      Показать
  4. +13
    Barabas
    В Гулаг | 1 641 коммент | 2 публикации | 4 марта 2024 18:59
    И что, прокуратура не опротестует решение так называемого суда?
    Бастрыкин, ау! Или только блогеров гонять способны!?
    Показать
  5. +12
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 4 марта 2024 19:06
    "Сегодня Байжуменов получил полтора года ограничения свободы и был освобожден прямо в зале суда. По факту он провел в СИЗО пять с половиной месяцев".
    --------
    Не понял. Гнида (мигрант), убивший человека (ветерана СВО), освобожден в зале суда? Весьма символично для созданной после 1991 г. Системы. Не сомневаюсь, что остальные инородцы обязательно учтут данный прецедент на будущее…
    Показать
  6. +8
    Николай Гоголь.
    Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 4 марта 2024 19:08
    Опять Челябинск, помню суку тамошнего прокурора, который хотел добровольца, воевавшего на Донбассе, выдать Казахстану, где его захуярили бы в тюрьму, только тырнет и личное участие Сергея Шаргунова этому помешали, этот прокурор ещё, сука, в губернаторы баллотировался.
    Показать
  7. +10
    ArtPilot
    Читатель | 3 899 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 19:10
    Практически уверен, что решение суда будет пересмотрено.
    Байжуменов скроется и его объявят в розыск.
    Согласно статье 12.1 Закона о статусе судей может быть досрочное прекращение полномочий судьи, принявшего неправомерное решение.
    Показать
  8. +8
    Корсар
    Читатель | 733 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 19:17
    Если все происходило так как описано в статье, то "неосторожность" и рядом не стояла.
    Тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего
    ст.111 УК
    Все нюансы мы не знаем, но следствие не могло так бездарно проколоться на очевидном. Следствие изменило статью. Если что, то прокуратура должна опротестовать в порядке надзора приговор.
    Показать
  9. +9
    Виталий Бонивур
    Читатель | 7 877 коммент | 9 публикаций | 4 марта 2024 19:31
    посмотрим, как он СВОшник" профессиональным ударом сломал ему гортань.
    -ст.111 УК вне всякого сомнения. 10 строгача и то мало, а лучше на передок в штурм на самых горячих участка и-"посмотрим, как он СВОшник"
    Этот и подобные-позор своего народа.
    Что-то не понятное. Удар в гортань, висок, даже не рофессионалу ясно, что смертельно опасны. А так как он профи в драчке, должно быть отягчающее(
    Сделан в Советском Союзе
    Показать
  10. +8
    VladSHH
    Читатель | 304 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 19:43
    Удар в гортань смертелен. В СССР занимающиеся боевыми искусствами спортсмены в случае драк вне ринга и нанесении побоев или смерти утяжеляло статью и приравнивалось к холодному оружию
    Показать
    1. +6
      Рус
      Читатель | 4 311 коммент | 6 публикаций | 4 марта 2024 20:31
      За СССР не знаю, но в 90-ые от нашей группы, за сам факт занятий "боевыми искусствами", потребовали "дать подписку".
      А тут - ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ! Умышленное желание мигранта покалечить русского человека, причем ЗАВЕДОМО (для бойца это видно сразу) более слабого "на кулаках"!
      Боец ММА МОГ БЫ, при желании, просто нанести НЕПРОФЕССИОНАЛУ нокаутирующий удар. И оставить человека на асфальте в бессознательном состоянии "отлежаться". Это было бы УЖЕ ПЛОХО! Но - не смертельно!
      Но он УМЫШЛЕННО предпочел нанести удар КАЛЕЧАЩИЙ!
      Между прочим, наш солдат поступил ТОЧНО ПО ЗАКОНУ.
      Он ЗАСТУПИЛСЯ за честь другого человека, явно не способного за себя постоять.
      Это ПРЕДУСМОТРЕНО законом о "праве на самооборону". При этом ЗАКОНОМ допускается даже нанести вред лицу, защищая от хулигана не себя, а другого человека!
      Хотя, О ЧЕМ я тут говорю?! Самооборона?!
      Пустословие... Глас вопиющего в пустыне...
      Да если бы "самооборонщик" нанес МАЛЕЙШИЙ ВРЕД хулигану, типа "перелома челюсти", ПОБЕДИВ ЕГО в этом ГРАЖДАНСКОМ БОЮ за ПРАВДУ, то наш "самый гуманный суд в мире" (НА ПРАКТИКЕ!!!) - УПЕК БЫ ЕГО ЗА РЕШЕТКУ на ГОДЫ!
      Ибо ИМЕННО ТАК русским людям СУДОМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЗАЩИЩАТЬ и себя, и своих близких (я уж не говорю про защиту посторонних!)!
      ПОЗОРИЩЕ!!!
      Показать
  11. -12
    Анти ФА
    Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 20:08
    Чтобы объективно что-то оценивать, нужно знать материалы дела.
    К примеру, если ветеран подошёл к бойцу ММА, попросил отстать от девушки, а в ответ получил удар, это одна история. А если ветеран видя ссору Рустама с девушкой первый ударил или даже толкнул, это уже другая история.

    Из материалов статьи понятно, что был какой-то конфликт и он продолжался какое-то время, в ходе которого ветеран как минимум успел рассказать, что он участник СВО, т.е. версия подошёл- заступился и сразу получил в лицо выглядит сомнительной.
    Показать
    1. +7
      Marsel
      Читатель | 7 943 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 20:52
      Ну-если считать ломание гортани профессиональным бойцом оппоненту, который заступился за девушку, попросив отстать от нее, попыткой оттащить или даже первым ударившим хама, (человек, который пристает к женщинам — наглый хам) смягчающим обстоятельством.........Тоды- да...
      Показать
      1. -6
        Анти ФА
        Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 22:02
        Если ветеран нанес удар первый, то это не просто смягчающее обстоятельство - это вообще самооборона со стороны бойца ММА, нравится кому или нет это нормы УКРФ. И они практически такие во всем мире, если ты первый начал и отгреб, ничего предъявить не сможешь, а причины почему ты начал никого не волнуют, вступился ты за девушку, свою родную мать, своих детей и т.д. это никак не влияет на решение суда, особенно если никакой угрозы жизни для девушки и т.д. не было.
        Чтобы оценить объективно ситуацию, нужно быть в курсе событий, данная статья больше пропаганда для разжигания, чем объективно написанный материал.
        Показать
        1. +2
          Marsel
          Читатель | 7 943 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 23:39
          https://www.ntv.ru/novosti/2791080

          Надеюсь, что вам будет интересно это видео с рассказом очевидца. Там ясно сказано, кто нанес первый удар и при каких обстоятельствах. И согласно этому видео-там самообороной профессионального бойца ММА и не пахло. А, вообще-то есть такая поговорка: «Закон, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло».
          Показать
          1. -3
            Анти ФА
            Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 00:52
            На видео опять же одна точка зрения представлена, у следствия естественно собраны материалы все сторонне. Судя по видео, человек работал в МВД, рассказывать, что кто-то мог порешать в этом случае - это глупость.
            Показать
  12. +5
    Marsel
    Читатель | 7 943 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 20:30
    Не думаю, что судья принял-а решение по своей воле. Очевидно, и дураку понятно, что этот случай будет освещен в средствах массовой информации, и на карьере судьи можно ставить крест. Я предполагаю, что судью вынудили принять такое решение (возможно, ей угрожали- деньги здесь большую роль не играют), кто-то, кто имеет более высокое положение и связи с мигрантскими"боссами" . В данном случае, СК РФ должен по полной разобраться в ситуации.
    Меня удивляет статья "причинение смерти по неосторожности". Боец ММА, который фактически владеет боевым искусством (умеет убивать голыми руками), профессионально бьет в гортань и ломает ее по неосторожности?
    Показать
    1. +6
      Виталий Бонивур
      Читатель | 7 877 коммент | 9 публикаций | 4 марта 2024 21:09
      Он мигрант? Он может и не быть мигрантом.Мож с Дагестана . Какая разница-мигрант-не мигрант. Просто снова "тему" покачать?Говно человечишко и преступник. Он знал, что ему побои точно не грозят. Был бы вместо бывшего бойца Валуев или кто с боксёров, таким борзым точно не был бы(
      Сделан в Советском Союзе
      Показать
  13. +2
    sergg
    Читатель | 139 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 20:41
    Наивные...для русского человека закон в России мертв, классика, примеров сотни..зачем заполоняют Россию мигрантами? ну ну...
    Показать
  14. +2
    Корсар
    Читатель | 733 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 20:53
    Цитата: Marsel
    Меня удивляет статья "причинение смерти по неосторожности".

    Тут важен умысел. Не было умысла убить, но случилось. Человек заряжал ружье и оно случайно выстрелило и убило другого человека
    Т.е. смерть по неосторожности. Умысла не было убивать.

    А в данном случае будем ждать решения или Бастрыкина, или прокуратуры.
    Показать
  15. +4
    Marsel
    Читатель | 7 943 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 21:18
    Я бы с вами согласился в том, что умысла убивать не было, если бы не одно но-профессионал не будет бить в гортань (этот удар смертельный для человека). Случайность — это когда человек упал, ударился, типа головой или получил удар по больному органу, и это для него оказалось смертельно. А здесь опытный боец ММА — профи, который знал о своем превосходстве в силе перед оппонентом.
    Показать
  16. +4
    Виталий Бонивур
    Читатель | 7 877 коммент | 9 публикаций | 4 марта 2024 21:28
    Вот такими решениями судов, начинают "шатать рэжим". Попытался найти что-то по биографии убийцы, весь инет забит вирусными перепостами- мигран убил, освободили мигранта-убийцу СВОшника, возмущены в Думе, и т.д. Общество и так кипит, как котёл от возмущения от выходок тупоголовых "тик-ток деток" мигрантов, да ещё и выносить за явное убийство, приговоры, как за ограбление пивного лаоька. Кто-то сознательно это делает. Дали бы по -полной, вирусить бы не стали, так как почвы для большой раскачки нет. Я бы вирусить начал, чтобы СК проверку судопроизводства всего в Челябинске сделали. По-полной! Начиная с открытия уголовного дела, до приговора.
    Либерасты-навальнисты или продавшиеся забугорным спецам там окопались?
    Тихой сапой, пытаются раскачивать ситуацию на нацпочве?
    Сделан в Советском Союзе
    Показать
    1. +3
      Barabas
      В Гулаг | 1 641 коммент | 2 публикации | 5 марта 2024 00:08
      Так это кач остановить три секунды дела. Судью- под следствие, мигранта -на нары пожизненно. Власть должна вмешаться. То что случилось это плевок в лицо всей России!
      Показать
  17. +2
    sergey1963
    Читатель | 1 353 коммент | 0 публикаций | 4 марта 2024 23:30
    В общем цитата из 12 стульев актуальна и сейчас! "Правосудие продано!"
    Показать
  18. -2
    Николай Гоголь.
    Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 00:01
    Мне не очень понятна реакция сайта на это: «У нас всё очень хорошо, и нехер власть хамить». Вы определитесь, есть во власти и судах те, кто на хую видит всех вас.
    Показать
  19. 0
    Николай Гоголь.
    Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 00:13
    Цитата: Barabas
    И что, прокуратура не опротестует решение так называемого суда?

    А с чего бы им опротестовывать? Лучше узнайте, сколько прокуратура просила. Думаю, они полностью решением довольны. Я не сомневаюсь, что после тырнета дело будет направлено на пересмотр, но я и не сомневаюсь, что его на территории России уже не будет. Первый раз, что ли?
    Показать
  20. 0
    Анти ФА
    Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 01:15
    Интересно вообще получается, что самые яркие ура-патриоты сайта, которые всегда во всех случаях за центральную власть и т.д., как только доходит до конкретных вопросов оказываются оппозиционерами такими, что навальнисты нервно курят в сторонке.
    Вы уж определитесь, что в России при Владимир Владимировиче за 25 лет выстроено - правовое государство, где суды, прокуратура, полиция и т.д. работают более или менее адекватно или беспредельная дыра, где любой овцелюб может нагнуть как минимум суд первой инстанции, а по прошлому такому материалу и апелляционный не проблема.
    Мне кажется, что все же какое никакое правовое государство, я сколько живу в России лично не сталкивался ни с каким серьезным беспределом, есть друзья адвокаты, есть те кто в прокуратуре работают, все нормальные люди, откуда такое доверие каким то левым статьям в "СМИ" и не доверие к собственной прокуратуре, МВД и судебной системе в целом?
    Показать
    1. +2
      Marsel
      Читатель | 7 943 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 02:05
      Есть такое понятие под названием-«человеческий фактор», он включает в себя многое. Есть там и некомпетентность, и недостаток профессионального отбора, и много чего другого. У некоторых индивидуумов присутствует жадность и хамство. Так что-за всё это несет ответственность только Путин? «Знает каждый демократ — это Путин виноват!». А если серьезно, то назовите мне хоть одно правовое государство.
      Показать
      1. 0
        Анти ФА
        Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 08:56
        Речь не про индивидумов, а про систему, Вы же говорите, что вся система судов, прокуратуры и МВД не работает, когда речь касается преступлений мигрантов или я чего-то не понял в вашей позиции?
        Показать
        1. +1
          Marsel
          Читатель | 7 943 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 20:21
          А, с чего вы взяли, что я говорил о всей системе правосудия, прокуратуры и МВД . Судят же убийц из укропии- за убийство и изнасилование по закону и с доказательной базой. И, в данном случае, мы обсуждаем приговор не мигранту- а как я понял гражданину России, хотя предполагаю, что на вынесение приговора могла повлиять и этническая община. Что касается преступности мигрантов-так там действительно плохо работают миграционные службы или вы не читаете новости где- выявляют работников
          этих служб выдающих документы на работу, паспорта России за деньги и без должной проверки.
          Потому я и считаю- что многое зависит от индивидуумов работающих в системе правосудия, прокуратуры, МВД. Просто- нет идеального общества, и нет идеального правового государства- мы все разные,
          если бы мы все были идеальными-нам бы не дали 10 заповедей- в которых говорится и об убийстве и о краже и о лжесвидетельстве........ Я высказал свое мнение о том, что это умышленное убийство и здесь- случайно- не хотел- не работает.
          Мое личное мнение полностью совпадает с этим мнением -
          ".....профессиональный спортсмен,....... целенаправленно и сильно ударил в кадык человека и убил, такой удар нельзя нанести случайно, здесь чистейшая 111 статья".

          P.S.Я намеренно опустил слова из текста (пьяный профессиональный спортсмен, таскал за волосы девушку)это должен определить суд.
          Показать
    2. +1
      Андрей Второй
      Читатель | 1 605 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 20:34
      в России при Владимир Владимировиче за 25 лет выстроено - правовое государство, где суды, прокуратура, полиция и т.д. работают более или менее адекватно

      Афигеть какая логика. Если Путин у нас хороший, государство у нас хорошее, прокуратура у нас хорошая - то и убийцы у нас все хорошие, добрые, пушистые и ласковые... Давайте всех выпускать в зале суда и помахивать вслед платочком, предварительно промокнув слезу умиления.
      Показать
  21. 0
    Николай Гоголь.
    Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 01:19
    Цитата: Анти ФА
    есть друзья адвокаты, есть те кто в прокуратуре работают, все нормальные люди, откуда такое доверие каким то левым статьям в "СМИ" и не доверие к собственной прокуратуре, МВД и судебной системе в целом?

    У вас друзья, а я сам в МВД работал, наверное, более вашего шуруплю.
    Показать
    1. -1
      Анти ФА
      Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 01:23
      я и не претендую на экспертность, но в таких вопросах, считаю, что по умолчанию государство право, а у вас получается, что вы не зная никаких подробностей, по умолчанию обвиняете государство в коррупции, причем не просто в коррупции, а в оправдании убийства военнослужащего.
      Показать
  22. 0
    Николай Гоголь.
    Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 01:33
    Цитата: Анти ФА
    по умолчанию обвиняете государство в коррупции, причем не просто в коррупции, а в оправдании убийства военнослужащего.

    Ну не надо делать выводы о том, что я никогда ни государство, ни Путина в этом не обвинял, я всегда говорил, что во власти есть часть тех, кто либерасты-ждуны, кому свой карман и утроба важней России, но не все, и их — малая толика, но вреда могут родине принести как целый батальон.
    Показать
    1. -2
      Анти ФА
      Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 01:45
      Всмысле вы государство не обвинили?
      Вы и не только Вы, написали, что суд, прокуратура и МВД по данному делу были приступно мотивированны. Так это и есть обвинения государства. Суд - судебная ветвь власти, мвд и прокуратура это инструменты принуждения государства. Или я чего-то не понимаю в ваших суждениях? Ладно это было бы одно дело, так это же вполне чёткая и устойчивая позиция по всем аналогичным делам, мне лень искать, но по прошлой такой-же статье, где была речь о суде апелляционной инстанции, у Вас какая-то другая позиция?
      То что я вижу, что по абсолютно всем таким статьям на сайте, что есть некая система, 99% тех кто позиционирует себя как патриот (я бы написал ура-патриот) по умолчанию, не зная матерлы дела, считают, что государство не право, а прав какой-то ноунейм журналист. Это предельно странная ситуация, не может человек поддерживать президента, который 25 лет управляет страной и при этом считать, что в стране не работает (причём не работает полностью) правовая система.
      Показать
  23. 0
    Николай Гоголь.
    Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 02:00
    Цитата: Анти ФА
    Вы и не только Вы, написали, что суд, прокуратура и МВД по данному делу были приступно мотивированны. Так это и есть обвинения государства.

    Нет в мире идеальных государств, особенно таких больших, вся власть, милиция, армия — есть выходцы из народа, из которого состоит государство, в народе есть всякие элементы, и эти элементы, но в меньших количествах, попадают во все государственные структуры, а государственный аппарат огромен, и ясно, что без нарушений при любом раскладе никогда не будет, обвинять какой-то конкретный случай — это не значит обвинять всё и всех, да, промахи бывают, и губернаторы — взяточники, и в СФ проститутки сидят, но это критика в отношении отдельных личностей и их преступлений, не говорит, что государство прогнило, и всё по понятиям, а не по закону, уж кто-кто, но я-то точно бы хамил государству, как многим тут кажется, но это совершенно не так, я, если и критикую что-то, то ничего, как вы не выдумываю, а говорю о конкретном, а что до этого дела, так чуток выше я писал о прокуроре Челябинска, как та сука всеми правдами и неправдами хотела выдать ополченца в Казахстан, и что в таких случаях наш МИД в рот воды набирает, молча смотрит, как сажают добровольцев-ополченцев за участие как наёмников, но те же самые страны, те, кто на стороне ВСУ воевал, этих хуй замечают, понимаете смысл обвинять и выражать несогласие с какой-либо позицией.
    Показать
    1. -2
      Анти ФА
      Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 02:21
      Согласен, что в самых идеальных странах бывают нарушители. Но мой вопрос к Вам, и не только к Вам, что вы не зная деталей дела сразу по умолчанию принимаете сторону, что суд был коррумпирован. Вам не кажется, что это не совсем корректно? И навряд ли вы мне приведете свой комментарий по какому то другому аналогичному случаю, где ваша позиция будет на стороне суда. Т.е. на Ваш взгляд ВСЕ суды по таким делам преступно мотивированны? Если да, то это как раз система, а если нет, тогда наверное не зная деталей нужно более осторожно и решения судов оценивать?
      Показать
      1. 0
        Николай Гоголь.
        Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 02:24
        Вот пересмотр дела, когда закончится, мы и посмотрим, было нарушение или халатность, или что-то ещё.
        Показать
      2. +2
        Marsel
        Читатель | 7 943 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 04:13
        Понимаете, для меня лично основное то, что профессиональный боец ММА применил deadly force, это по-английски, по-русски, наверное, смертельный прием-заведомо сознавая его последствия. И здесь лично для меня- не играет роль, какой он национальности. Он должен отвечать по закону-за умышленное убийство, а если он был еще и выпивши, то это отягчает его вину. Такие случаи, как этот, и получают огласку, потому ,что с таким решением суда многие не согласны. И с чего вы взяли, что, на мой взгляд, все суды по таким делам преступно мотивированные? Я высказываю свое мнение на определенную статью, а не на все судебные решения. Естественно, не зная деталей, невозможно оценивать решение суда, отсюда и вопрос-а что, суд был в закрытом режиме? Или думали, что свидетели этого происшествия будут молчать и ничего не просочится в прессу?

        Добавлю, почему я так считаю. Таким же способом был убит двоюродный брат моей жены. Это было еще когда Украина не была укропией (давно) и мы жили в родном Луганске. Двоюродный брат жил на Стандартом городке, очень любил рыбалку. Сам по себе был человеком неконфликтным- доброжелательным и веселым. Когда он рыбачил, к нему подошел блатной (типа с растопыренными пальцами), только откинувшийся. Как потом рассказывала случайная свидетельница-девушка, эта блатота потребовала закурить, но получила отказ. Тогда это блатное чмо-неожиданно ударило по горлу двоюродного брата-убило его и скинуло в реку, и если бы не свидетельница, его бы никогда не нашли.Сам когда то проходил обучение и прекрасно знаю-когда можно и когда нельзя применять deadly force.
        Показать
        1. 0
          Анти ФА
          Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 08:48
          А вы уверены, что потерпевший умер от удара в горло, а не от удара головой о землю? Как думаете это влияет на квалификацию дела? Вы уверены, что потерпевший первым никаких действий не предпринемал? Свидель, на которого Вы ссылайтесь это свидетель со стороны потерпевшего, а в кафе наверное камеры были. А как думаете у потерпевшего в крови был алкоголь? А вы уверены, что потерпевший бы умер, если бы вызвали скорую, а не начали его самостоятельно транспортировать?
          Наверное на все эти вопросы у прокуратуры был ответ на момент передачи дела в суд и наверное исходя из этого и формировалась позиция в суде, как считаете?
          Показать
          1. +1
            Marsel
            Читатель | 7 943 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 09:19
            А как вы думаете, если сломать человеку кадык, он выживет? Я свою личную позицию по этому поводу уже высказывал. Человека убил профессионально обученный боец ММА — бил точно и целенаправленно, прекрасно осознающий, какие могут быть последствия, ключевое слово — бил УМЫШЛЕННО в область шеи, то бишь в кадык.
            Показать
          2. -2
            Анти ФА
            Читатель | 5 039 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 09:43
            Я не знаю был ли сломан кадык, у Вас есть данные, что был сломан? В любом случае человек умер в больнице, а не мгновенно, если доехали до больницы, то причина смерти явно не поломанный кадык, я заключение не видел, но могу предположить, что умер потерпевший от кровоизлияния в мозг, а не от перелома кадыка.
            Показать
  24. -3
    LEKALA
    Провокатор | 1 025 коммент | 12 публикаций | 5 марта 2024 03:22
    источник телега - этим всё сказано. автор той телеги не понятно с какого бодуна употребил слово мигрант. (уверен, что намеренно употребил). русские нацисты с патриотического сайта все жопы порвали от негодования "беспределом мигрантов", после этого спокойно легли спать, чтобы видеть сны о "прекрасной России будущего", в которой мясо молодого узбека подают на обед в ближайшей к ним тошнотной забегаловке.
    Показать
  25. -1
    Marsel
    Читатель | 7 943 коммент | 0 публикаций | 5 марта 2024 04:16
    Телега, как вы говорите, писала об этом еще в сентябре 2023 года, и мигрантом его не называла, а назвала его местным абу-бандитом.
    Источник

    Показать
    1. -1
      LEKALA
      Провокатор | 1 025 коммент | 12 публикаций | 5 марта 2024 04:25
      ну и что? в данной статье из телеги что написано?
      я не собирался комментировать нечто из телеги, написанное в сентябре 23 года.
      а вы это зачем сюда суёте? не разгорается всё никак пожарчик национальной ненависти? и вас от этого колбасит...
      Показать
  26. 0
    Николай Гоголь.
    Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 04:19
    Цитата: Анти ФА
    в ходе которого ветеран как минимум успел рассказать, что он участник СВО, т.е. версия подошёл- заступился и сразу получил в лицо выглядит сомнительной.

    15 сентября Максим встретился с одноклассниками в кафе. У его одноклассницы произошёл конфликт с местным бойцом MMA Рустамом Байжуменовым. Пьяный Рустам стал таскать за волосы женщину, Максим вступился. Третий мужчина пытался их разнять, говорил Рустаму: «Не нужно конфликтовать, ты занимаешься единоборствами, превосходишь физически, а он приехал с СВО», на что тот ответил: «Сейчас проверим, какой он СВОшник» и специально ударил Максима в горло, чтобы нанести максимальный урон и сломал ему гортань. При падении Максим ударился затылком о тротуарную плитку и потерял сознание. Байжуменов даже не подумал оказать помощь Максиму.
    Показать
    1. -2
      LEKALA
      Провокатор | 1 025 коммент | 12 публикаций | 5 марта 2024 04:26
      это из материалов дела?
      Показать
      1. 0
        Николай Гоголь.
        Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 04:33
        Это показание свидетелей, которых не собирались допрашивать.
        Показать
        1. -2
          LEKALA
          Провокатор | 1 025 коммент | 12 публикаций | 5 марта 2024 04:40
          т.е. данных "свидетелей" к делу не привлекали, и этих показаний в деле нет? я правильно понял?
          а вы откуда взяли эти "показания"? из аналогичной статейки в телеге?
          Показать
          1. 0
            Николай Гоголь.
            Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 04:51
            Всё правильно почти поняли, может, так дойдёт. На 9 этаже бабушка открыла окно и стала протирать окна. На подоконнике стоял горшок с цветами, она его нечаянно задела, он упал с окна. Мимо проходил человек, его наебнуло, умер. Вот что значит статья по неосторожности. Тут, бляха-муха, он его ебанул, куда на ринге предупреждают: бить нельзя, то есть ёбнул так, что сломал гортань, но он ещё и упал головой об бетон, то есть упал сам и вины этот пидарас никакой не совершал. Ему, пидарасу, даже за перебитое горло должны были дать больше, чем со смертью дали.
            При легком вреде здоровью, если он умышленный, могут возбудить уголовное дело по статье 115 уголовного кодекса. Самое суровое наказание по этой статье — до двух лет лишения свободы.

            При среднем вреде здоровью уголовное дело могут возбудить по статье 112 уголовного кодекса, но только если был умысел на увечья. По этой статье предусмотрено лишение свободы до пяти лет.

            Если вред тяжкий, уголовное дело возбудят независимо от умысла: по статье 111, если нападавший намеренно причинил тяжкий вред, или статье 118 уголовного кодекса, если по неосторожности. По статье 111 можно получить до восьми лет тюрьмы.
            Показать
          2. 0
            LEKALA
            Провокатор | 1 025 коммент | 12 публикаций | 5 марта 2024 04:59
            но показаний в деле не было... вы тут что пытаетесь обсуждать?
            если в деле не было показаний, значит ни одна из сторон - ни обвинение, ни защита не пригласили этого "свидетеля" на процесс. Что должен был решить судья, не имея в деле этих показаний. Перелом гортани хоть был в материалах дела? или было только это:
            При падении Никитин ударился затылком о тротуар, впал в кому и через несколько дней скончался.
            Показать
          3. 0
            Николай Гоголь.
            Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 05:05
            Вы как думаете, если статью дали 111 ч. 4, было это в деле перебитое горло или нет?
            : "Напомним, что изначально, благодаря связям семьи убийцы, уголовное дело возбудили по статье 109 УК (причинение смерти по неосторожности, санкция по ней до 2 лет) и его даже не хотели задерживать, но благодаря общественному резонансу статью переквалифицировали на ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, санкция по ней до 15 лет). Ну а сейчас произошла классика. Резонанс утих, и статью поменяли обратно на 109-ю. Оказывается, абу-боец, который сам спровоцировал конфликт и потом использовал свои спортивные навыки для убийства, причинил смерть по неосторожности.
            Показать
          4. 0
            LEKALA
            Провокатор | 1 025 коммент | 12 публикаций | 5 марта 2024 05:19
            то, что вы взяли в кавычки, очевидно цитата из какой-то тележной статьи подобного же толка. по факту резонанса фигуранта арестовали по ст. 111, данная статья требует доказать умысел подозреваемого в причинении тяжких телесных... свидетелей, записей с камер и проч. видимо для доказательства этого умысла не нашлось. переквалификация статьи - дело хлопотное и само по себе требует много объяснений и доказательств. эта переквалификация была выполнена. значит был установлен факт отсутствия умышленного причинения.
            суд рассматривал уже переквалифицированную статью. очевидно, что в процессе были представлены (скорей всего стороной защиты) факты, подтверждающие неосторожность. сторона обвинения эти факты не опровергла и не предоставила на рассмотрения суда приведенную вами цитату из телеги..
            а вот, что точно было в материалах дела, так это заключение судмедэксперта о причине смерти... и у меня есть стойкое подозрение, что перелом гортани в качестве причины смерти там не фигурировал. если этот перелом вообще имел место, а не является выдумкой психопатов из телеги.
            Показать
          5. 0
            Николай Гоголь.
            Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 05:28
            Ну вы не будете оспаривать, что это было сделано из хулиганских побуждений? Тут как минимум срок должен быть другой, преступление, совершённое в состоянии опьянения, считается отягчающим обстоятельством, в общем, дождёмся, когда дело будет пересмотрено.
            По первоначальным обвинениям ему грозило до 15 лет тюрьмы, но в итоге преступление переквалифицировали на менее тяжкое. В итоге максимальный срок мог составить два года тюрьмы, но убийца не получил даже этого.

            К вечеру резонанс дошёл до главы СКР Александра Бастрыкина. Он поручил доложить о результатах расследования уголовного дела. В федеральном СК подтверждают, что в производстве было дело по ч.4 ст. 111 УК РФ, а в суде превратилось в 109 статью.

            «В связи с озвучиваемой в социальных медиа критикой, глава ведомства поручил и.о. руководителя СУ СК России по Челябинской области К.В. Правосудову (без комментариев) доложить о собранных доказательствах и причинах принятия судом такого решения», - подчеркнули в Следкоме.
            Показать
  27. 0
    LEKALA
    Провокатор | 1 025 коммент | 12 публикаций | 5 марта 2024 05:46
    я ничего не буду оспаривать, ибо не видел ни события, ни дела, ни каких либо официальных (зарегистрированных) материалов этого дела. я видел только статейки из телеги и "широкий общественный резонанс", вызванный этими статейками.
    исходя из здравого смысла, я понимаю, что тот следователь, который переквалифицировал статью, не мог не отдавать себе отчёт, что на фоне резонанса (уже имевшего место возникнуть), переквалификация вызовет ещё больший резонанс и что этот резонанс дойдёт до Бастрыкина. поэтому, он должен был подойти к оформлению переквалификации с запредельной тщательностью.
    что касается, что мы дождёмся информации, когда дело будет пересмотрено, то я уверен, что не дождёмся. пересмотр не выявит никаких вопиющих нарушений и о деле быстро забудут даже заинтересованные, не говоря уже о зажигательных блогерах из телеги. тележные психопаты уже приступили к поиску столь же разжигающих материалов, им ни в коем случае нельзя останавливаться в своём творческом угаре и ждать результатов пересмотра.
    Показать
    1. 0
      Николай Гоголь.
      Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 05:49
      Да я тоже не спорю, но согласитесь, если в суд дело направили, до 15 лет следователи, видимо, тоже имели доказательства для обвинения.
      Показать
      1. 0
        LEKALA
        Провокатор | 1 025 коммент | 12 публикаций | 5 марта 2024 06:15
        насколько я понял из прочитанного, что в суд дело попало уже по статье 109, до двух лет. я нигде не читал, что статью переквалифицировали по требованию суда. подавать в суд дело по ст. 111, не имея минимально необходимых доказательств, это верх непрофессионализма и минус к репутации и карьере.
        Показать
        1. 0
          Николай Гоголь.
          Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 06:58
          тут ясно написано: В федеральном СК подтверждают, что в производстве было дело по ч.4 ст. 111 УК РФ, а в суде превратилось в 109 статью.
          Показать
  28. +2
    Потапыч
    Читатель | 4 910 коммент | 63 публикации | 5 марта 2024 10:12
    Слишком гуманный приговор, видать судье на карман капнуло.
    „Отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка“
    (С) Феликс Эдмундович Дзержинский

    Израиль, США, Канада и прочие недогосударства должны быть уничтожены.
    Показать
  29. 0
    Николай Гоголь.
    Читатель | 3 495 коммент | 5 публикаций | 5 марта 2024 15:45
    Цитата: Анти ФА
    что суд был коррумпирован

    Я разве это говорил? Тут могут быть разные обстоятельства, хоть тот же непрофессионализм....
    Цитата: Анти ФА
    Ваш взгляд ВСЕ суды по таким делам преступно мотивированны?

    При чём тут все суды? Речь о конкретном деле. Нахера преувеличивать?
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.