Гинцбург поддержал идею лишать дипломов врачей-​антипрививочников » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Гинцбург поддержал идею лишать дипломов врачей-​антипрививочников

15:45 / 20.11.2021
1 006
24

Директор Национально-​исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург поддержал предложение лишать дипломов врачей, которые отговаривают пациентов от вакцинации.

Сенатор, кандидат медицинских наук Александр Башкин ранее предложил пожизненно лишать дипломов врачей, которые отговаривают граждан от вакцинации против COVID-​19. По его мнению, это непрофессионально.

"Полностью поддерживаю эти предложения. Полностью", - сказал Гинцбург РИА Новости.

Он отметил, что таких специалистов надо лишать возможности осуществлять врачебную деятельность, потому что они используют свое служебное положение во вред людям.

"Губят людей, то есть убивают. Какой же это врач? Почему его надо называть врачом? Потому что у него есть диплом? А он им воспользовался совершенно неправомерно: не для тех целей, для которых его государство и общество наделяло возможностью лечить и быть посредником между медицинской процедурой, лекарством - вакциной в данном случае - и, соответственно, больным или человеком, который, возможно, заболеет", - пояснил Гинцбург свою точку зрения. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +6
    ЯША
    Журналисты | 39 925 коммент | 69 публикаций | 20 ноября 2021 15:52
    Интересная идея имеющая право на жизнь. Если специалисты не подтверждают свой уровень, достойны ли они называться специалистами?
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
    1. -4
      ortorog
      Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 20 ноября 2021 19:17
      Если специалист подтверждает свой профессиональный уровень, но не согласен с Гинзбургом, то почему он не специалист? Вот Гинзбург по специальности паразитолог, а занимается почему-то прививками.
      Показать
    2. -3
      Гость Alexx11p
      Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 20 ноября 2021 23:50
      "А судьи кто?" Кто дал право Гинцбургу или Башкину судить других, таких же, как они, специалистов??? По принципу, кто сильнее м влиятельнее - тот и прав? Во всем мире масса честных врачей, ведущих специалистов медицины и эпидемиологии, выступающих против обязательной вакцинации. Ну так в чем проблема - проголосуем в Думе и лишим их всех дипломов!!!
      Показать
  2. +5
    ARIC1
    Читатель | 11 353 коммент | 2 публикации | 20 ноября 2021 16:47
    Антиваксеры встепенулись и накидали "минусов"..... А уколоться всё же придётся!
    Показать
  3. +5
    Коллега
    Редакторы | 3 373 коммент | 295 публикаций | 20 ноября 2021 17:23
    Подлерживаю
    Показать
  4. -5
    Петрович
    Читатель | 1 996 коммент | 2 публикации | 20 ноября 2021 18:16
    Хорошо что хоть не расстреливать прямо в кабинете.
    Показать
  5. -6
    ortorog
    Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 20 ноября 2021 19:13
    Вместо научной дискусии предлагают лишать дипломов. Барыш разум застит?
    Показать
    1. -3
      zizu
      #8 | zizu
      Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 20 ноября 2021 22:40
      Да там солнечный свет в глазах при ясной погоде увидеть можно
      Показать
  6. -10
    Alexx11p
    Провокатор | 37 коммент | 0 публикаций | 20 ноября 2021 19:29
    Какое удивительное предложение! Прямо классика! Т.е., во всем мире есть только два мнения: мое ...и неправильное. И вообще, зачем нам наука, зачем нам исследования, открытия???? Да нам Гинцбург сам все объяснит и расскажет.А кто против - расстрелять! Знаете, есть государственный сайт минфина(правда, нужен украинский сайт, российский еще не открывал).При поиске "минфин вакцинация" открывется статистика по всем странам мира. Дальше заходим в конкретную страну и получаем прекрасные графики. В самом низу страницы - на одном графике накладываются показатели охвата вакцинацией и количество заболеваний на конкретную дату. Столько информации для аналитики! Например, как объянить, что во многих развитых странах (не во всех - это да) увеличение количества вакцинированных однозначно с небольшим запаздыванием, прмводит к росту числа заболевших????
    Показать
  7. +4
    serega
    Читатель | 1 330 коммент | 63 публикации | 20 ноября 2021 23:59
    Показать
  8. 0
    Koshmarov
    Журналисты | 1 505 коммент | 5 публикаций | 21 ноября 2021 00:57
    Ни малейшего доверия гинцбург не вызывает. Его кстати в последней Сути Времени Кургинян вполне обоснованно пропесочил.
    Показать
  9. 0
    Calomba7
    Читатель | 783 коммент | 0 публикаций | 21 ноября 2021 01:07
    Ваксеры думают что они в бронежелете. Гаркалин тоже так думал. Но че то не спасла его вакцина. Надежная, безопасная, которой можно доверять. И чё то мне кажется он такой не один, просто остальные обычные люди, о них не напишут в газетах.
    Показать
  10. 0
    Олла Дез
    Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 21 ноября 2021 05:20
    Гаркалин был очень болен. Причем давно. У него несколько лет назад умерла жена и он так и не оправился от потрясения. Так что старый ослабленный человек вполне мог и умереть. Без вакцины умирают сотни тысяч, но ведь это вас не волнует, правда?
    Нужны ли мы нам?
    Показать
    1. -5
      ortorog
      Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 21 ноября 2021 14:19
      Во всяком случае мы не устраиваем пляски на костях таких людей, в отличие от ваксеров. Вы же помните смерть омской врача-педагога. Сколько было уллюканья Вам подобных под постами, где её оклеветали как антиваксера? До сих пор опровержение стесняются публиковать, а человек не был антиваксеров, к занятиям допускала только привитых, да и сама была реально привитой с настоящим сертификатом.
      Показать
      1. +2
        Олла Дез
        Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 21 ноября 2021 14:39
        Это вы то не устраиваете? А сейчас кто пляшет?
        Нужны ли мы нам?
        Показать
        1. -3
          ortorog
          Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 22 ноября 2021 11:16
          Вы так любите стрелки переводить? Только упомянул о ваших плясках на омской враче-педагоге
          Показать
      2. -2
        Ink15
        Читатель | 5 816 коммент | 0 публикаций | 21 ноября 2021 15:59
        Ваксеры думают что они в бронежелете. Гаркалин тоже так думал. Но че то не спасла его вакцина. Надежная, безопасная, которой можно доверять. И чё то мне кажется он такой не один, просто остальные обычные люди, о них не напишут в газетах.

        над твоим постом. это что было? на кой ляд чел на свое знамя борьбы приколол Гаркалина.
        поменьше "методического" материала мечи
        смешон а то
        Показать
  11. -2
    Lalu
    Читатель | 3 444 коммент | 0 публикаций | 21 ноября 2021 07:37

    Утром слушала американку-вирусолога ( совсем старушка).Она сказала что все новосозданные "вакцины" ( не имеют ни чего общего с настоящими вакцинами ) сделаны на принципе изменения ДНК.Последствия будут проявляться постепенно спустя год.Кажется Ванга тридцать лет назад угадала и предсказанное ею происходит сегодня.Всем здоровья и разума.

    Извините,не знаю почему мой пост прошел дважды и как удалить один из них тоже не знаю.Сорри yes1

    Удалился весь текст,но повторять не буду.
    Уж если мечтать,то ни в чем себе не отказывать...............
    Показать
    1. +1
      Олла Дез
      Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 21 ноября 2021 07:46
      Поменьше слушайте американок. Хотя в вашем случае она права. Все ИХ вакцины созданы действительно на основе не ДНК конечно, но генетического материала. Поэтому у них столько побочек. Наша вакцина она обычная вакцина. На основе разработанной недавно вакцины от Эболы. Именно поэтому они её и не признают. Колоться американской я вам настоятельно не советую, хотя и они защищают от вируса. Когда на одной чаше возможные побочки а на другой гарантируемая мучительная смерть, то вопрос как бы и не особо стоит. Но выбирать вам. Российские вакцины в этом плане вполне безопасны и хоть и не дают 100% гарантии (стопроцентной гарантии не дает даже презерватив), но защищает вполне эффективно.
      Нужны ли мы нам?
      Показать
  12. +2
    Олла Дез
    Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 21 ноября 2021 07:48
    И кстати год уже прошел. Где обещанные изменения? Вот Сан-Марино уже год как вакцинирован. Хвосты пока не выросли ни у кого.
    Нужны ли мы нам?
    Показать
  13. -4
    Lalu
    Читатель | 3 444 коммент | 0 публикаций | 21 ноября 2021 08:02
    Наша вакцина" не вакцина в прямом смысле.Объяснять вам что вакцину от Эболы ,в виду очень серьезных побочных эффектов не приняли - В ВОЗ документы о проведенных клинических испытаниях не поступали. Препараты от Гамалеи не допустили до вакцинации населения во время новых вспышек в Африке. Они до сих проходят международные клинические испытания без видимой надежды на признание.

    Источник: https://fishki.net/anti/3465635-centr-im-gamalei-ne-smog-vnedrity-ni-odnoj-vektornoj-vakciny-za-11-let-povezlo-tolyko-s-kovidom.html © Fishki.net

    ВОЗ,для меня вовсе не авторитет,после их разрешении о стерилизации миллионов африканок,но по-факту,об этой вакцине после победной реляции полная тишина - вакцина не удалась.
    Изолировать клетку короновируса еще ни кому в мире не удалось за тридцать лет.Верьте Гинцбургу,прививайтесь два раза в год,будьте здоровы и счастливы.Не верьте нашим ученым-вирусологам,которым закрыли доступ для выражения собственной точки зрения.Пару недель назад,на ФП прошла статейка некого "доктора",в которой он заявил ( сначала думала что опечатка),что хороший иммунитет - это плохо.Верьте таким "специалистам",но не агитируйте.Понимаю,что привитым( иногда насильно под угрозой увольнения) страшно и это правильно,стоит бояться последствий,которые наступят через два-три-четыре года.ВВП не постеснялся и в одном из обращений честно признался,что вакцина проходить третью стадию испытаний.На вас испытываю.Гордитесь!
    Уж если мечтать,то ни в чем себе не отказывать...............
    Показать
    1. +3
      Олла Дез
      Читатель | 10 542 коммент | 0 публикаций | 21 ноября 2021 15:00
      Да что вы говорите!!! ВОЗ не принимает вообще ни одну нашу вакцину. И вовсе не потому, что там есть какие-то побочки или проблемы. Но вакцину успешно применили и про Эболу, которая стояла на повестке дня наравне с ИГ сейчас никто уже не вспоминает. А не вспоминает именно потому, что вакцина УДАЛАСЬ. Оно и видно, как ВАШИМ ученым-вирусологам "закрыли" доступ для выражения их точки зрения. Только их и слышно из каждого утюга. Это мнение настоящих ученых и настоящих врачей не найдешь. Посмотрите ссылки по запросу - сплошняком страшилки, одни и те же лица и голоса. Вы можете понимать что вам вздумается, приписывать какие-то страхи людям, у которых этих страхов и в помине нет. Но не агитируйте людей на смерть. Про какие-то там последствия, которые вы лично обещали уже через год (который прошел), а теперь через два-пять-пятнадцать лет (да-да, или ишак сдохнет, или падишах...), которые то ли будут, то ли нет. Простите, но это не только не умно, но даже не смешно. Хоть бы кто-то хоть раз бы конкретно что-то сказал. Вы как и большинство слышали звон, да не знаете где он. Сильный иммунитет хорошо пока человек здоров. Но часто становится причиной аутоиммунных заболеваний. И действительно при несколько ослабленном иммунитете лечение большинства современных болезней проходит успешнее. Это вовсе не говорит о том, что сильный иммунитет это плохо. Только о том, что это надо учитывать при лечении. Вы казались мне умнее. Последнее ваше высказывание это апофеоз тщательно скрываемой злобы и зависти.
      Нужны ли мы нам?
      Показать
  14. +2
    ЯША
    Журналисты | 39 925 коммент | 69 публикаций | 21 ноября 2021 15:37
    Цитата: Koshmarov
    Ни малейшего доверия гинцбург не вызывает. Его кстати в последней Сути Времени Кургинян вполне обоснованно пропесочил.

    А у меня Кургинян не вызывает доверия в медицинских вопросах. Понтересуйтесь и сравните достижения в медицине этих людей.

    Цитата: Alexx11p
    Например, как объянить, что во многих развитых странах (не во всех - это да) увеличение количества вакцинированных однозначно с небольшим запаздыванием, прмводит к росту числа заболевших????

    Может они не настолько развиты? А вот в Сан-Марино привились нашим Спутником 100% населения. Эпидемия отсутствует. Совсем. Нет её. Как этот феномен объяснить?
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
  15. -3
    ortorog
    Читатель | 3 481 коммент | 101 публикация | 22 ноября 2021 11:29
    Гинцбург vs Гиппократ: «вакцинируй любой ценой» или «не навреди»

    Оказывается, господинГинцбург считает, что врач должен быть «посредником между медицинской процедурой, лекарством – вакциной в данном случае – и, соответственно, больным».

    Это же совершенно новое слово в отечественной медицине! Которое, похоже, целиком диктуется глубокой завистью Гинцбурга к полностью порабощенной «биг-фармой» медицинской системе США и Запада в целом. Гинцбург жаждет, чтобы так было и у нас.

    Для Гинцбурга и ему подобных врач – с его 7–9 годами обучения, личным опытом, экспертным мнением, прочитанной медицинской литературой, пройденными повышениями квалификации и бесконечными аттестациями – это всего-навсего посредник между лекарством и больным. А каким лекарством и каким больным – не важно! Какое лекарство лучше – за врача определит «биг-фарма».

    То есть врач в этом потрясающем новом мире имени Гинцбурга – это человек, который берет любое лекарство и вкалывает (закапывает, дает в таблетках) больному. А если врач против (потому что не доверяет лекарству, потому что оно не проверено, потому что оно не подходит больному или по любой другой причине) – то его надо лишить права заниматься врачебной деятельностью. А кто же будет ставить диагнозы и назначать лечение, если врачи будут «посредниками»? В этом мире мы будем лечиться у разработчиков лекарств и вакцин или у администраторов от медицины, так сказать, «посредников высшей категории», которые реальных больных в глаза не видели, но зато в совершенстве владеют медицинским канцеляритом для составления протоколов лечения разных хворей! Мы правильно Вас поняли, господин Гинцбург?

    Если да, то Вы требуете лишить дипломов именно тех врачей, которые под колоссальным давлением государства, СМИ и сообщества «профессионалов», подобных Вам, выполняют свой врачебный долг и ставят интересы пациента выше этого давления и выше навязываемого Вами «протокола», они не советуют больным того, в чем не уверены сами. Да еще и называете их «убийцами», что не просто оскорбление, а уголовно наказуемое оскорбление.

    Видимо, Вы хотите оставить Россию только с теми врачами, которые согласятся быть безмолвными «посредниками между лекарствами и больными» и послушными рабами «биг-фармы».

    Для Вашего сведения – видимо, Вы не в курсе, – почитайте выдержки из одного документа, он принят в те времена, когда в мире ещё помнили что такое настоящая медицина:

    МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОДЕКС МЕДИЦИНСКОЙ ЭТИКИ
    Принят 3-й Генеральной Ассамблеей Всемирной Медицинской Ассоциации, Женева, Швейцария, в октябре 1949 г., дополнен 22-й Всемирной Медицинской Ассамблеей, Сидней, Австралия, в августе 1968 г. и 35-й Всемирной Медицинской Ассамблеей, Венеция, Италия, в октябре 1983 г.

    Общие обязанности врачей:
    * Врач обязан всегда поддерживать наивысшие профессиональные стандарты.
    * Принимая профессиональные решения, врач должен исходить из соображений блага для пациента.
    * Врач должен ставить во главу угла сострадание и уважение к человеческому достоинству пациента и полностью отвечать за все аспекты медицинской помощи.
    * Врач должен быть честен с пациентом и коллегами. Он не имеет права покрывать коллег...
    * Врач должен уважать права пациента..., а также хранить врачебную тайну.
    * Врач может осуществить вмешательство, способное ухудшить физическое или психическое состояние пациента, лишь в интересах последнего.
    * Врач должен быть крайне осторожен, давая информацию об открытиях, новых технологиях и методах лечения через непрофессиональные каналы.
    * Врач должен утверждать лишь то, что проверено им лично.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.