Давление на правосудие

07.05.2020 года на сайте «Новой Газеты» был размещен сюжет с следующим заголовком: «Риск смертельных осложнений чрезвычайно велик» Открытое письмо за освобождение Юрия Дмитриева из СИЗО г. Петрозаводска, где выявлены первые случае заражения коронавирусом.

Новая Газета считает его невиновным и всячески пытается его отмазать. Есть одно правило: «Не знаешь – молчи».

Мы сделали из прошлой статьи про Дмитриева очевидный вывод, что либеральная общественность заботится лишь о своих представителях, в статье не было указано о других содержащихся под стражей, если там в СИЗО-1 «Пиздец», коронавирус, опасно и т.д. почему не заботитесь о всех. Как так? Значит Юрию Дмитриеву, по вашему мнению, необходимо находиться в безопасности, а остальным в СИЗО-1 «помирать от чумы».
Значит делите на «своих» и «чужих», своим всё, а чужие пусть сгорят. Если вы действительно боялись за здоровье людей, подняли бы шум об изменении меры пресечения всем, находящимся в СИЗО-1.

И вот теперь опять продолжается «Святые эльфы» попали в лапы «Мордора», опять незаслуженно.

Поговорим о Светлане Прокофьевой.
Называть фразу, озвученную Прокофьевой мы не будем, так как уже вынесен обвинительный приговор. Да и всячески поддерживать такое не приятно мне будет, как человеку.
Суд дал уголовно-правовую оценку её действиями и это является верховенством закона, судебной власти. У Прокофьевой никто не отменяет права обжаловать приговор в вышестоящие суды и дойти до ЕСЧП. Это её право.
Но всё эти возгласы про: Экспертиза не такая в материалах дела, мы принесли правильную экспертизу, а они приняли первоначальную. Ремарка в ходе процесса суд отмел экспертизу стороны защиты, счел её слишком субъективной и положил в основу обвинительного заключения экспертное заключение обвинение, сославшись на объективность последнего.

Доводы защиты о том, что Экспертное заключение обвинение написано психологом, руководящим культурно-оздоровительным центром локомотивного депо. Извините, но мы живем в мире, где люди, имеющие профильное образование работают где хотят. У меня друг Энергетик,
который собирается разводить баранов, имея 5-й допуск к энергоустановкам свыше 1000 кВч. И от того, что он будет разводить баранов, он не станет менее квалифицированным энергетиком. Знание остается с людьми на всю жизнь и от них не избавится.
Тут вопрос больше в взглядах, заключение, подготовленное филологом, занимающимся творчеством Евгения Евтушенко будет априори субъективно, так как присутствуют либеральные взгляды. Заключение должно быть написано человеком, нейтральных взглядов, далекого от политики, в связи с этим я полностью поддерживаю выбор суда при оценке доказательств.
Другое дело, это встреча «Узника совести», это представление, цирк, овации, коробочка на сбор штрафа. Крики «Ура, мы победили». В чем ВЫ ТО ПОБЕДИЛИ?

В том, что опять «бараны» будут платить штраф очередному «клоуну» (извиняюсь перед клоунами, не хочу оскорбить). У нас почему сложилась такая формула: Трепят языком они, а платят « Либерально настроенные граждане», ловко обманутые всякими проходимцами.
Выражаясь доступным языком: «За слова отвечай собственными деньгами, не проси у других».
Вся компания освещения процесса до вынесения приговора звучит следующим образом: «Она не виновная, отпустите», или «Жертва режима», или «Вендетта спецслужб».
Да никому она не нужна, простите, но о ней никто до этого момента никто и не знал. Это прямая пиар-акция. Зачем спец службам делать из никого, пыли, распиаренную особу, причем врага. Она ходит и за государственные деньги, которые платятся следователю, судье, оперативникам, экспертам и т.д. получает Пиар.

Я считаю, что, когда СМИ публикуют информацию о деле предвзято, что и с Прокофьевой, и с Дмитриевом под лозунгами «НЕВИНОВНЫ», это является не просто давлением на судебную систему, следствие, а УК РФ Статья 294 воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
Ведь состав преступления данной статьи четко прописан, что исключаются вмешательство в какой бы то ни было форме.

Все «борцуны» за либеральные ценности кричат о верховенстве права. Вот оно верховенство, есть норма права, есть высказывание, следует логичная реакция – возбуждено дело и логическое завершение – приговор.

Про Юлию Цветкову: Юлия нарисовала и распространяла женские порнографические рисунки, специфические рисунки даже скажем так. Рисунки женских гениталий. Она является членом пока что субкультуры ЛГБТ, но я полагаю, что у нас всё движется к тому, чтобы субкультура ЛГБТ переросла в контркультуру, о чем предпринимаются попытки с запада (Фильм «добро пожаловать в чечню») и внутри России, например, член общественной палаты предложил «Запретить Радугу», то есть прировнять её к нацисткой символике. Ну это не первый такой «глупый ход», в 2019 году предлагалось запретить английский язык и ликвидировать Минкульт.
Такими действиями на высшем уровне и подталкивают стрелку от субкультуры к контркультуре. Отличие простое, контркультура массовая, не нужно быть представителем самой культуры, нужно просто «Одобрительно кивнуть» в её сторону, поддержать. И это действительно опасно.
У Юлии Цветковой имеется состав преступления, да она нарушила закон, но мы должны понимать, что дело Цветковой это технология западных стран, это её провокация, как с Прокофьевой и попытка качнуть «стрелку» к контркультуре.
Делается это всё постепенно и только спустя определенный срок мы видим причинно-следственные связи. А все эти крики о невиновности лишь являются инструментом либералов, чтобы провокация не принесла большие издержки провокатору, а именно реальное наказание.

Они этому научились и сейчас во всю используют. Поэтому мое мнение, нужно показать, что государство таких провокаторов будет наказывать по всей строгости закона, начать можно с дела педофила Дмитриева. Также наказание должно последовать и представителей СМИ, за 294 УК РФ.
Только вся строгость закона, примененная однократно, отобьёт желание у провокаторов «кидаться на амбразуру». Они больше не смогут подойти и сказать сделай то или скажи то, мы тебе заплатим и поможем если что не получить реальный срок.