С перемогою из Голіфакса

Намедни завершилась очередная сессия Парламентской ассамблеи НАТО в канадском городе Галифакс.

Прошу прощения за свою «серость», но о столь значимом событии узнал я из украинских СМИ, которые наперебой красочно живописали о невероятных достижениях национальной делегации в сием ассам-блеянии.

Согласно Facebook председателя постоянной делегации Украины в ПА НАТО Ирины Фриз, не было такого момента в работе или кулуарных встречах депутатов, где украинцы бы деятельно не поучаствовали и не внесли своего решающего слова. А вынесенные их делегацией на обозрение «прогрессивного человечества» доклады о сотрудничестве Москвы с «мировым злом» во всех его проявлениях, и вовсе – информационная бомба, открывшая миру глаза на масштабы «страшных преступлений России» и ее гнусных замыслов.

Чего стоит только, растянувшаяся на несколько украинских докладов «российская многоходовочка» с исламскими террористами. Оказывается Кремль осуществляет им всестороннюю поддержку, экспортирует в различные горячие точки и особенно в Сирию для усиления ИГИЛ. А затем – воюет там с ними, да еще и ЧВК при этом использует. И этот бред, по словам Фриз, имеет большой успех у публики: «президент ПА НАТО и главы делегаций Великобритании, Франции, Германии, США, Канады, Турции, Испании отметили, что эти репорты являются очень важными для понимания агрессивных действий России». Кстати, к этой схеме у заробитчан есть и дополнение: прошедшие в Сирии слаживание ЧВК перебрасываются на Донбасс. Фамилии, позывные, адреса и номера телефонов прилагаются.

Одним только «открыванием глаз» деятельное участие украинцев не ограничилось. «Андрей Левус и Юрий Береза представили и защитили правку в резолюцию «Усиление сил сдерживания НАТО на Востоке» направленную на «обеспечению устойчивости и готовности усиления дальнейшего присутствия НАТО в странах Балтии, Польше и Черном море». А затем, и в акватории Азовского моря была одержана безусловная победа формулировкой осуждения строительства Крымского моста и обеспокоенностью «новыми угрозами безопасности, экономики и экологии в регионе».

А не много ли Украины на мероприятии НАТО? Вроде как членом альянса она не является, что бы в резолюциях участвовать? Ан нет. Ассамблея то призвана содействовать распространению принципов демократического контроля над вооружёнными силами в странах за пределами НАТО. Деятельность альянса неинтересна, там и так все правильно и направленно на торжество демократии во всем мире. Опять же председатель Постоянной делегации Канады в ПА НАТО выразил поддержку украинским инициативам. А по словам мадам Фриз: «Борис Вжесневський вообще является очень эффективным адвокатом Украины. Вжесневський является своеобразным ментором нашей делегации».

Но гвоздем программы в Галифаксе выступил британский парламентарий лорд Джон Джоплинг со специальным докладом «Противодействие гибридным угрозам России». Обвинив Москву во всех смертных грехах: вмешательстве во все и везде, проведении гибридных операций, применении силы, выявил ее ответственность за подрыв евроатлантической безопасности и основанного на «правилах» мирового порядка. Такого «логова человеконенавидчества» история еще не знала.

Тут даже украинцы не нашли что добавить, а лишь восхищенно внимали. Мадам Фриз лишь цитировала в Интернет наиболее «выдающиеся» идеи: «Чтобы ограничить пространство для российской гибридной войны, необходимо решить проблему «серых зон» в Восточной Европе> <Грузия, Украина и Молдова, а также страны Западных Балкан, должны иметь четкую перспективу членства как в НАТО, так и в ЕС. Их присоединение должно базироваться исключительно на введении критериев их членства». Нормальным языком это значит – придумать для них особый порядок и условия включения в альянс.

Лорд Джоплинг так же обратил внимание на необходимость диверсификации импорта энергоносителей и призвал государства-члены «серьезно рассмотреть возможность замораживания западных активов коррумпированных представителей российских элит».
За одно выступление обосновать и указать путь для расширения альянса на восток, внедрения протекционизма на энергетическом рынке и «финансового пиратства», мог только истинный представитель британского политического истеблишмента.

После столь эпичного выступления, легшего в фундамент основной массы итоговых резолюций, даже выступления американских сенаторов Криса Кунса и Роджера Викера, о возможностях США по вытеснению России из Украины и приоритетной задаче для НАТО в ее становлении успешной, показались блеклыми и не вызвали всплеска привычного самостийного лизоблюдства.

Да и деятельная и шумная украинская делегация оказалось нужна была на Ассамблее всего лишь как клоун на родео.

Сергей Ельников