НАТО будет лезть в Арктику

Накануне очередного сходняка натовской банды западные аналитики вбрасывают идею о увеличении роли НАТО в Арктике. Оно и понятно, ведь альянс будучи агрессивным, империалистическим образованием настроен на экспансию и на расширение зон влияния. Недавно НАТО через Колумбию влезло в Южную Америку, теперь по всей видимости натовцы собираются вплотную заняться арктическим регионом. Причём, шумиха поднимается под знамёнами "противодействия" России, которая якобы представляет угрозу НАТО в Арктике и "милитаризирует" регион.

Западного обывателя пугают вот такими картинками с многочисленными военными объектами на севере России.


Интересы НАТО (читай США) в Арктике можно разделить на пять категорий:

1. Экспансия, расширение глобального влияния.

2. Сдерживание развития экономики России и противодействие осваиванию арктических территорий. По оценкам, на Северный полярный круг приходится 13% мировых нераскрытых запасов нефти и 30% природного газа.

3. Попытка влиять на весьма перспективный транспортный маршрут (Северный морской путь), который может использоваться Китаем как альтернатива доставке товаров в Европу через тёплые моря и Индийский океан.

4. Под предлогом противодействия России увеличить военные расходы арктических стран, само собой, денежки будут поступать в карманы оружейной мафии США (через Арктику в США могут лететь российские ракеты с ядерными посылками).

5. Оборона Россией своих северных границ и освоение Арктики как повод к поддержанию русофобской истерии.

Что касается второго пункта, то связанные с НАТО эксперты не скрывают своих стремлений. Вот что пишет президент Молодёжной ассоциации НАТО в Канаде и аналитик в Ассоциации НАТО Канады Демьян Плахов: "Развитие российской Арктики затрудняется двумя основными факторами: внутренние недостатки, например коррупция , и давление со стороны отдельных стран и международных организаций, таких как НАТО, Арктический совет, Программа ООН по окружающей среде".


При­ме­ни­тель­но к России и осво­е­нию Арк­ти­ки за­пад­ных экс­пер­тов осо­бен­но бес­по­ко­ит сле­ду­ю­щее:

- вос­ста­нов­ле­ние обо­рон­ной ин­фра­струк­ту­ры и со­зда­ние новых объ­ек­тов укреп­ля­ю­щих се­вер­ную гра­ни­цу России
- вло­же­ния в раз­ви­тие ре­ги­о­на и сферу энер­ге­ти­ки
- пре­иму­ще­ство в ле­до­коль­ном флоте - со­во­куп­но на­тов­ская ле­до­коль­ная груп­пи­ров­ка со­став­ля­ет 31 ко­рабль, а у России 40 ле­до­ко­лов.

Экс­пер­ты Фонда "На­сле­дие" (США) Люк Коффи и Даниэл Кочис от­ме­ча­ют, что НАТО не имеет со­гла­со­ван­ной стра­те­гии в Арк­ти­ке, а США и альянс должны сде­лать такие шаги:

1. Впер­вые при­знать роль НАТО в Арк­ти­ке, альянс должен при­знать важ­ность ре­ги­о­на для без­опас­но­сти стран-членов.

2. Сов­мест­но с со­юз­ни­ка­ми раз­ра­бо­тать стра­те­гию по Арк­ти­ке, также нужно при­вле­кать арк­ти­че­ские страны не вхо­дя­щие в НАТО (Фин­лян­дия и Швеция). В НАТО пять арк­ти­че­ских стран: Канада, Дания, Ис­лан­дия, Нор­ве­гия и США.

3. Со­труд­ни­чать с неарк­ти­че­ски­ми го­су­дар­ства­ми, такими как Бри­та­ния и страны При­бал­ти­ки.

4. Про­дол­жать во­ен­ные учения НАТО в Арк­ти­ке, а также изу­чить воз­мож­ность про­ве­де­ния учений на Аляске.

5. Про­ве­сти сле­ду­ю­щий съезд НАТО за Се­вер­ным по­ляр­ным кругом, на­при­мер, в нор­веж­ском городе Тромсё.

На­уч­ный со­труд­ник Ко­ро­лев­ско­го ин­сти­ту­та меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний (Бри­та­ния) Матьё Буле как бы до­пол­нят своих аме­ри­кан­ских коллег и ре­ко­мен­ду­ет такое:

• Вклю­чить Арк­ти­ку в по­вест­ку дня, регион яв­ля­ет­ся слабым местом аль­ян­са, а ему нужно уде­лять такое же вни­ма­ние как и во­сточ­но­му на­прав­ле­нию.

• При­ме­нять так­ти­ку "3Д" - защита, сдер­жи­ва­ние и диалог (‘3Ds’ of ‘defence, deterrence, dialogue’), России не сле­ду­ет думать, что она имеет во­ен­ное пре­вос­ход­ство в Арк­ти­ке или что доступ НАТО в регион может быть оспо­рен.

• Раз­ви­вать силы и воз­мож­но­сти НАТО для уси­ле­ния во­ен­ной мо­биль­но­сти и осве­дом­лен­но­сти: мор­ское и воз­душ­ное пат­ру­ли­ро­ва­ние, миссии по охране воз­душ­но­го про­стран­ства, раз­ве­ды­ва­тель­ная де­я­тель­ность, ПВО, бе­ре­го­вая обо­ро­на, во­ен­ное про­ти­во­дей­ствие под­вод­ныи лодкам.

• Об­но­вить мор­скую стра­те­гию НАТО.

• Со­здать спе­ци­аль­ную це­ле­вую группу по Арк­ти­ке, в рамках НАТО или как са­мо­сто­я­тель­ный орган, вклю­чить туда нена­тов­ские страны (Фин­лян­дию и Швецию) и другие за­ин­те­ре­со­ван­ные сто­ро­ны, такие как Ев­ро­пей­ский союз и Арк­ти­че­ский совет.

Ре­ко­мен­да­ции Буле также ка­са­ют­ся и Чёр­но­го моря, по его мнению, НАТО нужно раз­ра­бо­тать некую стра­те­гию для "про­ти­во­дей­ствия" России в этих ре­ги­о­нах.

Замечу, что о новом арк­ти­че­ском под­раз­де­ле­нии в НАТО го­во­рит­ся не впер­вые. На­при­мер, за со­зда­ние "ра­бо­чей группы по Арк­ти­ке" вы­сту­пал аме­ри­кан­ский кон­гресс­мен Дже­ральд Эдвард Кон­нол­ли в до­кла­де Пар­ла­мент­ской ас­сам­блее НАТО в ок­тяб­ре про­шло­го года.

Вла­ди­мир Маслов