Украина: вокруг и около Боинга
Трагедия, произошедшая с малайзийским Боингом, приносит Украине всё больше вреда, затрудняя ей путь в Европу.
После гибели самолёта украинские, да и не только, СМИ принялись уверенно обвинять в случившемся либо донецких ополченцев, либо напрямую Россию. Это было вполне ожидаемо: на войне как на войне.
Но существуют и иные мнения...
Вот только вся подобная информация появлялась на ресурсах с сомнительной репутацией, а то и вовсе в откровенных таблоидах, которым не нужно ничего, кроме сенсации. Вот, например, какую конспирологическую версию предлагает старейшая британская бульварная газета The Daily Mirror:
Между тем, более солидные СМИ никого не обвиняют напрямую. Однако в них появляются факты, указывающие на вину украинских силовиков. Уже назавтра после трагедии в австрийской газете Kronen Zeitung, где в качестве колумниста не раз публиковался федеральный канцлер Австрии Вернер Файман, появился такой текст:
Держит профессиональную планку и немецкое издание Deutsche Welle. Его журналисты предпочли не делать предположений до окончания расследования, а вместо этого озаботились безопасностью полетов над Украиной.
А французская газета Le Figaro устроила опросопытных пилотов, которые склоняются к выводу, что к донецкой трагедии могли быть причастны украинские военные:
Повторюсь, во всех этих случаях речь идёт о солидных и авторитетных европейских СМИ. Если кто и заслуживает доверия, так это они.
Но украинские пропагандисты, уже попавшиеся на поддельных видеороликах
, стали выдумывать гневные высказывания мировых лидеров.
Склонность Обамы к Украине и антипатия к России комментариев не требуют. Но подобные настроения стали приписывать и другим главам мировых держав. Не миновал этой участи и британский премьер Дэвид Кэмерон. Вот только в его официальном фейсбуке или твиттере ничего подобного не заметно:
Британский премьер воздержался от любых обвинений в чей-либо адрес, и лишь настоял на скорейшем расследовании. Но, похоже, заинтересованы в нём не вес. Например, украинские власти и спецслужбы США до сих пор не предоставили в международную экспертную комиссию данные наблюдений своих спутников.
А вот позиция Франсуа Олланда:
В фейсбуке короля Нидерландов сразу после катастрофы появилось сообщение на английском языке,где монарх приносил свои соболезнования родственникам погибших и призывал мировое сообщество остановить постороннее вмешательство в украинские дела. А ещё до этого 9 европейских стран отклонили предложенные Обамой санкции против России.
Позицию стран, которые прямо не участвуют в конфликте, украинские и американские СМИ предпочли не заметить, хотя там тон был горазда резче.
Впрочем, Фидель Кастро никогда не отличался симпатиями к США. Но вот твит (впоследствии удаленный) президента Бразилии Дилмы Руссеф:
Бразильского президента трудно упрекнуть в ангажированности.
На своём официальном сайте президент Португалии Анибал Каваку Силва прямо обвинил украинских военных, назвав их поступки "бесчеловечными":
Так полагают лидеры крупных и развитых стран. Большинство из них не участвует в конфликте.
А теперь поглядите на то, что пишут украинские СМИ. Выводы можете сделать сами.
Даже русская служба ВВС провела свое расследование и явно не в пользу украинских властей
Надеюсь после прекрасно проведенной Пресс-конференции представителей минобороны России по крушению Boeing-777
и очень нелепой пресс-конференции на которой Вашингтон так и не смог предъявить доказательства причастности России к катастрофе Boeing 777
И ведь мнение меняется всего лишь несколько примеров:
Эксперт: Латиноамериканские СМИ не верят сообщениям о вине России в авиакатастрофе
Автор журналистских расследований Адриан Сальбучи уверен, что западные СМИ, обвиняя Россию в крушении малайзийского лайнера на востоке Украины, лишь защищают интересы Европы и США.
«Это весьма типично для западных СМИ. Если что-то противоречит интересам США, Великобритании или Евросоюза, они не говорят «США считают» или «США требуют», они говорят «международное сообщество требует», - отмечает эксперт.
По мнению Сальбучи, американские власти уверены в своём праве навязывать свою точку зрения всему остальному миру.
«То есть Вашингтон полагает, что имеет право говорить за всё международное сообщество! Но такого права у него нет. США уж точно не могут говорить за Аргентину, Бразилию, Мексику или какую-либо другую страну. Таким образом они просто ведут психологическую войну, убеждая людей в том, что они озвучивают мнение подавляющего большинства жителей Земли», - подчёркивает журналист.
«На самом же деле это не так. Они попросту повторяют точку зрения, которая отвечает интересам США, Лондона или любой другой страны НАТО», - заключает Сальбучи.
Австралийский премьер поблагодарил Путина за помощь в расследовании крушения лайнера
Итальянский журналист: В крушении Boeing 777 на Украине виновен Евросоюз
После гибели самолёта украинские, да и не только, СМИ принялись уверенно обвинять в случившемся либо донецких ополченцев, либо напрямую Россию. Это было вполне ожидаемо: на войне как на войне.
Но существуют и иные мнения...
Вот только вся подобная информация появлялась на ресурсах с сомнительной репутацией, а то и вовсе в откровенных таблоидах, которым не нужно ничего, кроме сенсации. Вот, например, какую конспирологическую версию предлагает старейшая британская бульварная газета The Daily Mirror:
Между тем, более солидные СМИ никого не обвиняют напрямую. Однако в них появляются факты, указывающие на вину украинских силовиков. Уже назавтра после трагедии в австрийской газете Kronen Zeitung, где в качестве колумниста не раз публиковался федеральный канцлер Австрии Вернер Файман, появился такой текст:
Держит профессиональную планку и немецкое издание Deutsche Welle. Его журналисты предпочли не делать предположений до окончания расследования, а вместо этого озаботились безопасностью полетов над Украиной.
А французская газета Le Figaro устроила опросопытных пилотов, которые склоняются к выводу, что к донецкой трагедии могли быть причастны украинские военные:
Повторюсь, во всех этих случаях речь идёт о солидных и авторитетных европейских СМИ. Если кто и заслуживает доверия, так это они.
Но украинские пропагандисты, уже попавшиеся на поддельных видеороликах
, стали выдумывать гневные высказывания мировых лидеров.
Склонность Обамы к Украине и антипатия к России комментариев не требуют. Но подобные настроения стали приписывать и другим главам мировых держав. Не миновал этой участи и британский премьер Дэвид Кэмерон. Вот только в его официальном фейсбуке или твиттере ничего подобного не заметно:
Британский премьер воздержался от любых обвинений в чей-либо адрес, и лишь настоял на скорейшем расследовании. Но, похоже, заинтересованы в нём не вес. Например, украинские власти и спецслужбы США до сих пор не предоставили в международную экспертную комиссию данные наблюдений своих спутников.
А вот позиция Франсуа Олланда:
В фейсбуке короля Нидерландов сразу после катастрофы появилось сообщение на английском языке,где монарх приносил свои соболезнования родственникам погибших и призывал мировое сообщество остановить постороннее вмешательство в украинские дела. А ещё до этого 9 европейских стран отклонили предложенные Обамой санкции против России.
Позицию стран, которые прямо не участвуют в конфликте, украинские и американские СМИ предпочли не заметить, хотя там тон был горазда резче.
Впрочем, Фидель Кастро никогда не отличался симпатиями к США. Но вот твит (впоследствии удаленный) президента Бразилии Дилмы Руссеф:
Бразильского президента трудно упрекнуть в ангажированности.
На своём официальном сайте президент Португалии Анибал Каваку Силва прямо обвинил украинских военных, назвав их поступки "бесчеловечными":
Так полагают лидеры крупных и развитых стран. Большинство из них не участвует в конфликте.
А теперь поглядите на то, что пишут украинские СМИ. Выводы можете сделать сами.
Даже русская служба ВВС провела свое расследование и явно не в пользу украинских властей
Надеюсь после прекрасно проведенной Пресс-конференции представителей минобороны России по крушению Boeing-777
и очень нелепой пресс-конференции на которой Вашингтон так и не смог предъявить доказательства причастности России к катастрофе Boeing 777
И ведь мнение меняется всего лишь несколько примеров:
Эксперт: Латиноамериканские СМИ не верят сообщениям о вине России в авиакатастрофе
Автор журналистских расследований Адриан Сальбучи уверен, что западные СМИ, обвиняя Россию в крушении малайзийского лайнера на востоке Украины, лишь защищают интересы Европы и США.
«Это весьма типично для западных СМИ. Если что-то противоречит интересам США, Великобритании или Евросоюза, они не говорят «США считают» или «США требуют», они говорят «международное сообщество требует», - отмечает эксперт.
По мнению Сальбучи, американские власти уверены в своём праве навязывать свою точку зрения всему остальному миру.
«То есть Вашингтон полагает, что имеет право говорить за всё международное сообщество! Но такого права у него нет. США уж точно не могут говорить за Аргентину, Бразилию, Мексику или какую-либо другую страну. Таким образом они просто ведут психологическую войну, убеждая людей в том, что они озвучивают мнение подавляющего большинства жителей Земли», - подчёркивает журналист.
«На самом же деле это не так. Они попросту повторяют точку зрения, которая отвечает интересам США, Лондона или любой другой страны НАТО», - заключает Сальбучи.
Австралийский премьер поблагодарил Путина за помощь в расследовании крушения лайнера
Итальянский журналист: В крушении Boeing 777 на Украине виновен Евросоюз
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
