Американский суд штата Нью-Джерси рассматривал обвинения в адрес российского певца Филиппа Киркорова в причастности к происшествию, повлекшему смерть гражданина США — 70-летнего Томаса Роджерса. Эту неприятную историю Киркоров не афишировал долгие годы благодаря тому, что судебный процесс, инициированный родственниками покойного, проходил в Америке. Согласно документам из американского суда, оказавшимся в распоряжении Лайфа, инцидент произошёл на концерте Киркорова в Атлантик-Сити в апреле 2004 года. Шоу российского певца тогда проходило в казино Trump Taj Mahal, принадлежащем Дональду Трампу. Согласно судебным документам, во время концерта Киркоров, спускаясь в зал к зрителям, грубо оттолкнул пожилого охранника, отвечавшего за безопасность звезды в зоне у сцены. Секьюрити упал, сильно ударился и потерял сознание. После концерта охранник попал в больницу, а потом ещё несколько лет мучился от сильных болей. В итоге во время очередной операции в марте 2009 года мужчина скончался.


В своих объяснительных показаниях во время судебного процесса, начатого семьёй Роджерса, Киркоров оправдался тем, что, спускаясь со сцены, якобы не увидел охранника из-за яркого света и инстинктивно оттолкнул "помеху" на своём пути. Однако в свидетельских показаниях коллег Роджерса — охранников, присутствовавших при инциденте, говорится, что Киркоров сделал это преднамеренно, схватив охранника и толкнув его руками.


Коллеги пожилого охранника также отметили, что после случившегося им не позволили приблизиться к Киркорову и его окружению и разобраться с ЧП. Представители семьи пострадавшего — Линда Дегенхардт и Стэйси Бродерик вынуждены были обратиться в правоохранительные органы с требованием расследовать случай. Сам Роджерс суда не дождался — в марте 2009 года мужчина скончался в больнице. В сентябре 2009 года американский суд после рассмотрения обстоятельств дела установил, что Киркоров частично виновен в трагическом случае с Роджерсом, а также признал, что охранник пострадал в том числе из-за собственной ошибки в инструктаже во время работы на концерте. Фактически Киркоров был оправдан — суд присяжных вынес свой вердикт 10 сентября 2009 года, объявив, что певец не совершал нападения и не наносил побоев охраннику, а также установив в характере инцидента "51% халатности у Роджерса и 49% у Киркорова". Постановление суда и отклонение иска семью Роджерса не устроило — они подали апелляцию. После судебных прений в октябре 2009 года дело вновь было рассмотрено. Суд второй инстанции обратил внимание на спорные моменты во время первого судебного процесса и возможные "ошибки присяжных", однако в силу американского законодательства оставил решение суда первой инстанции без изменений.

По мнению российских юридических экспертов, случай с Киркоровым в судебной практике является примером сложного и неоднозначного процесса.

— В России подобное дело не довели бы до суда в принципе, — прокомментировал "дело Киркорова" Лайфу представитель одного из московских юридических агентств. — Обе стороны постарались бы ограничиться досудебными соглашениями о примирении сторон: родственникам выплатили бы значительную компенсацию, а заявления в суд не было бы вовсе. Если бы подобный вопрос всё же довели до суда и требовалось заседание с присяжными, важнейшим аспектом стало бы обеспечение присутствия лиц, которые никаким образом не относятся к знаменитости, в том числе и со своим субъективным мнением. Этого в России достаточно трудно добиться с нашими реалиями. Таких людей не собрали бы, поэтому подобного процесса, скорее всего, не было бы и вовсе. Данное дело трактовать как уникальное явление в целом в мире не стоит, поскольку подобные процессы протекают в разных странах часто. А учитывая, что множество российских знаменитостей имеют в США недвижимость, можно с уверенностью говорить, что это далеко не первый судебный процесс в американской судебной системе. Источник