Парламент Латвии принимает поправки, запрещающие критику властей. Уголовное наказание вплоть до лишения свободы может грозить за публикацию экспертных мнений или открытую критику должностных лиц. Возможности трактовки закона настолько широки, что под его действие может попасть даже рассказанный анекдот про представителей власти.

Поправки принимаются по сокращенной процедуре, их рассмотрят в двух чтениях вместо трех. Председатель комиссии по национальной безопасности Солвита Аболтиня, выступая с трибуны парламента, сказала, процедуру надо ускорить, так как нет ничего важнее государственной безопасности.

Эта срочность автоматически отнимает у президента право вернуть поправки на доработку в парламент, а также объявить по ним всенародное голосование.

Таким образом, остановить вступление в силу новых норм становится практически невозможным, отмечает Русская служба BBC. Президент страны Раймонд Вейонис и министр внутренних дел Рихард Козловскис выступили против норм, по их мнению поправки идут вразрез с конституционной нормой о свободе слова, запрещают практически любую критику власти и ограничивают почти любую коммуникацию в общественном пространстве, которая так или иначе может быть интересна зарубежным спецслужбам (а судя по аннотации поправок, под это определение попадают даже опросы общественного мнения и экспертные оценки).


Раймонд Вейонис, президент Латвии|Фото:cityinfo.az

Помимо всего прочего, поправки предполагают восьмилетний срок за "действия, которые направлены против государственной независимости или суверенитета, на подрыв территориальной целостности, свержение государственной власти или смену государственного строя". В действующей редакции статья предусматривает ответственность за "действия, направленные на насильственное свержение государственной власти". В новом варианте насильственный характер действий уже не обязателен для привлечения к ответственности. По словам юриста и правозащитника Алексея Димитрова, эта формулировка означает, например, запрет даже на мирный сбор подписей за введение в Латвии монархии.

В аннотации к поправкам законодатели поясняют, почему из текста пропадает упоминание "насильственного" характера преступлений: во-первых, свергнуть власть можно и без насилия (к примеру, шантажем), во-вторых, ненасильственные методы часто готовят почву для насильственных. И если угрозу не предотвратить на начальных стадиях, ситуация может усугубиться.

Поправки содержат и совершенно новую статью - "За помощь иностранному государству или иностранной организации в осуществлении действий, вредных для интересов безопасности Латвийской республики". Срок - до пяти лет тюрьмы.

В аннотации сказано, что эта статья необходима для борьбы с угрозами гибридной войны. К последним относится почти все, что может как-то помочь иностранному государству продвигать свои интересы на территории Латвии - например, организация протестов.

Критика высших должностных лиц не отделена от вредительской деятельности против государства. При желании статью можно толковать так широко, что можно применить, например, к пенсионеру, который на пикете не благостно отзывается о министре благосостояния. Кроме того, из текста выходит, что информацию нельзя предоставлять, например, российским организациям, включая СМИ. Это, в свою очередь, означает, что журналисты, которые работают на зарубежные СМИ, могут писать или снимать о Латвии только в позитивном ключе.

На данном этапе ни министры, ни премьер-министр, ни даже президент страны не имеют полномочий остановить принятие поправок. Единственное, что они могут делать - выступать с предложениями, советами или критикой. В компетенции депутатов - принимать или не принимать эти советы.

Федор Облепихин
http://alfo-6in.livejournal.com