Доклад Совбеза Нидерландов по крушению малазийского «боинга» ставит Запад в несколько двусмысленное положение. Если всё было абсолютно ясно в первый же день, почему же сейчас, после длившегося полтора года расследования, международная комиссия под руководством Нидерландов ограничилась крайне расплывчатыми суждениями в духе «боинг был сбит ракетой»?
Если же дело сложное, и даже после полутора лет расследования комиссия так и не сумела выяснить, кто же этот злополучный «Боинг» сбил, почему же тогда западные независимые СМИ и западные политики в течение нескольких часов после крушения «Боинга» дружно и без колебаний обвинили во всём Россию? Что-то тут явно не сходится.
Ещё более некрасиво выглядит отказ комиссии Нидерландов принять приглашение разработчиков зенитных комплексов «Бук» и поприсутствовать на следственном эксперименте «Алмаз-Антея». Так как натурное моделирование катастрофы — подрыв настоящей ракеты рядом с настоящей кабиной лайнера — однозначно дал бы следователям полезную информацию, которой им, судя по их ошибкам в номенклатуре наших зенитных ракет, явно не хватало.
Мне даже интересно, как противная сторона, продолжающая обвинять во всём Россию, будет объяснять отказ следователей из Нидерландов поприсутствовать на эксперименте. Скажет, вероятно, что те очень хотели приехать, но не успели визу получить... Опыт показывает, что убедительного ответа сторонники Запада найти не смогут, а будут только размещать в комментариях юмористические коллажи и искромётно шутить на тему предположений, которые были уже опровергнуты в ходе разбирательства.
Обратите внимание, «Алмаз-Антей» приглашал нидерландцев ещё в июле:
http://tass.ru/proisshestviya/2127880
Времени решиться на поездку и уладить все бюрократические формальности у них было с избытком. Не было, судя по всему, только желания участвовать в эксперименте, который мог опровергнуть продиктованные сверху выводы. Повторюсь, это очень сильное пятно на репутации комиссии Нидерландов — страны, которая по странному стечению обстоятельств вскоре после крушения «Боинга» получила от США 120 тонн золота:
http://www.vestifinance.ru/articles/49798
Давайте посмотрим, какие же конкретно выводы нидерландцев опроверг эксперимент «Алмаз-Антея».
Во-первых, в ходе эксперимента инженеры доказали несостоятельность версии Международной комиссии, согласно которой «Боинг» был сбит боевой частью ракеты 9М38М1. Именно эту ракету специалисты «Алмаз-Антея» подорвали рядом с кабиной списанного самолёта, и кабина ожидаемо получила повреждения в виде «бабочек», тогда как на обломках малазийского «Боинга» были повреждения в другой формы.
Это значит, что малазийский «Боинг» был сбит ракетой предыдущего поколения, 9М38, которая не оснащена двутаврами, и которая как раз оставляет такого рода повреждения:
http://ria.ru/mh17/20151013/1300992268.html
Если вы ещё не посмотрели прикреплённое к посту видео, рекомендую сделать это сейчас — там как раз показываются эти отличия между поражающими элементами ракет.
Старые ракеты 9М38 стоят на вооружении армии Украины (в России последнюю списали в 2011 году), новые ракеты 9М38М1 стоят на вооружении обеих армий. Конечно, сам по себе факт использования ракеты 9М38 ещё ничего не доказывает, однако он ставит под сомнение и другие выводы нидерландской комиссии. Если она ошиблась во время определения модели ракеты, то и к другим её заявлениям стоит относиться с известной долей скептицизма.
Более того — в финальной версии отчёта Комиссия допустила нелепую ошибку, указав, что «боинг» хоть и был поражён боевой частью 9N314M (от современной ракеты), но эта боевая часть была установлена на старой ракете 9M38:
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/brochure-mh17-crash-ru.pdf
Однако «Алмаз-Антей», разработчик ЗРК «Бук», утверждает, что такая комбинация старой ракеты и новой боевой части не взлетит, ракеты разных поколений несовместимы:
http://lenta.ru/articles/2015/10/13/clash/
Нидерландцам следовало бы всё же связаться с нашими конструкторами, те бы им провели ликбез по номенклатуре завода.
Также эксперимент «Алмаз-Антея» опроверг и главную версию наших западных партнёров, согласно которой ракета была выпущена ополченцами из района населённого пункта Снежное. На полигоне одну из ракет расположили именно под тем углом, под которым она должна была бы подлететь к самолёту со стороны Снежного, и подорвали:
После подрыва ракеты основная часть поражающих элементов (так называемый «скальпель») прошла через кабину, а левый двигатель у макета остался неповреждённым. На малазийском «Боинге» повреждения были иными: правая часть кабины осталась неповреждённой, но при этом серьёзно пострадала вся левая сторона, включая двигатель.
Наоборот, вторая ракета, которая была расположена и подорвана таким образом, как если бы она подлетала со стороны Зарощенского, дала именно такие повреждения, которые наблюдались на обломках лайнера.
Разумеется, при эксперименте был учтён фактор инерции — любопытным рекомендую просмотреть прикреплённый к статье ролик, там про это рассказывается подробнее:
https://www.youtube.com/watch?v=0chzWT5XSJk
Повторю третий раз — западных следователей приглашали приехать в Россию, чтобы они могли лично поучаствовать в эксперименте и выяснить все детали. Самолёт всё же упал не в жерло вулкана, а на обитаемую территорию, обломков было найдено вполне достаточно, чтобы чётко установить картину происшествия. Западные следователи предпочли приглашение разработчика ракет проигнорировать — и теперь, когда эксперимент «Алмаз-Антея» опроверг их выводы, уже ясно, в чём была причина такого странного отказа.
Обратите внимание, как изменился сейчас тон западных СМИ. Вот, например, вчерашняя статья в британской Daily Mail, «Русская ракета убила пилотов»:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3270355/Doomed-flight-MH17-shot-Russian-BUK-missile-fired-rebel-held-territory-eastern-Ukraine-Dutch-investigators-set-rule.html
Суть статьи — лайнер был сбит изготовленной в России ракетой, пассажиры очень страдали перед смертью. Кто конкретно выпустил эту ракету журналисты не пишут.
А вот статья в той же Daily Mail, которая вышла 17 июля 2014 года под заголовком «Кровь на руках Путина»:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2696702/The-blood-Putins-hands-IAN-BIRRELL-ramifications-downing-flight-MH17.html
Суть статьи тогда была совершенно иной — журналисты гневными буквами писали, что кровавому русскому медведю не удастся прикинуться невинной овечкой.
Тональность западных СМИ после публикации выводов расследования Нидерландов стала совсем другой. Если непосредственно после крушения независимые СМИ дружно обвиняли во всём Россию (и «прорусских сепаратистов»), то теперь концепция поменялась. Основной мотив теперь — дело давнее и мутное, но Украина таки виновата, так как ей следовало бы закрыть для гражданских самолётов небо над зоной конфликта:
http://www.bbc.com/news/world-europe-34511973
http://lifenews.ru/news/164333
Молчат и столь активные полтора года назад американские политики — которые, кстати, так и не опубликовали данные своих спутниковых снимков того времени. Довольно сложно называть чёрное белым в ситуации, когда голословные обвинения могут быть легко опровергнуты фактами.
Подведу итог
Наиболее убедительные аргументы — в виде полноценного следственного эксперимента — есть сейчас у «Алмаз-Антея». Эксперимент показал, что если лайнер был сбит ракетой 9М38, а он, вероятно, именно ей и был сбит, то эта ракета была выпущена из небольшого района вблизи села Зарощенское:
https://russian.rt.com/article/123389
Это значит, что выводы, сделанные международной комиссией под руководством Нидерландов, несостоятельны. И теперь было бы очень интересно услышать ответ нидерландцев — как они объяснят свой отказ принять участие в следственном эксперименте «Алмаз-Антея», и сумеют ли они истолковать результаты натурного эксперимента производителя ракет таким образом, чтобы им не пришлось пересматривать свою версию событий.
Фриц Моисеевич Морген
"Битва докладов": Россия спутала западным "судьям" все карты
Специалисты концерна «Алмаз-Антей» грамотно «сыграли на опережение»...
Форменное издевательство - а как еще иначе это назвать? Мир, затаившись, ожидал от Нидерландов вердикта - неизбежного в своей суровости и безапелляционности.
Голландская экспертная группа должна была вот просто «ткнуть пальцем» понятно в кого. И российские представители «либерального» лагеря уже тренировались выразительно зачитывать приготовленные загодя заготовки.
Они ведь еще год назад знали, что Боинг сбил Путин. Ну, конечно, не он лично (спасибо и на этом), но уж как ни крути, кровь невинных пассажиров и членов экипажа на нем.
Готовились к риторическому пикированию и государственники. В своих ожиданиях они были солидарны с либералами и не ждали от Запада никакого иного вывода, кроме для Запада же и очевидного. И готовили аргументы против.
Среди специалистов объединения «Алмаз-Антей», изготавливающего «Буки», вероятно, имеются представители обеих лагерей, но все же и второе свое заключение они подготовили на базе математики с физикой и не более того.
Наука указала на виновного - Вооруженные силу Украины. Озвученный за несколько часов до обнародования доклада голландцев вывод накалил интригу до предела...
Ждали все трагедию, драму, хоррор - что угодно, но только не настолько эталонный фарс. Боинг сбил «Бук», а вот чей - непонятно. Вылетел из некоей аномальной зоны и протаранил бедный Боинг.
Но и это еще не все - следствие закончилось. Ровно на этом многоточии. Закончилось на толерантной ноте: правы и те, и эти, а истину мы не ведаем.
Ровно в духе постмодерна, отрицающего единую истину. Но, кажется, мы не на литературном кружке?
Политолог, директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной Палаты РФ Валерий Коровин прокомментировал странную недомолвку в итоговом докладе голландского следствия по сбитому Боингу:
- Нидерландским специалистам, очевидно, просто не хватило компетенции, чтобы установить точное место пуска и поэтому им на помощь пришли российские специалисты.
Они еще до официального заявления нидерландских следователей провели подробную научную конференцию с обоснованием технических характеристик ракетного удара и точно установили место пуска Бука - населенный пункт, который находился под контролем ВСУ.
Все, что после всего этого остается нидерландским следователям - дополнить свое заключение, опираясь на данные российских специалистов. Тогда картина происшествия будет полноценной и истина восторжествует. Все просто.
- И все же, накануне доклада уже почти не оставалось сомнений, что голландская комиссия конкретно «укажет пальцем» на того, кто сбил лайнер. Но этого-то и не случилось. Почему?
- А этого не случилось ровно по той причине, что российские специалисты сработали на опережение и, кстати, тем самым не дали голландским следователям поставить себя в глупое положение, потому что очевидно, что с их стороны никакого следствия и не было - была лишь подгонка данных под заведомо заданный результат.
Позиция российских специалистов обоснованна и детально подтверждена вплоть до тестовых стрельб, которые проводились с замедленной демонстрацией разлета осколков. В проведенном нашей стороной исследовании нет вообще ни одного пустого места, ни одной неясности, в отличие от нидерландского заключения.
Обнародовав свои данные на несколько часов ранее нидерландской стороны, мы повели себя более чем благородно. Мы дали голландцам возможность в спешном порядке, судорожно откорректировать заранее написанное в Вашингтоне заключение, чтобы оно не смотрелось совсем уж анекдотично. И тем самым уберегли их от неминуемого позора.
- Все же должны ли мы настаивать на продолжении международного расследования всех обстоятельств катастрофы?
- Конечно, расследование должно быть продолжено хотя бы исходя из соображений здравого смысла. Ведь до сих пор даже не все обломки погибшего Боинга собраны, их часть продолжает лежать там же. Ну и нужно наконец-то сделать объективное заключение, в котором будет указан точный район запуска ракеты.
Ведь непонятно, как вообще можно считать расследование законченным, если не дан точный ответ на этот принципиальный вопрос. Тем более, что он уже дан, со всеми аргументами, но, правда, уже нашей стороной. Так пусть дополнят свой отчет этими данными, а не кривляются, изображая следствие.
Источник
В Кремле указали Киеву на «любопытные факты» в деле о катастрофе «Боинга»
Украинские власти не замечают «весьма любопытных фактов», занимаясь назначением виновных до завершения расследования причин авиакатастрофы малайзийского «Боинга-777». Об этом, как передает «Интерфакс», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя высказывания представителей Киева о том, что лайнер был сбит якобы с неконтролируемой украинскими властями территории.
«До завершения какого-то расследования клеить какие-то ярлыки и называть кого-то виновным, в упор не замечая весьма любопытных фактов, которые в том числе становятся известны в ходе наглядных экспериментов — я имею в виду сегодняшний эксперимент "Алмаз-Антея", и другие данные приводились российскими экспертами — это говорит о тенденциозном и заведомо необъективном подходе», — указал официальный представитель Кремля.
При этом Москва пока отказывается от комментариев по опубликованному 13 октября докладу Совета безопасности Нидерландов. Песков пояснил, что в Кремле никогда не скрывали свое разочарование отсутствием участия российских экспертов в ходе расследования. «И, безусловно, его нельзя назвать объективным и всеобъемлющим, в любом случае», — заметил пресс-секретарь главы государства.
Помимо доклада Совбеза Нидерландов, ранее во вторник был обнародован отчет российского концерна «Алмаз-Антей», в котором указывалось, что сбившая авиалайнер ракета была запущена в 3,5 километра к югу от поселения Зарощенское, с территории, контролируемой Вооруженными силами Украины. В то же время голландская комиссия не стала уточнять, кто атаковал самолет, заметив, что лайнер был поражен с левой стороны. Район запуска ракеты указан СБ Нидерландов с точностью до территории площадью 320 квадратных километров, также было подчеркнуто, что существовали веские основания для того, чтобы закрыть воздушное пространство над Украиной.
Украинская правительственная комиссия по расследованию причин авиакатастрофы малайзийского «Боинга-777» выдвинула свою версию гибели лайнера. «Я хотел бы, чтобы в начале мы посмотрели маленький ролик, где четко показано, с какого места выпущена ракета, эта территория является (...) контролируемой российскими боевиками (так в Киеве называют ополченцев — прим. «Ленты.ру»)», — заявил вице-премьер Геннадий Зубко. По данным заместителя премьер-министра, «на ролике четко видно, что ракета была запущена из города Снежного и была направлена на поражение пилотов самолета». Зубко подчеркнул, что моделирование этой катастрофы соответствует выводам технического отчета нидерландской стороны.
Лайнер «Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области 17 июля 2014 года. Погибли все 298 человек, находившихся на борту.
Предварительный доклад комиссии по расследованию инцидента, опубликованный в Нидерландах в 2014 году, называл причиной крушения внешнее воздействие потока «высокоэнергетических объектов», отмеченное в районе кабины экипажа и левой полуплоскости крыла.
Источник
