Защищая традиции. Ростислав Ищенко » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Защищая традиции. Ростислав Ищенко

20:05 / 26.05.2015
4 194
14
Защищая традиции. Ростислав ИщенкоКак только определится победитель в схватке сверхдержав, ИГ будет уничтожено

Мировые новости продолжают пестреть сообщениями о продолжающихся боях в Ираке и Сирии между сторонниками исламской радикальной организации «Исламское государство» (ИГ) с правительственными войсками и курдскими ополченцами за контроль над территориями.


О феномене ИГ, причинах ее создания и перспективах развития в интервью газете «Каспiй» рассказал известный российский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

- Какова природа ИГ, то есть причины и предпосылки возникновения этой организации?

- «Исламское государство» - это реакция радикального ислама на европейско-американскую агрессию. Причем необходимо понимать, что, в отличие от агрессий прошлых времен, которые вели только к установлению политического доминирования агрессора, нынешняя посягает на устои традиционного мира. И относится это не только к исламу.

В России американцы и их союзники из «пятой колонны» тоже воюют не только с Путиным, но и с православием. Таким образом, традиционная радикализация сил сопротивления агрессору, которая происходит всегда и везде, была дополнительно усилена тем, что агрессор не оставлял шансов на сохранение существовавшей самоидентификации арабов-мусульман, их традиционного уклада жизни.

Поскольку же существовавшие в арабском мире элиты оказались либо неспособны оказать достойное сопротивление агрессору, либо вообще перешли на его сторону, сторонники ИГ сделали вполне очевидный вывод, что существующая арабская государственность себя исчерпала и необходимо заменить ее чем-то иным. Так как они представляют консервативные традиционалистские силы, немудрено, что их выбор был сделан не в пользу модернизированного светского государства (которое, кстати, как и арабские монархии, оказалось неспособно противостоять агрессии Запада).

Таким образом, халифат, который строит ИГ, - естественный ответ радикального ислама, защищающего устои традиционного общества, на попытку Запада установить не только свое политическое, но и культурно-идеологическое доминирование в арабском мире.

- Какие цели преследует ИГ?

- На первом этапе ИГ необходимо создать государство с устойчивыми границами и стабильной внутренней структурой, достаточно мощное, чтобы успешно защищать традиционные исламские ценности. На втором этапе возникнет естественная задача расширения этого государства на весь арабский, а затем и на весь мусульманский мир. На третьем этапе, если до этого дойдет дело, созданный ИГ халифат начнет джихад за то, чтобы ислам восторжествовал во всем мире. Такова их идеология. Они верят в свою правоту, поэтому всегда будут стремиться облагодетельствовать всех, кто еще не успел принять ислам.

- Чем идеологически ИГ отличается от «Аль-Каиды»?

- ИГ отличается не столько идеологически, сколько технически. «Аль-Каида» - террористическая структура, борющаяся с государствами, а ИГ пытается стать не просто государством, но единственным государством. Поэтому на определенном этапе их столкновение неизбежно, как было неизбежно столкновение асасинов и багдадских халифов. Царство террора всегда будет противостоять царству порядка, даже если молятся они одному Богу.

- Какова роль баасистов в создании ИГ?

- Баасисты с разгромом Ирака были отстранены американцами от власти. То есть когда возникало ИГ, они представляли собой многочисленный отряд квалифицированных военных и управленцев, не имеющих работы по специальности, вынужденных бороться за выживание и понимающих, что в их бедах виноваты США. Немудрено, что многие из них нашли общий язык с радикальными исламистами, создававшими ИГ, как ответ на агрессию тех же США. Однако ИГ было бы создано и без баасистов, а вот сами они без радикальных мусульман никакого ИГ не создали бы.

- Есть ли перспективы у ИГ?

- Пока сверхдержавы заняты выяснением отношений между собой, ИГ добивается на Ближнем Востоке успехов, подчас существенных. Но как только победитель в глобальной схватке определится, ИГ будет уничтожено. Дело в том, что оно претендует на создание мировой универсалистской исламской империи, но ведь и сверхдержавы бьются за мировую гегемонию. Поэтому независимо от того, кто победит в схватке сверхдержав, он не будет ждать, пока потенциальный агрессивный конкурент наберется сил и сможет бороться на равных, а постарается удушить халифат в колыбели.

Соотношение сил для ИГ настолько неблагоприятно, что оно будет ликвидировано сравнительно быстро (даже с учетом этапа активной партизанской борьбы). Но как радикальное исламское террористическое подполье (то есть в том формате, в котором сейчас действует «Аль-Каида») оно может существовать еще довольно долго.

Даже если вопросы подавления подпольного сопротивления будут решаться грамотно и будет перекрыта возможность рекрутирования в ряды подпольщиков новых членов, преимущественно из числа молодежи (которая всегда более радикальна), то пройдет лет двадцать, прежде чем сопротивление, медленно угасая, сойдет на нет в связи с исчезновением (физическим уничтожением) поколения радикалов, создававшего ИГ.


Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    АзерАнтифашист
    Читатель | 3 046 коммент | 1 131 публикация | 26 мая 2015 20:53
    Абсолютно неверный подход к анализу ИГ. Даже удивлен видеть такую недальновидность от, на мой взгляд, очень талантливого и разумного аналитика.

    Так называемое "Исламское Государство" настолько же исламское насколько нацисткая Германия была истинно-христианским государством. ИГИЛ это нацисты исламского мира и порождены они теми же родителями, что и нацисты Германии.

    Ни одним мусульманским государством, ни одним религиозным течением Ислама, ни одним богословом, ни одним правоверным мусульманином ИГ не признается исламским. То что баасисты (по сути многолетние отъявленные безбожники и садисты, типа Саддама) и криминальный сброд со всего мира подняли флаг объединения мусульман, провозгласили псевдо-халифат и т.д. это всего лишь уловка, потому что только под такими лозунгами любая маргинализированная политическая сила может поднять волну сопротивления существующим режимам. Но все это только лишь до поры до времени, пока те кто поддались пропаганде не поймут что они творят, или будут уничтожены если еще не поняли.

    Так что анализировать зарождение ИГ как даже радикальный ислам в корне неверно. Нацисты не были христианами, и головорезы из ИГИЛ вовсе не мусульмане. Они всего лишь орудие в руках США и Моссада, для убийства мусульман, уничтожения культурных, исторических ценностей и дискредитации идей объединения исламских государств.

    О какой "защите традиций" может идти речь? Кажется всем, в том числе и Ищенко, очень даже нравится то что творит ИГИЛ так как можно под шумок объявить уничтожение памятников, обезглавливание мирных людей, сожжение пленных врагов и другие несомненные злодеяния с точки зрения Ислама, объявить их "традициями", а убийц и головорезов съехавшихся со всего мира и знать не знающих что такое Ислам - "защитниками традиций". Такое прокатит только с безграмотными обывателями или явными исламофобами. Ищенко такие слова вовсе не к лицу.
    Показать
  2. 0
    edmund
    Журналисты | 5 327 коммент | 26 370 публикаций | 26 мая 2015 21:25
    АзерАнтифашист, Я правильно понимаю?:
    Фундаментализм - это классический ислам
    Радикализм - это нацисты исламского мира
    Показать
  3. 0
    АзерАнтифашист
    Читатель | 3 046 коммент | 1 131 публикация | 26 мая 2015 21:51
    edmund, Довольно примитивная трактовка.
    Как и в любой другой религии, в исламе есть свои радикалы, свои фундаменталисты, свои умеренные, свои агностики. Для кого-то истинным и традиционным, как сейчас принято говорить, являются ханбалиты, для кого-то шииты, для других и вовсе суфии. Но это среди тех кто изначально является и может быть, основываясь на его действиях и принципах, назван мусульманином.

    Я же утверждаю что ИГИЛ нельзя назвать даже радикалами, так как они за гранью добра и зла. Если радикалы в некоторых своих действиях нарушают заповеди религии, то ИГИЛовцы целиком и полностью вне догматов ислама. Они ежедневно и ежечасно нарушают основополагающие догматы ислама, и весь мир тем не менее, и на мой взгляд НЕ БЕЗ УМЫСЛА, продолжает называть их то исламистами, то исламскими фундаменталистами, то радикальными мусульманами, то вот теперь "защитниками традиций".
    Нацист он и есть нацист! Ни к какой религии, ни к христианству в случае немцев, ни к исламу в случае арабов, их относить НЕЛЬЗЯ, независимо от того, что у них размалевано на флаге.

    Не позволено в исламе убивать мирных людей, не позволено уничтожать христиан и иудеев только за то что они не приняли ислам, не позволено их (христиан и иудеев) принуждать к принятию ислама, тем более под страхом смерти, не позволено в исламе жестоко казнить пленных, не позволено принуждать мусульманок или других верующих к сожительству или к женитьбе, не позволено уничтожать средства к существованию, вырубать деревья, отравлять колодцы, и т.п. Судя по тому как неоднократно в Коране сказано (перефразирую немного) "посмотри на остатки той или иной цивилизации" уничтожение древних памятников также не может быть оправданно никакими глупыми доводами о борьбе с идолопоклонничеством.
    Показать
  4. 0
    edmund
    Журналисты | 5 327 коммент | 26 370 публикаций | 26 мая 2015 22:13
    АзерАнтифашист, Ответ более чем исчерпывающий. Спасибо. А ещё я читал, не правильно говорить «Исламское государство», потому что у людей возникнет не правильная ассоциация с любым исламским государством. Нужно говорить ИГИЛ, но не «Исламское государство». Или это элемент информационной войны? Типа таким образом европейцам внушают, что ислам это плохо. Окна Овертона в некотором смысле.
    Показать
  5. 0
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 26 мая 2015 22:18
    Цитата: АзерАнтифашист
    Они всего лишь орудие в руках США и Моссада, для убийства мусульман, уничтожения культурных, исторических ценностей и дискредитации идей объединения исламских государств.

    t16 Прав.
    Показать
  6. 0
    АзерАнтифашист
    Читатель | 3 046 коммент | 1 131 публикация | 26 мая 2015 22:34
    edmund, Абсолютно согласен с этим. Меня лично изначально возмущает само это название, которое они себе выбрали (думаю не без советов Маккейна и других сатанистов). Думаю есть все основания предположить что это элемент информационной войны. Искусственно создано псевдо-государство, которое называет себя исламским и делает все диаметрально противоположно исламским законам, да еще и уничтожая при этом самих мусульман, их святыни, их священнослужителей, сея смуту и раздор среди конфессий которые живут вместе уже не одно столетие. Ну скажите сами, как может истинный мусульманин уничтожить (путем подрыва тонны взрывчатки) мечеть-гробницу пророка Юнуса (библейского Ионы) о котором упомянуто в Коране? Это может сделать только тот который знать не знает что такое Ислам и кто есть пророки, и кто есть для мусульман христиане и иудеи, и т.д. Этим и объясняется призыв ИГИЛа к новоиспеченным "мусульманам" Европы. Их легко одурачить, 99% из них не знают арабского, читали какие-нибудь вербовочные материалы, которые им подсунули под видом религиозной литературы. Они хотят свой протест против западного сатанизма выразить в виде активных действий. Где легче всего этим заняться? Ну уж понятно не в Германии или Великобритании, лучше в Ираке ослабленном войной и погруженном в хаос с помощью США и сионистов всего мира.

    В арабском мире их Исламским Государством не называют. Они ДАИШ что является аббревиатурой их самоназвания, и уже приняло оскорбительный характер и дополнительную смысловую нагрузку (приняло значение равносильное по смыслу словам "зараза", "болезнь", "проказа", и т.п.). Недавно ИГИЛ распространило обращение к "своим" не использовать эту аббревиатуру, так как использование аббревиатуры в арабском языке не принято )))) Хотя это действительно так, но причина думаю вовсе не в этом.
    Показать
  7. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 26 мая 2015 22:41
    АзерАнтифашист, спасибо за пояснения. Было очень интересно и познавательно почитать.)
    Показать
  8. 0
    edmund
    Журналисты | 5 327 коммент | 26 370 публикаций | 26 мая 2015 22:57
    Цитата: Феникс
    АзерАнтифашист, спасибо за пояснения. Было очень интересно и познавательно почитать.)

    Да, действительно интересно. Как много мы оказывается не знаем или просто не понимаем. У нас бандеро-фашисты, в мусульманских странах ИГИЛ. Названия разные, сущность одна.
    Показать
  9. 0
    АзерАнтифашист
    Читатель | 3 046 коммент | 1 131 публикация | 26 мая 2015 23:03
    Феникс, Вам спасибо за отсутствие стереотипов и открытость к мнению других. Не хочется давать всякого рода ссылки (попахивает миссионерством или пропагандой), но могу дать совет, погуглите "Ислам отношение к пленным", "Коран нет принуждения в религии", и т.п. Я думаю, с легкостью сможете убедиться, что все что я написал это не просто мое субъективное понимание ислама.

    edmund, Вот здесь вы в точку попали... сущность одна - сатанинская ! И родитель у них (в этом воплощении) тоже один - за океаном !
    Показать
  10. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 26 мая 2015 23:13
    АзерАнтифашист, кое что читала из Корана..не много)..поэтому и статья покоробила..но думаю Ищенко это сделал не нарочно, а просто по не знанию.
    Показать
  11. 0
    АзерАнтифашист
    Читатель | 3 046 коммент | 1 131 публикация | 26 мая 2015 23:28
    Феникс, Я Ищенко глубоко уважаю и считаю очень умным и знающим. Почти с каждым словом и каждой мыслью по украинской проблеме соглашаюсь, но в данном случае даже не знаю что думать.
    Он, помнится, руководитель Центра Стратегических Исследований, и скорее всего имеет связи с определенными структурами, хотя бы в качестве аналитика. Самым логичным было бы решить, что он просто следует в фарватере общепринятой стратегии - дискредитация ислама, сохранение разобщенности (а иногда и враждебности) между мусульманскими странами. Ни США, ни Европа, ни Россия, ни Китай, ни Индия не хотят видеть объединения мусульманских стран в какой-либо союз. Это будет новый, сильный игрок на мировой арене с которым придется считаться. Поэтому до определенного момента действия ИГИЛ всех устраивают. С ИГИЛом разберутся как только он выполнит свою роль по дискредитации интеграционных идей в исламском мире, и вызовет раздор или вообще конфликт между лидирующими странами региона (Иран, Турция, Саудовское королевство и Египет, и даже не важно кого с кем).
    Показать
  12. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 26 мая 2015 23:47
    АзерАнтифашист, но существует же ЛАГ...или лига не выполняет по каким то причинам функции, которые на нее возложены?
    Показать
  13. 0
    АзерАнтифашист
    Читатель | 3 046 коммент | 1 131 публикация | 26 мая 2015 23:52
    Феникс, ЛАГ это то во что постепенно превращается ООН. ))) Место для склок, интриг, и взаимных обвинений. Единственное что удивило из последних решений это создание совместных вооруженных сил, но без какого либо экономического или политического союза создание совместной армии может привести к еще большим разногласиям, а при военном конфликте к катастрофе.
    Показать
  14. 0
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 27 мая 2015 01:23
    Цитата: АзерАнтифашист
    Он, помнится, руководитель Центра Стратегических Исследований, и скорее всего имеет связи с определенными структурами, хотя бы в качестве аналитика.

    Ростислав Ищенко - политолог, историк по базовому образованию (Киевский университет), президент «Центра системного анализа и прогнозирования».
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.