Россия стремится защитить свою позицию предпочтительного поставщика оружия в разные страны - в том числе в те, которые хотят добиться сдерживания США. Наличие в мире большого количества стран с таким оружием - долгосрочная угроза для США, считает Николас Гвоздев.



МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Вашингтону стоит с опасением относиться к танку "Армата" и другим российским вооружениям, потому что многие страны мира, в том числе настроенные против США, готовы их закупить, считает эксперт в области исследований национальной безопасности профессор Николас Гвоздев. Свою точку зрения он поясняет в статье в The National Interest.

По его словам, когда танк "Армата" покажут на параде Победы, у него будет "несколько целевых аудиторий" зрителей: внутренняя, для которой танк будет символизировать умение России создавать вооружение, превосходящее западные образцы, и внешняя — другие страны, готовые это вооружение приобрести.

Стремление РФ защитить свою позицию предпочтительного поставщика оружия в разные страны мира — веская причина для инвестиций в военно-промышленный комплекс страны и для демонстрации новых разработок в этой сфере, поясняет профессор. Если Россия найдет достаточно клиентов, она сможет обеспечить наращивание собственного военного потенциала и разрабатывать оружейные системы нового поколения, поясняет аналитик.

Гвоздев отмечает, что среди покупателей российского вооружения есть страны, настроенные против США, которые осознают, что в вопросах ведения войны традиционными видами оружия США пока сможет сдержать разве что Китай.

Однако эти страны также понимают, что с момента окончания холодной войны для США не существует такой угрозы, которая побудила бы американских граждан охотно принести себя в жертву. Поэтому Штаты предпочитают практиковать недорогостоящие интервенции с низким риском потерь.

Тем не менее США обычно хотят не просто "превосходства", а "полного доминирования" на той или иной линии фронта, продолжает Гвоздев. Поэтому перед военными стран, заинтересованных в сдерживании США, стоит задача не победить американцев, а ограничить свободу их действий и заставить заплатить более высокую цену, в том что касается возможных потерь в людях и технике.

"Наличие в мире большого количества стран, имеющих доступ к оборудованию, способному создать трудности для США, стоит рассматривать как долгосрочную угрозу", — делает выводы профессор.

Источник