"Список Немцова", ситуация на Ближнем Востоке, годовщина геноцида армян и др. Гость - президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
Сатановский: Ровно один день до трагической даты - до годовщины геноцида армян, чудовищного преступления. Дата эта, разумеется, не точная. Началось все гораздо раньше, а закончилось гораздо позже, но в нее был расстрелян цвет интеллектуальной элиты Турецкой империи армянского происхождения. Завтра будет столетний трагичный юбилей. Кроме того, у нас продолжается замечательный развал всего Ближнего Востока. Одна операция кончилась, вторая операция в Саудовской Аравии началась.
Кроме того, у нас, наконец, случилось радостное событие. Отечественная оппозиция в лице экс-премьер-министра господина Касьянова и главного борца с коррупцией господина Навального, который не застал господина Касьянова на посту премьера, когда он мог бы бороться с ним. А теперь они вдвоем наконец-то написали "письмо турецкому султану" с точным перечнем нехороших людей, из-за которых у нас и не наступает вестернизация, демократизация, благорастворение воздухов, и Путина никак не заменят то ли на Обаму, то ли на Ходорсковского. В список вошел и наш друг Соловьев. Ему теперь придется сдать обратно принадлежащий ему, видимо, штат Канзас, Google, Microsoft, Boeing тоже надо будет сдать. Уже известно, кто, кроме русских журналистов, владеет всем, что есть в Соединенных Штатах Америки. Кроме того, не исключено, что их всех надо будет расстрелять, конечно, три раза подряд.
И вот здесь очень забавно, потому что мы, когда слушаем дикие крики разных неопрятных или, наоборот, бесцветных и сереньких разного возраста людей на тему "Пятой колонны", кто-то взрёвывает, как Проханов, а кто-то так мельчит и частит дробно, как Стариков, то, в общем, слушать их довольно тягостно и противно. Ну, чего вы, ребята? Два раза страну потеряли за 100 лет, опять всех раскалывать? Потом внезапно выходят господа, которые позволяют себе называться лидерами оппозиции и чудят такое, что ты понимаешь, что они даже не "Пятая колонна", а просто совсем "кю" (кто смотрел фильм "Кин-Дза-Дза", понимает, что хуже просто не бывает). Это уже какая-то совсем неприличность.
Представьте себе, что не нравится вам Иосиф Виссарионович Сталин, палач Коба. Миллионы людей, причем людей достойнейших, по его наветам и наветам его клевретов ушли в лагеря, и мало кто из них вернулся. А кому-то искалечили жизнь. Да, там, конечно, есть индустриализация, но искалечили всю страну. И вот у вас началась Великая Отечественная война, она же продолжается, на нашу территорию 22 июня пошел фашист. Значит ли то, что вы не любите лично Сталина или по вашей семье покатился каток большого террора, что вы пишите лично Гитлеру или начальству в Абвер список людей, которые с вашей точки зрения - агитаторы и пропагандисты, и их надо пресечь. Кто в такой список попадет? Левитан пропагандист? Пропагандист со своим голосом. Опять же, еще и еврей. Ромм со своей документалистикой, Симонов со своим "Жди меня". А это не пропаганда? Еще какая пропаганда! Карандаш со своими шаржами на Гитлера. У англичан был Чарли Чаплин, тогда живший в Америке, который тоже снимал "Великий диктатор".
Полностью слушайте в аудиоверсии. Источник
Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
Сатановский: Ровно один день до трагической даты - до годовщины геноцида армян, чудовищного преступления. Дата эта, разумеется, не точная. Началось все гораздо раньше, а закончилось гораздо позже, но в нее был расстрелян цвет интеллектуальной элиты Турецкой империи армянского происхождения. Завтра будет столетний трагичный юбилей. Кроме того, у нас продолжается замечательный развал всего Ближнего Востока. Одна операция кончилась, вторая операция в Саудовской Аравии началась.
Кроме того, у нас, наконец, случилось радостное событие. Отечественная оппозиция в лице экс-премьер-министра господина Касьянова и главного борца с коррупцией господина Навального, который не застал господина Касьянова на посту премьера, когда он мог бы бороться с ним. А теперь они вдвоем наконец-то написали "письмо турецкому султану" с точным перечнем нехороших людей, из-за которых у нас и не наступает вестернизация, демократизация, благорастворение воздухов, и Путина никак не заменят то ли на Обаму, то ли на Ходорсковского. В список вошел и наш друг Соловьев. Ему теперь придется сдать обратно принадлежащий ему, видимо, штат Канзас, Google, Microsoft, Boeing тоже надо будет сдать. Уже известно, кто, кроме русских журналистов, владеет всем, что есть в Соединенных Штатах Америки. Кроме того, не исключено, что их всех надо будет расстрелять, конечно, три раза подряд.
И вот здесь очень забавно, потому что мы, когда слушаем дикие крики разных неопрятных или, наоборот, бесцветных и сереньких разного возраста людей на тему "Пятой колонны", кто-то взрёвывает, как Проханов, а кто-то так мельчит и частит дробно, как Стариков, то, в общем, слушать их довольно тягостно и противно. Ну, чего вы, ребята? Два раза страну потеряли за 100 лет, опять всех раскалывать? Потом внезапно выходят господа, которые позволяют себе называться лидерами оппозиции и чудят такое, что ты понимаешь, что они даже не "Пятая колонна", а просто совсем "кю" (кто смотрел фильм "Кин-Дза-Дза", понимает, что хуже просто не бывает). Это уже какая-то совсем неприличность.
Представьте себе, что не нравится вам Иосиф Виссарионович Сталин, палач Коба. Миллионы людей, причем людей достойнейших, по его наветам и наветам его клевретов ушли в лагеря, и мало кто из них вернулся. А кому-то искалечили жизнь. Да, там, конечно, есть индустриализация, но искалечили всю страну. И вот у вас началась Великая Отечественная война, она же продолжается, на нашу территорию 22 июня пошел фашист. Значит ли то, что вы не любите лично Сталина или по вашей семье покатился каток большого террора, что вы пишите лично Гитлеру или начальству в Абвер список людей, которые с вашей точки зрения - агитаторы и пропагандисты, и их надо пресечь. Кто в такой список попадет? Левитан пропагандист? Пропагандист со своим голосом. Опять же, еще и еврей. Ромм со своей документалистикой, Симонов со своим "Жди меня". А это не пропаганда? Еще какая пропаганда! Карандаш со своими шаржами на Гитлера. У англичан был Чарли Чаплин, тогда живший в Америке, который тоже снимал "Великий диктатор".
Полностью слушайте в аудиоверсии. Источник
Трансляция идеологии - страшная сила кино
Культурная политика и ее связь с идеологией. Гость - политолог Дмитрий Куликов.
Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
Соловьев: Давай все-таки перейдем к теме, которая тебе близка. Так как немногие знают из широкой радийной аудитории, но у тебя еще и большой опыт продюсирования.
Куликов: Не такой уж и большой, но хороший. Да, есть крупный проект под названием "Матч", есть несколько полнометражных, но поменьше проектов, несколько мини-сериалов для канала "Россия 1", поэтому опыт есть. Ты знаешь, обнародованная в Викиликс переписка высокопоставленного чиновника Госдепа, заместителя Госсекретаря США господина Ричарда Стенгеля с голливудскими продюсерами меня вдохновила.
Соловьев: Такое впечатление, что мы просто наблюдаем фильм "Хвост виляет собакой".
Куликов: Оказывается, это нормально. Наши либералы и демократы рассказывали, что это только у нас такое есть. Это нормально, когда Госдеп ставит "Фабрике грез" задачи по участию в информационной войне против ИГИЛ и России. Это здорово! Вообще, конечно, спорят насчет фразы Ильича - "важнейшим для нас является кино", некоторые добавляют: "пока народ безграмотен - и цирк". Правда, неустановленная история. Но смысл-то верный. Киноискусство - это такая эксклюзивная отрасль, которая имеет возможность прямо транслировать не только идеологию, а образцы поведения. Прочесть книжку - еще понять надо, что там написано. А кино - ты пришел, посмотрел, как надо, и потом выходишь и воспроизводишь. Это в любых ситуациях, которые совпадают. Даже безграмотный человеческий мозг может соотнести, что ситуации похожи, и он уже знает, как действовать.
Соловьев: То есть, вот тебе набор шаблонов.
Куликов: Конечно. Набор норм поведения. И в этом страшная сила кино. И когда мы так наплевательски относимся к нашей культурной политике... Стало чуть-чуть меняться, но надо понимать, что 20 лет позиции государства в области культурной политики не было, вообще не было. И сейчас, когда что-то стало появляться, оно сталкивается с такими чудовищными трудностями. Но если мы хотим быть суверенной страной, нам никуда не деться. Мы обязаны с этим работать, потому что нет более мощной сферы, которая формирует поведение больших масс, чем кинематограф.
Тут же вообще нагажено огромное количество либеральных мифов. Первый: искусство должно быть без идеологии. Это, кстати, нам, как варварам и лохам такое транслировали. Я утверждаю категорически: искусство вообще без идеологии не бывает. Искусство - это концентрированная идеология. Если мы посмотрим на то, как оно возникало, то сначала это была идеология католической церкви. Микеланджело, Да Винчи и так далее, а потом навстречу им пошла идеология просвещения, которую это искусство несло. В этом суть искусства. Потому что, если автор произведения не может объяснить, что он хочет сказать своим бессмертным произведением, помнишь, была такая шутка - что автор хотел сказать нам своим бессмертным произведением?
Соловьев: Многие авторы честно говорят, что кончились деньги.
Куликов: Но если автор ничего не может объяснить, что он хотел сказать, это не искусство. Это способ зарабатывания денег, способ разведения лохов, но это не искусство.
Соловьев: Но и не должен всегда объяснять, но ты всегда понимаешь, откуда. И когда мы говорим о связи идеологии и искусства, самый яркий пример - это Микеланджело Буонарроти и неистовый Савонарола, который вдохновлял Микеланджело.
Полностью слушайте в аудиоверсии. Источник
Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
Соловьев: Давай все-таки перейдем к теме, которая тебе близка. Так как немногие знают из широкой радийной аудитории, но у тебя еще и большой опыт продюсирования.
Куликов: Не такой уж и большой, но хороший. Да, есть крупный проект под названием "Матч", есть несколько полнометражных, но поменьше проектов, несколько мини-сериалов для канала "Россия 1", поэтому опыт есть. Ты знаешь, обнародованная в Викиликс переписка высокопоставленного чиновника Госдепа, заместителя Госсекретаря США господина Ричарда Стенгеля с голливудскими продюсерами меня вдохновила.
Соловьев: Такое впечатление, что мы просто наблюдаем фильм "Хвост виляет собакой".
Куликов: Оказывается, это нормально. Наши либералы и демократы рассказывали, что это только у нас такое есть. Это нормально, когда Госдеп ставит "Фабрике грез" задачи по участию в информационной войне против ИГИЛ и России. Это здорово! Вообще, конечно, спорят насчет фразы Ильича - "важнейшим для нас является кино", некоторые добавляют: "пока народ безграмотен - и цирк". Правда, неустановленная история. Но смысл-то верный. Киноискусство - это такая эксклюзивная отрасль, которая имеет возможность прямо транслировать не только идеологию, а образцы поведения. Прочесть книжку - еще понять надо, что там написано. А кино - ты пришел, посмотрел, как надо, и потом выходишь и воспроизводишь. Это в любых ситуациях, которые совпадают. Даже безграмотный человеческий мозг может соотнести, что ситуации похожи, и он уже знает, как действовать.
Соловьев: То есть, вот тебе набор шаблонов.
Куликов: Конечно. Набор норм поведения. И в этом страшная сила кино. И когда мы так наплевательски относимся к нашей культурной политике... Стало чуть-чуть меняться, но надо понимать, что 20 лет позиции государства в области культурной политики не было, вообще не было. И сейчас, когда что-то стало появляться, оно сталкивается с такими чудовищными трудностями. Но если мы хотим быть суверенной страной, нам никуда не деться. Мы обязаны с этим работать, потому что нет более мощной сферы, которая формирует поведение больших масс, чем кинематограф.
Тут же вообще нагажено огромное количество либеральных мифов. Первый: искусство должно быть без идеологии. Это, кстати, нам, как варварам и лохам такое транслировали. Я утверждаю категорически: искусство вообще без идеологии не бывает. Искусство - это концентрированная идеология. Если мы посмотрим на то, как оно возникало, то сначала это была идеология католической церкви. Микеланджело, Да Винчи и так далее, а потом навстречу им пошла идеология просвещения, которую это искусство несло. В этом суть искусства. Потому что, если автор произведения не может объяснить, что он хочет сказать своим бессмертным произведением, помнишь, была такая шутка - что автор хотел сказать нам своим бессмертным произведением?
Соловьев: Многие авторы честно говорят, что кончились деньги.
Куликов: Но если автор ничего не может объяснить, что он хотел сказать, это не искусство. Это способ зарабатывания денег, способ разведения лохов, но это не искусство.
Соловьев: Но и не должен всегда объяснять, но ты всегда понимаешь, откуда. И когда мы говорим о связи идеологии и искусства, самый яркий пример - это Микеланджело Буонарроти и неистовый Савонарола, который вдохновлял Микеланджело.
Полностью слушайте в аудиоверсии. Источник
Парад Победы не для западных лидеров, а для народа
Парад Победы в Москве, польско-украинские отношения, проблемы национализма, санкции против Путина и др.
Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
Соловьев: Можно я тебе задам дурацкий вопрос?
Шафран: Давайте!
Соловьев: А почему каждый раз идет обсуждение, кто из иностранных гостей приедет на 9-е мая?
Шафран: Не знаю, мне надоело это обсуждать, если честно.
Соловьев: Можно я всем задам один вопрос? Первый: а для кого парад? Я вижу главное - парад для нашего народа и, что самое важное, для ветеранов. Да, их осталось мало, очень мало. Но парад - это связь времен. Поэтому, фантастическая акция, которая пройдет после военной части парада, в какой Анна Борисовна принимает участие - Бессмертный полк, когда пойдут люди с портретами своих родственников, участников войны. Это, я считаю, потрясающая акция. Я вам еще раз повторю фразу, которую сказал у меня в эфире Игорь Угольников, и она меня реально потрясла: если представить себе парад, где идут коробки из павших бойцов, как вы думаете, как долго им пришлось бы идти?
Шафран: Я-то знаю уже, очень долго.
Соловьев: 19 дней павшие на полях сражений шли бы мимо Мавзолея. И когда мы сейчас на полном серьезе вдруг обсуждаем, хочет приехать президент той или иной страны, да еще вдобавок страны, бывшей членом фашистской коалиции, вы вообще, с ума что ли сошли? Вы вообще о чем? Да я вообще не уверен, что сама эта идея правильная. А в доказательство этого - Парад Победы 1945-го года. Я что-то не помню, чтобы там были иностранные гости на Мавзолее. Иностранные знамена, брошенные на деревянный помост Мавзолея, я помню. А иностранных гостей я что-то там не помню. Был один иностранный генерал, который принимал участие в самом параде, болгарский, по-моему, и все. Поэтому, зачем мы пытаемся кого-то взять и уговорить? Вообще не вопрос.
Если спрашивать о месте проведения парада, ответ очень простой. Парад Победы где проходил? В Москве. Вот и все. Место проведения Парада Победы - город-герой Москва. Я даже не буду говорить о том, что Россия - правопреемник СССР. Не важно. Юридически важно. Исторически очень просто. Парад Победы проводится в Москве на Красной площади. Все остальные теперь могут пытаться оспорить, что-то рассказывать. Нам надо всего лишь знать свою историю.
Кстати, знание истории иногда играет против современной политики. Например, можно найти страну, более поддерживающую во всех начинаниях Украину, чем Польша? В полный рост. Даже США и то пока чуть меньше.
Полностью слушайте в аудиоверсии. Источник
Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
Соловьев: Можно я тебе задам дурацкий вопрос?
Шафран: Давайте!
Соловьев: А почему каждый раз идет обсуждение, кто из иностранных гостей приедет на 9-е мая?
Шафран: Не знаю, мне надоело это обсуждать, если честно.
Соловьев: Можно я всем задам один вопрос? Первый: а для кого парад? Я вижу главное - парад для нашего народа и, что самое важное, для ветеранов. Да, их осталось мало, очень мало. Но парад - это связь времен. Поэтому, фантастическая акция, которая пройдет после военной части парада, в какой Анна Борисовна принимает участие - Бессмертный полк, когда пойдут люди с портретами своих родственников, участников войны. Это, я считаю, потрясающая акция. Я вам еще раз повторю фразу, которую сказал у меня в эфире Игорь Угольников, и она меня реально потрясла: если представить себе парад, где идут коробки из павших бойцов, как вы думаете, как долго им пришлось бы идти?
Шафран: Я-то знаю уже, очень долго.
Соловьев: 19 дней павшие на полях сражений шли бы мимо Мавзолея. И когда мы сейчас на полном серьезе вдруг обсуждаем, хочет приехать президент той или иной страны, да еще вдобавок страны, бывшей членом фашистской коалиции, вы вообще, с ума что ли сошли? Вы вообще о чем? Да я вообще не уверен, что сама эта идея правильная. А в доказательство этого - Парад Победы 1945-го года. Я что-то не помню, чтобы там были иностранные гости на Мавзолее. Иностранные знамена, брошенные на деревянный помост Мавзолея, я помню. А иностранных гостей я что-то там не помню. Был один иностранный генерал, который принимал участие в самом параде, болгарский, по-моему, и все. Поэтому, зачем мы пытаемся кого-то взять и уговорить? Вообще не вопрос.
Если спрашивать о месте проведения парада, ответ очень простой. Парад Победы где проходил? В Москве. Вот и все. Место проведения Парада Победы - город-герой Москва. Я даже не буду говорить о том, что Россия - правопреемник СССР. Не важно. Юридически важно. Исторически очень просто. Парад Победы проводится в Москве на Красной площади. Все остальные теперь могут пытаться оспорить, что-то рассказывать. Нам надо всего лишь знать свою историю.
Кстати, знание истории иногда играет против современной политики. Например, можно найти страну, более поддерживающую во всех начинаниях Украину, чем Польша? В полный рост. Даже США и то пока чуть меньше.
Полностью слушайте в аудиоверсии. Источник
Доброта закона в отношении наркоманов зашкаливает
Уголовная ответственность за употребление наркотиков. Гость - адвокат, председатель ОП Подмосковья Шота Горгадзе.
Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
Горгадзе: Ты меня сегодня представил как народный защитник.
Соловьев: Это правда.
Горгадзе: По-моему, добрым обозвал. И мне стало стыдно, потому что пришел-то я с определенными злыми намерениями.
Соловьев: Да, но эти злые намерения защищают народ.
Горгадзе: Возможно, да.
Соловьев: Просто деструктивной его части.
Горгадзе: Хотя я понимаю прекрасно, что сейчас я настрою против себя определенных людей, которые полагают, что они гуманисты. Я настрою против себя определенную часть адвокатского сообщества, но я готов на это, потому что есть вещи, которые требуют непопулярных и достаточно жестких решений.
Я скажу, почему принял решение поговорить о теме наркомании. Ко мне совершенно недавно пришла женщина примерно 45 лет, которая со слезами на глазах просила помощи. В темном переулке поймали ее 17-летнего сына, избили, он сейчас находится в коме, и все ради того, чтобы отобрать один сотовый телефон. Двое нападавших были в состоянии наркотического опьянения. И я вдруг понял, что мы можем много рассуждать о цене человеческой жизни, мы можем говорить о том, что некоторые преступления настолько абсурдны, что любой родственник готов отдать потенциальному преступнику в 100 раз больше материальных ценностей, чем было похищено ценой жизни человека.
Но вопрос заключается в другом: отдавали ли себе отчет во время совершения преступления эти наркоманы, на что они идут и какие могут быть последствия? Вот в тот момент - нет, потому что они были полностью неадекватны. Но наше "либеральное" законодательство ведь не ставит никакого вопроса об уголовной ответственности за употребление наркотиков. Я не могу понять, почему. Я до сих пор не могу понять, почему наркомания приравнивается к заболеванию? Люди, страдающие наркоманией. Вот это официальный юридический термин, с которым мы сталкиваемся каждый раз. Просто вдумайтесь в формулировку. На мой взгляд, люди, страдающие от наркоманов, звучит более логично, потому что человек, который на определенном этапе своей жизни вдруг дал себе разрешение попробовать наркотик, он отдает себе отчет, что он делает. Мы с вами можем выйти на улицу, подхватить вирус и заболеть. И тогда мы с вами будем больны. И будет страдать болезнью, лечиться от нее и так далее. Но это происходит вне зависимости от нашей воли. Но когда человек становится наркоманом, это всегда его воля.
Шафран: Меня всегда удивляло, почему нет ответственности, ведь наркоман покупает наркотики, хранит и так далее. Нарушает закон.
Горгадзе: У нас есть ответственность за хранение наркотических средств, но за употребление - нет. То есть, если тебя не поймали с наркотиками в кармане, за то, что ты находишься в состоянии наркотического опьянения, тебя никто судить не будет.
Полностью слушайте в аудиоверсии. Источник
Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
Горгадзе: Ты меня сегодня представил как народный защитник.
Соловьев: Это правда.
Горгадзе: По-моему, добрым обозвал. И мне стало стыдно, потому что пришел-то я с определенными злыми намерениями.
Соловьев: Да, но эти злые намерения защищают народ.
Горгадзе: Возможно, да.
Соловьев: Просто деструктивной его части.
Горгадзе: Хотя я понимаю прекрасно, что сейчас я настрою против себя определенных людей, которые полагают, что они гуманисты. Я настрою против себя определенную часть адвокатского сообщества, но я готов на это, потому что есть вещи, которые требуют непопулярных и достаточно жестких решений.
Я скажу, почему принял решение поговорить о теме наркомании. Ко мне совершенно недавно пришла женщина примерно 45 лет, которая со слезами на глазах просила помощи. В темном переулке поймали ее 17-летнего сына, избили, он сейчас находится в коме, и все ради того, чтобы отобрать один сотовый телефон. Двое нападавших были в состоянии наркотического опьянения. И я вдруг понял, что мы можем много рассуждать о цене человеческой жизни, мы можем говорить о том, что некоторые преступления настолько абсурдны, что любой родственник готов отдать потенциальному преступнику в 100 раз больше материальных ценностей, чем было похищено ценой жизни человека.
Но вопрос заключается в другом: отдавали ли себе отчет во время совершения преступления эти наркоманы, на что они идут и какие могут быть последствия? Вот в тот момент - нет, потому что они были полностью неадекватны. Но наше "либеральное" законодательство ведь не ставит никакого вопроса об уголовной ответственности за употребление наркотиков. Я не могу понять, почему. Я до сих пор не могу понять, почему наркомания приравнивается к заболеванию? Люди, страдающие наркоманией. Вот это официальный юридический термин, с которым мы сталкиваемся каждый раз. Просто вдумайтесь в формулировку. На мой взгляд, люди, страдающие от наркоманов, звучит более логично, потому что человек, который на определенном этапе своей жизни вдруг дал себе разрешение попробовать наркотик, он отдает себе отчет, что он делает. Мы с вами можем выйти на улицу, подхватить вирус и заболеть. И тогда мы с вами будем больны. И будет страдать болезнью, лечиться от нее и так далее. Но это происходит вне зависимости от нашей воли. Но когда человек становится наркоманом, это всегда его воля.
Шафран: Меня всегда удивляло, почему нет ответственности, ведь наркоман покупает наркотики, хранит и так далее. Нарушает закон.
Горгадзе: У нас есть ответственность за хранение наркотических средств, но за употребление - нет. То есть, если тебя не поймали с наркотиками в кармане, за то, что ты находишься в состоянии наркотического опьянения, тебя никто судить не будет.
Полностью слушайте в аудиоверсии. Источник
