Подписание 8 сентября главой МИД Финляндии Элиной Валтонен совместного заявления 12 государств о намерениях ввести ограничения на торговлю с Израилем обнажило глубокий раскол в финском правительстве. То, что должно было стать демонстрацией единства внешнеполитического курса, превратилось в публичную ссору коалиционных партий.

Дело в том, что ещё в июле 2025 года политический государственный секретарь Валтонен Паси Раяла заявлял Yle, что Финляндия не поддерживает замораживание соглашения об ассоциации между ЕС и Израилем. Однако уже 30 августа Валтонен на неформальной встрече глав МИД ЕС в Копенгагене объявила, что Финляндия открыта к приостановке соглашения – или как минимум его торговой части. Министр прямо заявила: «Израиль действительно многократно перешёл границы разумной самообороны. Страна нарушает гуманитарное право и международное право не только в Газе, но и на Западном берегу».

Такая резкая смена позиции за один месяц не могла не вызвать вопросов. И они появились, причём изнутри правительства.

Пока Валтонен выступала в Копенгагене, в Хельсинки набирал обороты скандал. 5 сентября председатель парламентской фракции «Истинных финнов» Яни Мякеля публично выступил против участия Финляндии в Нью-Йоркской декларации по Палестине. В своём посте в соцсетях он написал: «Считаю довольно расточительным с точки зрения политического капитала и основы для сотрудничества проталкивать в правительстве присоединение к декларациям, которых не хотят две правительственные партии».

Ещё раньше председатель христианских демократов, министр сельского и лесного хозяйства Сари Эссаях заявила, что внесла особое мнение в протокол заседания президентско-правительственной комиссии по внешней и безопасности политике (tp-utva), возражая против решения о присоединении к декларации.

Эссаях последовательно выступает против признания Палестины. На партийном съезде в Порi 23 августа она заявила: «В августе партийное руководство постановило, что помощь гражданским лицам в Газе должна быть обеспечена, но предпосылок для признания Палестины нет».

Ситуация накалилась ещё больше, когда крупнейшая розничная сеть Финляндии S Group объявила о временной приостановке закупок товаров израильского происхождения. Это решение было принято на основе предложения Европейской комиссии о замораживании торговых положений соглашения об ассоциации ЕС – Израиль. Директор по устойчивому развитию SOK Нина Эломаа подтвердила: «Решение принято SOK в сентябре на основе тогдашней картины ситуации и предложения Европейской комиссии».

Реакция правых политиков была мгновенной и резкой. Эссаях заявила, что S Group «идёт в своём бойкоте Израиля за спиной ЕС, хотя в ЕС даже не принято решение о замораживании соглашения об ассоциации». Она назвала бойкот «чисто политическим – странно!».

Депутат от «Истинных финнов» Микко Полвинен пошёл ещё дальше, намекнув на антисемитский характер решения: «Посмотрел уже, сколько букв S у этой группы», – написал он, возможно, отсылая к нацистским SS-отрядам.

Но самым скандальным стало заявление депутата от христианских демократов Пяйви Рясянен, которая напрямую сравнила S Group с нацистами: «Весной 1933 года в Германии национал-социалистическая рабочая партия NSDAP опубликовала в газете требование „систематически бойкотировать еврейские магазины, еврейские товары, еврейских врачей и еврейских юристов“. Теперь в Финляндии S Group требует бойкота израильских товаров. Тот же отзвук шагов».

Соглашение об ассоциации ЕС – Израиль предоставляет Израилю значительные торговые преимущества. ЕС – крупнейший торговый партнёр Израиля. Замораживание торговой части соглашения стало бы серьёзным экономическим ударом.

Именно поэтому Дания, председательствующая в ЕС, активно лоббирует замораживание. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила: «Мы должны сейчас значительно усилить давление. И быть готовыми наказать Израиль экономически». Швеция и Нидерланды также направили совместное письмо верховному представителю ЕС по иностранным делам Кае Каллас с требованием заморозить торговые положения соглашения.

Финляндия оказалась в сложном положении. С одной стороны, Валтонен декларирует готовность поддержать европейские меры. С другой – внутри правительства зреет сопротивление, которое подрывает возможность проводить последовательный внешнеполитический курс.

Складывается парадоксальная ситуация: министр иностранных дел от Национальной коалиционной партии публично поддерживает меры против Израиля, в то время как её партнёры по коалиции «Истинные финны» и христианские демократы открыто саботируют эту линию. Мякеля прямо говорит о «расточении политического капитала» и «основ для сотрудничества». Это не просто разногласия по отдельному вопросу, это сигнал о том, что правительственная коалиция может не выдержать нагрузки.

Показательно, что Валтонен, комментируя ситуацию, подчёркивает: «Здесь сегодня не принимаются решения. Но мы можем определить, куда движутся страны – члены, и когда придёт время решений, они будут приняты». Эта осторожность выдаёт понимание того, что любой слишком решительный шаг может привести к правительственному кризису.

Стоит отметить: заявления помощника спикера парламента Таньи Айданъюри и первого заместителя советника партии «Истинные финны» Йони Юусела в городе Вихти, о которых упоминалось в инфоповоде, в доступных финских СМИ обнаружены не были. Их позиция по данному вопросу остаётся неизвестной, что само по себе показательно: либо эти фигуры предпочли не высказываться публично, либо их высказывания не попали в поле зрения основных медиа.

Финская правящая элита демонстрирует классический пример того, как внешнеполитический вопрос превращается в инструмент внутрипартийной борьбы. Вместо консолидированной позиции по чувствительному международному вопросу мы видим публичную перепалку, взаимные обвинения и сравнения с нацизмом. Министр иностранных дел Валтонен оказалась между двух огней: с одной стороны, европейские партнёры, требующие решительных действий, с другой – коалиционные партнёры, для которых поддержка Израиля является принципиальной позицией.

Пока S Group сворачивает закупки израильских товаров, а правые депутаты обвиняют её в «политическом бойкоте», вопрос о том, кто на самом деле определяет внешнюю политику – правительство, парламент или розничные сети – остаётся открытым. И это, пожалуй, самый тревожный сигнал для финской политической системы.

Лаура ПАККАНЕН