Интервью Ильи Ремесло Ксении Собчак вызвало широкий резонанс в медиапространстве и спровоцировало волну жёстких и зачастую противоречивых оценок со стороны политиков, блогеров и авторов телеграм-каналов.

Сама Ксения Собчак подала разговор как попытку разобраться в происходящем вокруг Ремесло, в том числе затронув тему его госпитализации и возможных признаков «карательной психиатрии». При этом её тон оставался довольно ироничным – журналистка не исключила, что происходящее может быть связано с личным кризисом собеседника.

Телеведущий Владимир Соловьёв дал одну из самых жёстких оценок, поставив под сомнение искренность позиции блогера, с которым он еще недавно был в одной лодке. По его мнению, интервью Ремесло скорее проявление политической конъюнктуры, а не осознанной эволюции взглядов.

«Люди вроде Ремесло – это случайные попутчики, которые легко меняют позицию», – заявил Соловьев.

В своем интервью Ремесло заявил, что испытывает вину из-за смерти Алексея Навального*. «Я до последнего надеялся, что вытащат, обменяют, еще там как-то. Да, чувство вины я испытываю», заявил он. При этом он сказал, что «сделал буквально все, чтобы предотвратить возвращение Навального в Россию» из Германии. По его словам, он предложил Администрации президента запугать его новым уголовным делом, чтобы тот точно не вернулся в Россию.

Но соратник Навального политик Леонид Волков* вслед за Соловьевым также усомнился в естественности происходящего, предположив, что резкая смена риторики может быть частью некой стратегии.

«Это может быть какой-то прогрев или странная игра, слишком резкий разворот», – считает он.

По его мнению, переход от прежней роли к критике власти выглядит слишком стремительным и потому вызывает подозрения.

Украинский блогер Анатолий Шарий также раскритиковал высказывания Ремесла о западных СМИ — The Guardian, BBC и Deutsche Welle.

«Это же помойки, Илья, какие это либеральные СМИ? Это долбаные пропагандистские помойки. Мне кажется, в такой ситуации желать понравиться — это дохлый номер. Ты одним не понравился, ты другим никогда в жизни не понравишься», — написал Шарий в своем телеграм-канале.

В целом, следует признать, что все происходящее для наблюдателей является каким то сюром, поскольку подобной критики власти в среде лоялистов еще не было и до сих пор не ясно, что это за сценарий и кто за ним стоит.

«В интервью Собчак Ремесло продолжил критиковать режим и лично ВВП. Теперь он всё больше напоминает скверную пародию на солдата Швейка. Впрочем, народ его с удовольствием читает и слушает, либералы в страшной злобе шипят и кусают локти, а Собчак наслаждается моментом. Наиболее дальновидные думают, кто всё-таки затеял этот банкет, поскольку ругать Путина даже с «психиатрической» справкой никому не позволено, и, главное, когда это и чем закончится. Созданием партии «Ремесло и Ко за Россию»? Выдвижением в Госдуму? Помещением в колонию на место Навального? Вариантов много - впору уже делать ставки», – пишет бывший глава правового управления НК «ЮКОС» Дмитрий Гололобов.

Телеграм-канал «Незыгарь»** тоже связал появление Ремесло у Собчак с более широкими политическими процессами, предположив, что подобные медийные фигуры могут использоваться для «маргинализации протестной повестки» и управления общественным вниманием. В публикации также говорится о «турбулентности в элитах» и попытках власти перераспределять повестку и снижать общественное напряжение.

Другие авторы телеграм-среды выдвигают схожие версии, предполагая, что такие фигуры могут формировать «внутреннюю оппозицию», которая будет канализировать протестные настроения внутри страны.

Общий тон обсуждения в Телеграм остаётся скептическим: большинство комментаторов сомневаются, что резкая трансформация позиции Ремесла является полностью искренней, и ищут скрытые мотивы происходящего.

* – внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
** - включен Минюстом в список инагентов в России Источник