Безусловно, Дональд Трамп — ещё тот нарцисс, не знающий чувства меры в любви к себе самому умному, успешному и красивому. Но стоит ли его осуждать за эту слабость, если именно она доказала свою эффективность, сделав Трампа тем, кем он есть? Он всю жизнь торговал своим именем, как брендом, на переговорах шел на конфликт, завышал свои требования, потом уступал, но заключал сделку на своих условиях. Или просто улыбался, делая вид, что даже поражение у него было запланировано. Блеф для Трампа — это стиль жизни, который позволил ему несколько раз пережить банкротство, снова подняться наверх в бизнесе и второй раз стать президентом США. Сегодня у него всё прекрасно, и он убежден, что в будущем его имя Donald J. Trump золотыми буквами впишется в пантеон великих американских государственных деятелей.

Критиковать политику Трампа в качестве президента можно только после оценки того, какие цели и задачи поставлены перед ним, а это обусловлено состоянием экономики Соединенных Штатов. Или есть свято верующие в то, что вся противоречивая деятельность действующего главы Белого дома определяется только им, его эксцентричным характером, а не некими силами, принявшими решение проводить именно такую внешнюю и внутреннюю политику? А что там у американцев с наукой, образованием, промышленностью, инфраструктурой, внешним и внутренним долгом? Да там всё и везде очень и очень плохо. И совершенно точно, что к столь плачевному состоянию США привел не действующий глава Белого дома, даже не его коматозник-предшественник Джо Байден. Фактически нынешнее положение Америки можно сравнить с тем состоянием, в котором оказался Советский Союз в начале 80-х годов прошлого века. И обвинять Трампа в деградации США столь же легкомысленно, как винить одного лишь Михаила Горбачева в развале СССР. Последний советский генсек лишь возглавил и ускорил процесс краха страны, который десятилетиями выстраивали его предшественники.

Кстати, вы не забыли, каким образом Советский Союз выходил из всех своих больших и малых кризисов? Правильно, мобилизацией сил, средств и ресурсов. И после Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны советский народ под руководством коммунистической партии напрягался и строил свое светлое будущее, попутно помогая строить его другим народам. Пока, разумеется, не надорвался в попытке «догнать и перегнать» Америку…

А вот опыт Соединенных Штатов по выходу из кризиса совершенно иной и, несомненно, более эффективный с точки зрения минимизации потерь и максимилизации прибыли. И вы его тоже хорошо помните: что Первая мировая война, что Вторая мировая, а затем и холодная война стали для Америки той палочкой-выручалочкой, которая вытащила их из экономического кризиса на самый верх сначала капиталистического, а потом и всего мира. Кроме того, США, как и весь Запад в целом, жил и строил свое благополучие за счёт эксплуатации чужих ресурсов и не брезговал ради этого разжигать войны. И, на мой взгляд, именно по этой причине попытка СССР обогнать Запад по уровню потребления была изначально утопична и обречена на провал.

Я начал свой разговор с Трампа, который на протяжении всей своей жизни использовал одну и ту же модель достижения успеха. Фактически в его голове сформировался алгоритм решения проблем, который он сегодня применяет в должности первого лица американского государства. И точно такой же алгоритм, сложившийся за все годы своего существования, вероятно, есть и у правящего класса Соединенных Штатов. Будут ли они его менять сегодня? А чего ради, если он доказал свою эффективность?! Смысл нынешнего бедлама, организованного Трампом во всем мире, сводится к одному простому выражению: «весь мир в труху!» А в это время Америка будет отсиживаться за океаном, сперва помогая разрушать друг друга всем сторонам конфликта, потом вступая в войну на стороне победителя, а в конце концов, занимаясь восстановлением разрушенных территорий. Так было в прошлом, так, вероятно, будет и в будущем.

В этой логике становится совершенно понятна позиция США по конфликту на Украине. Сделав всё для его разжигания при предыдущих администрациях, Вашингтон в лице действующего президента Трампа устранился от него, назвав конфликт «войной Байдена». Это непоследовательно, безответственно, в конце концов, подло по отношению к Украине? Конечно, но зато как выгодно! Вся экономика Европы задыхается в предсмертных конвульсиях из-за невозможности купить дешевые российские энергоресурсы из-за введенных санкций, но втридорога покупает их у США. Европейские компании закрывают свои резко потерявшие конкурентоспособность предприятия на Старом континенте, переводят их в Америку, в том числе чтобы обойти драконовские пошлины Трампа. Вместе с тем перепуганная российской угрозой Европа радикально увеличивает свои затраты на оборону и вкидывает в топку украинского конфликта сотни миллиардов евро без шансов когда-либо вернуть их.

Трампу совершенно понятно, о чем он сам не раз говорил, что Украине, даже при самой масштабной поддержке Запада, никакими конвенциональными средствами не выиграть войну. Это стало очевидным ещё при администрации президента Джо Байдена, когда накачанная западным оружием Украина провалила свое распиаренное контрнаступление на Крым в 2023 году. Фактически для ВСУ этот провал сопоставим со Сталинградской битвой для гитлеровских орд. Исход конфликта для Трампа очевиден, при этом дальнейшее затягивание конфликта приведёт лишь потере украинских активов, на которые положил глаз американский лидер в рамках заключенной с Киевом так называемой ресурсной сделки.

Фактически благодаря финту нынешнего хозяина Белого дома с выходом из конфликта не Америка должна Украине, а Украина должна США. Ну разве Трамп не мастер заключения сделок? И вопрос украинского долга он точно будет решать с Россией, то есть победителем. Ещё раз предлагаю вспомнить, когда и при каких обстоятельствах США вступали в Первую и Вторую мировые войны.

Можно критиковать Трампа за то, что ему до сих пор не удалось выполнить свои предвыборные обещания, что в США не всё так хорошо, как планировалось. Послушайте, а что он должен был говорить избирателям? У нас полный ***? И кто бы тогда был нынешним президентом США? Джо Байден или его веселая подруга Камила Харрис? Можно насмехаться над противоречивой болтовней Трампа, но предложите иной вариант реиндустриализации Соединенных Штатов, нежели тот, что он реализует? Расскажите, как списать почти 39-триллионный американский внешний долг? А как иначе, нежели за счет других, сделать Америку снова великой? И ведь то, что сейчас действующий глава Белого дома организовал на Ближнем Востоке, как раз и укладывается в эту логику.

Трампа, конечно, же меньше всего интересует судьба демократии в Иране, будущее американских союзников в регионе, а также международная торговля и судоходство в Ормузском проливе, в частности. Надо быть идиотом, чтобы поверить в то, что американская разведка не знала, что после начала агрессии Тегеран перекроет пролив и начнёт наносить удары по странам, поддержавшим американо-израильскую агрессию против своей страны. И совершенно логично за этим последует рост цен на энергоресурсы, начнет сбоить международная торговля, в мире образуется дефицит топлива, гелия для производства микрочипов, минеральных удобрений, производимых из природного газа, а следом упадет урожайность продукции сельского хозяйства, начнется продовольственный кризис, а за ним, весьма вероятно, и локальные войны с новыми волнами беженцев из зон конфликтов в более благополучные страны. И куда они побегут? И что они там устроят? Разве не в Европу? А куда ещё по старой памяти бежать! Может и на Украину, но там уже грабить нечего.

Война с Ираном — это история не про контроль нефти, а про превращение всего региона Ближнего Востока, а затем и остального мира в зону хаоса, из которой будут уносить свои капиталы инвесторы, ища «тихую гавань». Разве справедливо, по мнению Трампа, что жители Кувейта, Саудовской Аравии или Катара живут лучше, чем американцы? Да точно так же несправедливо, как сытая и процветающая жизнь европейцев на фоне американских проблем, о чем неоднократно говорил сам нынешний хозяин Белого дома. И почему какой-то арабский шейх должен быть богаче демократично избранного президента Соединенных Штатов, тем более такого гения сделок, как Трамп? Вам не кажется, что откормленные персидские монархии пришла пора обезжирить и изъять в пользу США все их нажитые «честным трудом» нефтедоллары? Думаете, в существующих условиях это сложно сделать, объявив их диктаторами типа ливийского лидера Муаммара Каддафи или иракского Саддама Хусейна?

Кризис на Ближнем Востоке, вне всяких сомнений, нанесет серьезный удар по экономике европейских стран, приведет к падению уровня жизни, скажется на потреблении продукции, которая во многом производится в Китае. Обратите внимание, насколько огромный товарооборот между Европой и КНР, и представьте последствия для двух сторон от его падения хотя бы на пять процентов. Таким образом, Трамп, сдвинув одну костяшку домино на Ближнем Востоке, фактически толкнул всю мировую экономику в глубокий и продолжительный финансово-экономический кризис.

А что скажет президент США, когда на Ближнем Востоке будет разрушена энергетическая, транспортная инфраструктура и система жизнеобеспечения, на восстановление которой потребуются годы и сотни миллиардов долларов? Трамп, конечно же, заявит об уничтожении «ядерного оружия» Ирана и объявит об урегулировании очередного конфликта. Несколько криво вышло? Ну так Донни ведь не виноват! Произошла досадная ошибка — разведка США недооценила возможности Ирана, а генералы плохо спланировали операцию! А что, первый раз такое бывало в истории Америки? А в негативных последствиях для мировой экономики Трамп обвинит своих европейских союзников и монархии Персидского залива, которые не помогли ему в полной мере реализовать задуманное. А сам Донни… да он просто гений, ведь по нефти, газу, гелию, удобрениям, продовольствию и всему остальному США практически самодостаточное государство! И Америка находится далеко от зоны конфликта — за Атлантикой, и там будет относительно тихо и спокойно для почувствовавших запах гари войны капиталов. Я не уверен, что там всё-всё будет тихо и спокойно, но думаю, что на это рассчитывает действующий президент США.

Трамп просто уйдет из региона Ближнего Востока, как он вышел из Украины, начав реализовывать на практике анонсированную при вступлении в должность президента США изоляционистскую доктрину Монро, которая нынче переименована в его честь — «Донро». И вопрос Гренландии, как и Канады, можно будет решить гораздо проще, когда в Европе наступят темные времена. А они там будут очень темными, поскольку финансово-экономическая ситуация в Старом Свете немногим лучше, чем в США.

Политика европейского руководства не отличается своей новизной. Как в прошлом при фюрере Третьего рейха Адольфе Гитлере, так и сейчас при главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, старушка Европа хочет решить свои проблемы за счёт России: прийти, завоевать, ограбить… Потомки нацистов давно открытым текстом говорят, что их процветание непосредственно связано с исходом конфликта на Украине, то есть при нанесении стратегического поражения России. И они уже готовятся к своему очередному Drang nach Osten через два-три года, планируя полный отказ от российских энергоресурсов к 2027 году. Ну есть же определенная логика в этих дурных головах?! Или это всё та же ментальность, сформированная веками? Однако дело в том, что перед войной с русскими надо не только избавиться от зависимости от российских ресурсов, но и привести в соответствующее состояние свою экономику, прежде всего разогнать на полную катушку военно-промышленный комплекс (ВПК). А тут у европейцев полный швах.

Во-первых, очевидно желая «победить» Россию малой кровью, то есть усилиями своего украинского прокси, с 2022 года они провели самую форменную демилитаризацию своих военных складов. Во-вторых, как эти еврокомиссары собираются поднимать свой ВПК при аномально высоких ценах на энергоресурсы и другие материалы, усилиях Трампа по деиндустриализации Европы, а теперь уже и при коллапсе мировой торговли со всеми вытекающими последствиями войны на Ближнем Востоке? Это обывателя можно закидывать напечатанными «вертолетными деньгами», а с врагом надо воевать реальными ракетами, танками и солдатами. А себестоимость производства одной условной единицы оружия у европейцев и до нынешнего бедлама была в разы выше российского. Но люди, далекие от реальной экономики, активисты зеленого перехода и гинекологи, в этом не разбираются. Послушайте их речи — они еще более пустые, чем говорили советские коммунисты на партийных съездах в период горбачевской перестройки.

Ну и, наконец, понимают ли эти европейские «цивилизаторы», что воровать надо с прибыли, а не с убытков, как они это делают во время конфликта на Украине! Напомню один занятный эпизод, как после волны критики со стороны западных СМИ о коррупции киевского режима Зеленский парировал обвинения тем, что в европейских странах коррупции не меньше, чем на Украине. На мой взгляд, это не просто заявление, а намек на то, что не стоит всех собак спускать на украинских жуликов и воров, потому что на конфликте с Россией воровали и наживались все… Дескать, если вы, европейцы, меня будете топить, то я и вас с собой на дно потяну. А ведь потянет!

Впрочем, о каком здравом смысле Европы может идти речь, если её возглавляют такие импотенты интеллектуальной деятельности, как фон дер Ляйен, Каллас, Макрон, Стармер или Мерц? И Дональд Трамп прекрасно понимает обреченность затеи Европы «победить» Россию. Ну если с помощью США при лучших исходных позициях у объединенного Запада не получилось завалить Россию, то как это может получиться без Америки?! И Трамп не случайно «обиделся» на своих союзников по НАТО за отсутствие поддержки в конфликте с Ираном, пригрозив выйти из Североатлантического альянса. Ему не нужны лишние обязательства перед былыми союзниками из Европы в условиях вероятного столкновения с Россией.

Меня всегда удивляли те люди, которые списывают все войны на конфликт цивилизаций или идеологий. А мне кажется, что всё дело в первую очередь в деньгах. Никаких особых идеологических противоречий между странами Европы не было тысячу лет, а они колошматили друг друга что есть мочи. И на нас они перли не из-за православия или коммунистической идеи, а ради банального грабежа, когда своей кормовой базы не хватало. А уж под это «цивилизованные страны» придумывали всякие расовые истории или идеологические противоречия. А вот мы — другие! Как говорил герой фильма «Брат» в исполнении Сергея Бодрова, не в деньгах сила, а в правде. А потому нам проще и воевать, и умирать. Потому что наш мир не сводится к удовлетворению потребностей желудочно-кишечного тракта, мы, не брезгуя житейским комфортом, любя выпивку и закуску, всё-таки думаем о смысле жизни, о Боге, о вечности и том, кем мы окажемся в ней. Помните, как Владимир Владимирович Путин сказал о проблеме ядерной безопасности: «Суть ядерной доктрины России в том, что агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы — жертвы агрессии, и мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют». На том я и поставлю троеточие…

Сергей Белов