БесогонТВ «"Мы русские – какой восторг!" – А.В. Суворов» » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

БесогонТВ «"Мы русские – какой восторг!" – А.В. Суворов»

16:15 / 13.02.2026
373
1
В этом выпуске авторской программы БесогонТВ Никита Михалков предлагает поговорить о том, почему новое детское российское кино подвергается критике и обвиняется в деструктивности. По какой причине отечественные нейросети относят патриотические песни к опасному материалу? Откуда в нашем обществе кокетливая стыдливость, вызываемая словами «русский» или «православный»? И, пока мы заняты поиском причин падения демографии, насколько защищены те, кто уже стали многодетными родителями?


Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    Рус
    Читатель | 4 574 коммент | 6 публикаций | Вчера, 21:53
    У Михалкова, как всегда, отличное видео!
    И я, как всегда, ВМЕСТЕ С НИМ в конце его видео, с тихим чувством СВЯЩЕННОГО ЕДИНЕНИЯ наших ОБЩИХ ЧАЯНИЙ, поднимаю чарку "За Победу!"
    Тем не менее, считая Никиту Михалкова если не нашим "духовным лидером народа", то уж нашим русским "ДУХОВНЫМ ВЕДУЩИМ большОй части наших простых людей, загруженных своими бытовыми проблемами" - так точнее выразиться... по этому видео не могу не отметить некоторые неразрешенные, в этом его видео (на мой взгляд), вопросы.
    В частности, я практически полностью СОГЛАСЕН с Дмитрием Певцовым и Еленой Драпеко (как и с Татьяной Голиковой - тоже):
    ДА! Если кино НЕ просто "детское", а ИМЕННО - "детское с 6+ ЛЕТ", то в нём НЕ СЛЕДУЕТ отрицательных и положительных героев, "одинаково демократически" (и, причем - правдиво, "как в жизни"!), НАДЕЛЯТЬ как положительными, так и отрицательными чертами одновременно!
    Надо сделать, для маленьких детей, ПОНЯТНО "положительных", и - ПОНЯТНО "отрицательных" героев! (Или, если иначе, то ТОГДА пишите не "6+", а "11+", или "12+"!)
    Потому что для ребенка "6-ти лет" ЭТО - НЕНОРМАЛЬНО!
    А если иначе, то это - КАЛЕЧИТ (да, НЕЗАМЕТНО, но - калечит!) его НЕОПЫТНУЮ в жизни душу.
    Почему "калечит", спросите?
    Да потому, что вы САМИ всё это знаете: для ребенка "6-ти лет", например, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "плохой мамы"!
    Или ВООБЩЕ быть такой МАМЫ, которая ИМЕЕТ НЕДОСТАТКИ!
    Для ребенка 6-ти лет ЕГО МАМА - это ЕДИНСТВЕННАЯ, и - самая ЛУЧШАЯ мама в мире!
    И "недостатков" у НЕЁ - ПРОСТО НЕТ!
    И ЭТО для ребенка - естественно!
    Но тут ПОЯВЛЯЕТСЯ КИНО... которое ВДАЛБЛИВАЕТ в ребенка (через его ОТКРЫТЫЕ миру чувства!) эту ПРАВДУ жизни: ТВОЯ мама ТОЖЕ, где-то и в чем-то - ПЛОХАЯ!..
    Так вот, моё мнение: НЕ НАДО этого делать!
    Давайте ВСЁ ЭТО - оставим Природе...
    Вот когда придет СВОЁ (для каждого ребенка - разное) время, вот тогда он, В СВОЁ ВРЕМЯ, и поймет, что его мама - это ТОЖЕ "простой человек"... имеющий свои "плюсы" и "минусы"...
    Но РАНЬШЕ "положенного" ему ЭТОГО знать (даже "подозревать" на уровне заглушаемой им интуиции) - НЕ НАДО!
    В то же время, соглашаясь одновременно с Певцовым, Драпеко и Голиковой, я СОГЛАСЕН и с Михалковым!
    Потому что ОНИ ВСЕ ВМЕСТЕ - говорят об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ!
    Только "взгляд" у них, на ЭТУ ОДНУ ПРОБЛЕМУ, происходит с разных сторон...
    Например, Михалков отстаивает ПРАВОТУ "статьи", позволяющей ХУДОЖНИКУ - ТВОРИТЬ. А Певцов, Драпеко и Голикова хотят его, художника, ограничить...
    Конечно, Михалков - прав!
    Конечно, это его творчество, ДУХОВНО РАЗВИВАЮЩЕЕ наше общество - абсолютно правильное! И "ограничивать" его - НЕЛЬЗЯ!
    А КОГДА, скажите мне, ТАКОЕ БЫЛО, чтоб ВСЕ художники были ПОНЯТЫ их современниками?!
    Да я сам могу привести КУЧУ примеров, когда НЕ ПОНЯТЫЕ "их современным обществом" разные "художники" оказывались ПРАВЫ - только со временем!
    А вот их "общество" - оказывалось ОТСТАЛЫМ, ЗАШОРЕННЫМ, и выглядело ГЛУПО - в лице ЕГО ЖЕ потомков!
    Поэтому, конечно, Михалков правильно приводит "примеры" с детьми, которым ПОНРАВИЛОСЬ современное НАШЕ детское кино.
    Но, в то же время...
    А что, разве тот ДЕБИЛ, который прибил гвоздём свои причандалы в зазор между камнями брусчатки Красной площади - это не "художник", который ИМЕЕТ ПРАВО (согласно ЗАКОНА, в частности - ДАННОЙ в видео "статьи") ТАК, по-своему, "видеть мир" и "выражать свои чувства"?!
    Разве, согласно ЭТОЙ СТАТЬИ, он "не имеет права" ТАК выражать своё творчество, ставя его ВЫШЕ МНЕНИЯ государства и окружающих?
    ИМЕЕТ!
    Согласно ЭТОЙ вот "статье"...
    А разве ТАНЦЫ В ХРАМЕ Христа Спасителя молодых РАСПУТНИЦ, из панк-группы Pussy Riot, это не было ИХ ВЫРАЖЕНИЕ "творчества"?
    И разве, согласно ЭТОЙ СТАТЬИ, они "не имели права" СВОЁ "ТВОРЧЕСТВО" поставить ПРИОРИТЕТНЕЕ всяких "интересов государства" и "верующих групп"?!
    Имели!
    Да, Михалков УПОМИНАЕТ, что НЕ ВСЁ "позволено" в плане "культуры" (при этом не ссылаясь на ДРУГИЕ статьи). Но мы же и сами знаем: "Пусси Риот" были осуждены вовсе НЕ за их "творчество", а за их "надругательство над чувствами верующих".
    То есть: ОДНА "статья" нашего закона говорит о ПРИОРИТЕТЕ их творчества над ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ в ГОСУДАРСТВЕ.
    А ДРУГАЯ - "сАдит" их за "проявление" этого самого "приоритета над ВСЕМ остальным"...
    Так КАКИЕ отсюда нужно сделать выводы?
    По-моему, выводы в том заключаются, что, как минимум, "закон" надо УТОЧНИТЬ...
    Чтоб НЕ БЫЛО ни каких его "разночтений" НЕ ТОЛЬКО ЮРИСТАМИ, но и простыми "творческими" гражданами.
    Теми гражданами, которые, замечу, своё собственное РАСПУТСТВО, в ИХ ЛИЧНОМ "видении", воспринимают как "их личная свобода творчества, имеющая ПРИОРИТЕТ над ВСЕМ", и, ЯКОБЫ, "РАЗРЕШЕННАЯ" им "законом".
    Что для этого НАДО сделать?
    А надо сделать, например, такое: "разрешающую ВСЁ" для "личности" статью закона, упоминаемую выше в видео, "объединить" с ТЕМИ статьями, которые "СТАВЯТ РАМКИ" этому самому "ВСЕМУ дозволенному"...
    СУТЬ "ограничения" должна быть такой: что человека и общество духовно УЧИТ и ВОЗВЫШАЕТ - то должно быть!
    А что человека развращает и толкает к деградации как его, так и всё общество - то должно быть запрещено!
    Ну, писать тут можно и дальше, про "рождаемость" от Голиковой и прочее, просто - бесконечно...
    Но, надеюсь, кому интересно, тот уже "уловил суть" моих "замечаний".
    Показать
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)