Ключевым фактором потенциального успеха Москвы становится личная дипломатия Путина

Такова судьба и участь окна: его то открывают, то вновь закрывают. Но иногда бывает и по-другому: после февраля 2022 года символическое «окно» между Россией и Западом находится в наглухо закрытом состоянии вот уже почти 35 месяцев. Но весна уже не за горами не только в погодном смысле. Уже первые дни пребывания Дональда Трампа в Белом доме показывают, что шансы на частичную (о не частичной речь не идет и идти не может) нормализацию отношений между Россией и Западом являются не чисто теоретическими, а вполне реальными.

Такая оценка может показаться излишне оптимистичной. В конце концов, сам Трамп только что заявил о возможности ужесточения санкций против России. Но политическая обстановка – и в мире в целом, и в каждом конкретном регионе мира – редко бывает однозначной, линейной и непротиворечивой. Противоречия и нестыковки – неизбежная особенность любого геополитического пейзажа, которая сильно «смазывает» нашу способность делать точные прогнозы. Это надо принять и научиться вычленять главное – даже тогда, когда это главное кажется неочевидным.

И вот что на данный момент является, как мне кажется, этим неочевидным главным. Новый государственный секретарь США Марко Рубио: «Единственный способ решить эти проблемы - вернуться к прагматизму и серьезности, и это тяжелая работа дипломатии. США должны сыграть здесь свою роль. Мы поддерживали Украину, но этот конфликт должен закончиться». «Этот конфликт должен закончиться» - такая позиция находится в прямом противоречии с прежней «генеральной линией» Вашингтона, суть которой заключалась в «войне до последнего украинца». Поворот в американском целеполагании состоялся и является вполне реальным и значимым. Это, разумеется, даже близко не означает, что «генеральные линии» Москвы и Вашингтона сейчас совпадают. Противоречия по-прежнему можно считать очень значимыми.

Вот как об этом в журнале «Россия в глобальной политике» очень точно написал Федор Лукьянов: «Главная нестыковка, которая очевидна на данном этапе, – разное понимание целей мирного процесса. Трамп не собирается ничего урегулировать. Его задача – прекратить вооруженный конфликт, который он считает никому не нужным. Иными словами, заморозка по фактической линии, обеспечение стабильного перемирия, да и ладно. Остальное уже второстепенно, пусть Европа или кто угодно этим дальше занимается, а Америка может взяться за главное – Китай, пошлины, Западное полушарие, Арктику и прочее». Россию это не устраивает и не будет устраивать. И да, здесь возникает геополитическая развилка, где одна из «троп» ведет к ужесточению американских санкций против России и повышению градуса конфронтации.

Но такой конфронтационный сценарий не является сейчас магистральным или даже самым вероятным. Трамп пригрозил Москве новыми санкциями в случае, если она «будет отказываться от переговоров». Но разве Кремль от них отказывается? Он к ним готов, он их ждет. Владимир Путин в день инаугурации Трампа отметил: «Мы видим заявления вновь избранного президента США и членов его команды о желании восстановить прямые контакты с Россией, прерванные не по нашей вине уходящей администрацией. Слышим также его заявления о необходимости сделать всё, чтобы не допустить третьей мировой войны. Безусловно, мы приветствуем такой настрой и поздравляем избранного президента Соединённых Штатов Америки со вступлением в должность».

Если говорить о желательности самого факта начала переговоров, то здесь позиции Путина и Трампа совпадают. И не надо говорить, что это мелочь и технический момент. Один из способов начать решать сложную и многогранную проблему – разделить ее на этапы и двигаться дальше шаг за шагом. Этап достижения договоренности об очной встрече президентов РФ и США скоро будет пройден. На эту встречу, как мы уже установили, Путин и Трамп приедут с разными позициями. Но в чем смысл переговоров, если их участники заранее во всем друг с другом согласны? В этом случае можно пропускать переговорный процесс и сразу переходить к этапу банкета. Трамп – это человек, для которого смысл политики сводится к достижению сделок. А достижение сделки – это всегда процесс, торг, взаимообмен, попытка убедить оппонента в правоте своей позиции.

И в этом плане у Путина, на мой взгляд, есть очень серьезные козыри. Козырь номер один. У Трампа уже имеется понимание того, что резкие возражения Москвы против вхождения Украины в состав НАТО основаны не на «причудах и выдумках», как это утверждала администрация Байдена, а на трезвом и выверенном понимании российских национальных интересов. Президент США заявил о таком своем понимании публично. Частично работа российской дипломатии уже сделана.

Козырь номер два. Резко негативное отношение Трампа к военным действиям как к способу разрешения международных проблем. Снова предоставляю слово Федору Лукьянову: «Трамп большую часть жизни был олицетворением строительного бизнеса, девелопмента. Цель девелопера – создавать и приобретать прибыльные активы, а не разрушать их. Последнее происходит во время войны и представляется носителю такой психологии бессмысленным. Актив можно приобрести методом слияния или поглощения, купить, в том числе в процессе жёсткого, даже агрессивного торга, но ровнять его с землей контрпродуктивно».

Козырь номер три. Та самая «персональная химия», инстинктивное позитивное отношение Путина и Трампа друг к другу, их взаимное уважение, их обоюдное принятие того факта, что оппонент – «очень крутой парень». Во время первого срока Трампа значение этого козыря практически нивелировано внутриполитическим бессилием американского президента и его фактической изоляцией внутри его собственной (в теории) администрации. Но, как уже установили аналитики, сегодня Трамп совсем другой. Ни один президент США в последние десятилетия не обладал таким объемом политического капитала и таким «резервуаром» агрессивной политической энергиями, какими сейчас обладает Трамп.

Не будем впадать в «маниловщину». Противники Москвы, имя которым легион, сделают все, что от них зависит для того, чтобы обнулить эти путинские козыри. На такова сама природа игры – и в карты, и в большую международную политику. Источник