ИМХО. Александр Роджерс » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

ИМХО. Александр Роджерс

14:01 / 02.05.2024
2 080
6

Я вам не тварь дрожащая, а право имею!

Нижеследующий текст не поможет людям без мозга и/или чувства йумора.

Ещё в античные времена «FidoNet» активно использовалась аббревиатура ИМХО.
В изначальной английской версии IMHO – In My Humble Opinion (по моему скромному мнению). В более брутальной русской версии зачастую «Имею Мнение Хрен Оспоришь».

При этом спорили, и очень ожесточённо, но аргументировано и со ссылками на источники (по крайней мере, в тех «эхах», где я общался).

Помнится, вёл я как-то дискуссию с покойным Андреем Ленским о природе рыцарства. Заняло это месяца три, при этом для условной победы мне пришлось проштудировать штук пять книжек дополнительной литературы. В результате сошлись, что рыцарство в разных веках и точках географии радикально отличалось, в том числе и идеализированный образ на белом коне от реального потеющего и немытого чувака в побитых доспехах. Потому что и Галахад рыцарь, и Жиль де Ре тоже рыцарь.
Но такие споры не только доставляют удовольствие, но и развивают всех участников.

А потом в эти ваши инторнеты набижали какие-то совершенно дикие люди, которые на любое утверждение отвечают «Чего взять с краснопузого?», «Да ты пидор!», «Тебе проплатили» или, ещё смешнее, «Ходи и бойся» и считают, что ЭТО аргументация.
Как пели в мультике «Покахонтас», «Savages, savages, they don’t even humans». Бггг

В результате значительная часть интернет-обсуждений превратилась в «Давайте пропустим необязательную предварительную часть и сразу перейдём к оскорблениям».

---

Тут нужно пояснить, что я сам тоже это практикую, но только если вижу, что передо мной заведомый имбецил.
Если кто-то пишет «Русские воруют стиралки и асфальт», то тут дополнительные тесты не нужны – перед нами 146% законченный долбо*б. Причём неизлечимый и не поддающийся коррекции. Homo ragulis (или rahulis?, я не силён в латыни) vulgaris.
Ибо не способен обрабатывать информацию самостоятельно и при наличии свободного доступа в интернет не может проверить, есть ли в России асфальт и унитазы (есть). Может только употреблять фекалии (коричневый продукт нацистской пропаганды).

Спорить с таким бесполезно, его картина мира противоречит реальности настолько, такого только могила исправит. Причём буквально.
Есть настолько расходящиеся позиции, что решить, кто прав, может только ордалия. Божий суд. Поле брани. Кто победил, тот и прав. Кого закопали (подсказываю: чубатого раба), тот и не прав.
Поэтому пусть их догонит ТЦК.

Или там вера в «демократический прогрессивный запад» – там тоже бесполезно. Ибо это именно слепая вера, имеющая свои Символы Веры, которые нельзя подвергать сомнению. Вы таким можете тысячу фактов деградации Запада привести, и ещё тысячу фактов их военных преступлений – бесполезно. Всё равно «Запад кароший, белый и пушистый».
Таких только в поликлинику на опыты.

Может быть только опыт, сын ошибок трудных, им поможет (но, глядя на всяких Макаревичей и Гребенщиковых, понимаешь, что это не точно – жизнь прожили, ума не нажили).
Поэтому чтобы не тратить на зомби время проще сразу послать в перуанскую деревню.
А у меня самый ценный ресурс в мире – это время, его вечно не хватает. Поэтому «прокатилась дурная слава, что похабник я и скандалист»(с)Есенин

---

Так вот, возвращаясь после эпидерсии…
Представьте себе ситуацию: я вижу, что кто-то в интернете написал, например, «Мне не нравится Кипелов».
Я подумаю «Дурачок какой-то, ещё и безвкусный» и пройду мимо. При всём уважении к Валерию Александровичу, доказывать кому-то постороннему, что он хорошо поёт или хороший человек – я не буду. Ибо заведомо бессмысленно.

Но стоит мне написать что-то типа «Мне не нравится <Имярек>» – мгновенно набегают его фанаты с криками «Распять его! Расшесть его!».
Да как ты смеешь такое писать про моего кумира! А ну немедленно извинись три раза и начинай его любить и почитать! Ещё и проголосуй за его убогую партию (купи сборник стихов или задонать на срочносбор)!

Если ко мне будут набегать ботофермы «За Привду» с истериками «Прилепин лучший! Он лучше Пушкина!», я не перестану считать его лжецом и графоманом. А, ещё и плагиатором, да. Фу, какой позор!
Если Долгарева будет угрожать мне своим вымышленным майором (очередным), я не начну любить её стихи. Они убогие, а по ней самой дурка плачет огромными слезами. С её творчества только пародии прикольно писать (что я периодически и делаю).
Если я издеваюсь с несбывшихся предсказаний главзануды рунета Игоря «Всё пропало» Гиркина, то вопли в личку «А я Игоря Ивановича уважаю! А ты сволочь!» этого не изменят. Как и того, что Донбасс не сдали, в Сирии не проиграли, а Курилы по-прежнему в составе России.
Если я считаю «великого ррррруского бородатого хвилософа Дугина» наркоманской пустышкой – никакие уговоры или угрозы не помогут. Он унылый, вторичный, скучный и пустой.
Кстати, за «Рыдаря» Свинчука вообще никто не разу не вступался, потому что он тупая свинота. Это моё ИМХО, причём обоснованное многочисленными разборами его писанины.

Если вам кто-то из перечисленных (или неперечисленных) нравится – это ваши проблемы, не мои.
Я хз, в чём там причина – плохой вкус, недостаток образования, неумение критически осмысливать информацию или ещё что-то. Это ВАШИ проблемы, и мне не платят, чтобы я их решал.
Можете любить их и дальше, я не запрещаю.
При этом можете и меня не любить, особенно когда меня нет. Я как раз не претендую на роль «гуру» и кумира из меня не нужно делать.
Я сейчас ужасную для некоторых штуку скажу. Не нужно «думать» чужими мыслями. Не нужно думать мыслями Роджерса, Карманова, Мараховского. И не нужно думать мыслями Дугина, Прилепина или Гиркина.
Всегда думайте СВОЕЙ головой!
А мы можем для этого только аргументацию и фактаж предоставить. Которые нужно (да, сложно, да, лень, да, нет времени, но нужно) обдумывать самостоятельно.
Были уже одни люди, за которых думал фюрер. Плохо кончили.

Свобода мыслей и свобода мнений должны быть. Точка.
Можете даже написать, какой Роджерс козёл и сволочь (и с леденящими душу подробностями про торговлю землёй Сахалина и ворованными велосипедами). Но желательно где-то там, у себя (я не приду и не буду пытаться вас переубеждать, даже не просите). Когда меня нет, вы можете меня даже бить.


Если я сволочь (ещё какая!), то почему вас так волнует моё мнение по различным вопросам? Как давно оно вас волнует? В каком именно месте? Вы хотите об этом поговорить?


Некоторые ГОДАМИ ходят, с разных аккаунтов-однодневок пытаются «разоблачать». Выдумывают всё более очешуительные «компрометирующие» подробности (пруфов не будет, трастмибро!).
Заведите жизнь! Найдите работу, познакомьтесь с представителем противоположного пола (или вас только однополые привлекают?), заведите семью – и вам будет не до поиска выдуманного (а другого нет) компромата на Роджерса, инфа сотка.


Ну, вы поняли…

А я оставляю за собой право самому выбирать, кого мне любить или презирать, кого читать или смотреть, кого поддерживать, а над кем издеваться.
Чего и вам желаю.
И даже «в интернете кто-то неправ» означает не то, что нужно его заткнуть (раздражает, понимаю), а то, что нужно предоставить железобетонную аргументацию, почему именно он не прав – и позволить другим самостоятельно решать, чья аргументация сильнее.
Именно в этом и заключается свобода мысли и свобода слова. Именно это называется «вольнодумство». Именно за это проливали кровь миллионы людей – за возможность свободно думать и говорить.

Не, они лезут затыкать и указывать…
Как говорит в таких случаях товарищ Лавров, «Who are you to fucking lecture me?».
Вот полностью поддерживаю Сергея Викторовича.

Были уже одни такие, которые кричали «Надо пытать и убить Роджерса за то, что он говорит и пишет». Назывались «украинские нацисты».
Многих таки убили (убили Олеся Бузину, сожгли одесситов, расстреляли мирное праздничное шествие в Мариуполе на 9 мая). Теперь их настигает справедливое возмездие в лице российской армии.
Мы воюем против тех, кто затыкает людям рты и запрещает думать.

Вам бы понравилось, если бы кто-то пытался вас заткнуть, читать вам нотации и пытаться за вас определять, кого вам уважать и поддерживать? Думаю, нет. Так с какого перепугу вы лезете с этим же самым к другим?

Любите друг друга (а не мои мозги), и да поможет вам святой Дунстан!
А то орут, что русские вымирают, но размножаться не хотят… (в этом Путин виноват) Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +1
    Ta Ta
    Читатель | 3 119 коммент | 0 публикаций | 2 мая 2024 14:53
    вот именно поэтому и прошла мимо статьи о Дугине...ибо право имею и думаю своей головой...
    НО...
    очень стало интересно...где и кого за границей он заткнул за пояс...вот это люблю...это как маркер Приштина и разворот над Атлантикой Примакова...тогда я поняла ...Россия встанет!..а Дугин почитаю побольше...и почему Даша первая в списке смертников на западе?...была...
    ...

    лично мне маленькой сошке очень нравится, когда Роджерс пишет аналитику - легко, забавно, но извините, ролики не люблю...(ой мои стократ хуже)...и не нужно вам, Александр, писать такие статьи...это мелко для вас...
    Показать
  2. +2
    ЯША
    Журналисты | 39 892 коммент | 69 публикаций | 2 мая 2024 15:04
    Нижеследующий текст не поможет людям без мозга и/или чувства йумора.
    Одной этой фразой Роджерс отсекает любую дискуссию и любое альтернативное мнение. Это не спортивно. По хохлятски как-то.
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
  3. +2
    Старик Розенбом
    Читатель | 1 228 коммент | 0 публикаций | 2 мая 2024 18:47
    Роджерс- мастер колкой сатиры.
    Из текста вынес 2 абсолютно простые и грамотные мысли
    1. Были уже люди за которых думал фюрер. Плохо кончили. ( кстати, по Дугину, Россия должна идти именно этим путём)
    2. Мы воюем против тех, кто затыкает людям рты и запрещает думать - однако неплохо. Логичное Продолжение первой фразы.
    Показать
  4. +1
    Рус
    Читатель | 4 355 коммент | 6 публикаций | 2 мая 2024 19:01
    Мне всегда было Роджерса приятно читать. А после этой статьи понял, почему.
    Просто он - свободный. Думает САМ.
    А это именно то, что я уважаю (например, уж сколько раз приходилось говорить то одному, то другому: "Думай сам! Если Путин говорил 2 часа, то найди время и прослушай его 2 часа! И делай СВОИ выводы! Незачем повторять "великое мнение" какого-то журналиста, который двухчасовое выступление Путина пересказал за 20 секунд!")
    Да, ДУМАТЬ самому - это сложно (забирает энергию в виде "калорий", да ещё даёт усталость!)
    Куда проще ПРИЛЕПИТЬСЯ к ЧУЖОМУ мнению, выдав его за "своё".
    Причем не "лживо" выдав, а в собственном заблуждении - это когда человеку кажется, что он действительно ТАК думает.
    А ведь ПРОВЕРИТЬ ЭТО - легко. Например, так: "Ты САМ слушал Путина 2 часа, или ДОВЕРИЛСЯ чужим 20-ти секундам?!"
    Вот и вся проверка САМОГО СЕБЯ на "вшивость"...
    Думать надо СВОЕЙ головой!
    Показать
  5. +2
    Libra.
    Читатель | 1 670 коммент | 10 публикаций | 2 мая 2024 22:22
    Как много "я" в этой статье. Даже не так. "Я!"
    Если Роджерсу так безразлично мнение окружающих, зачем он пишет и публикует? "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, что вы мне безразличны".
    Сидел бы молча и наслаждался собственным величием.
    Я его ценю как экономиста, пытаюсь читать и в 2/3 случаев (ну хорошо, не 2/3, а в половине случаев) нарываюсь на подобные статьи о себе, великом.
    Комплексы, на самом деле.
    Показать
  6. +1
    ЯША
    Журналисты | 39 892 коммент | 69 публикаций | 3 мая 2024 12:22
    Мы воюем против тех, кто затыкает людям рты и запрещает думать.

    Вам бы понравилось, если бы кто-то пытался вас заткнуть, читать вам нотации и пытаться за вас определять, кого вам уважать и поддерживать? Думаю, нет. Так с какого перепугу вы лезете с этим же самым к другим?
    Так с какого же перепугу Роджерс сам решает за меня- интересен ли Дугин или нет? Господин Роджерс, позволь мне самому решать интересен он или нет, философ он или он недоучившийся роджерс? В этой статье он сам противоречит себе. Он сам ратует за свободу самовыражения, и сам же через абзац пытается обосрать и заткнуть рот другим, а кто с ним не согласен, кто по его мнению "люди без мозга и юмора". Вот такой полемист Роджерс. Если ты хочешь кого-то обосрать- вступи с ним в полемику и попытайся всех переубедить в своей правоте, остальное не в счёт и не на пользу Роджерса.
    Вчера Дмитрий Саймс пригласил Дугина на передачу "Большая игра". Дугин был очень убедителен, а Роджерса по какой-то причине не пригласили. О нём даже не вспомнили.

    x4
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.