Среди расхожих политических мифов об Украине, внедренных в массовое сознание усилиями медиа и говорящих голов от экспертизы, важное место занимает неоправданное отождествление Украины как государства и политического проекта с правящим там в моменте режимом, персонифицированным в фигуре президента.


Так было с Порошенко. Вспомните, какие страсти нагнетались по поводу политической судьбы Петра Алексеевича. А вот он ушел, и его уже четвертый год нет на Банковой, а между тем политический проект, хедлайнером которого он был в течение своей каденции – живее всех живых и берет те высоты, которых при Порошенко взять не смогли.

Урок здесь такой: институции сильнее персоналий.

Сегодня ровно то же самое мы видим на примере Зеленского. Вот, скажем, украинский политолог Руслан Бортник оценивает перспективы шестого президента Украины:

Самое смешное, что в процитированном отрывке описано не будущее, а прошлое. Именно этот рефрен и сопровождал украинский политпроцесс первую майданную пятилетку: экс-регионалы упрекали майданщиков в том, что из-за них Украина потеряла территории, а майданщики ставили экс-регионалам на вид что те мол «привели в страну войну» (сиречь «позвали Путина»).

Так что и в гипотетическом случае «мира без победы» ничего принципиально нового в украинском политпространстве не произойдет. Благо, никаких принципиально новых политических сил и фигур нынешний кризис не породил, а только лишь помог смести с шахматной доски часть старых, типа Медведчука.

Угрожает ли гипотетический размен Зеленского с его окружением самому украинскому политпроекту и государственности? Безусловно, нет. Зеленский, как и Порошенко до него – лишь временный фронтмен этого проекта, нанятый менеджер.

Сам же украинский проект сконструирован так, что в случае ухода Зеленского громадяне будут выбирать между двенадцатью сортами точно таких же зеленских, которые продолжат плюс минус ту же политику, к разочарованию тех, кто искренне полагал, что от перемены физиономий и фамилий на Банковой изменится суть.

Будет ли гипотетический «вынос» Зеленского в случае «мира без победы» победой России? Нет. Он будет ее поражением. И не только потому, что Зеленского на Украине сменит Зеленский же, но с другой фамилией, но и потому, что лишний раз проиллюстрирует известный тезис сторонников майдана о том, что «мы его к власти привели, мы же его и вынесем, если он нам не понравится». Причем, на этот раз без стрельбы и переворотов, в рамках утвержденных под присмотром американской амбасады процедур.

Более того, сам факт, что украинцы смогли на время войны и «внешней агрессии» отодвинуть в сторону разногласия, засунуть в задний карман свои претензии к Зе и сплотиться вокруг его фигуры будет в такой оптике дополнительным доказательством в плюс, а не в минус майданному проекту. Мол, гражданская зрелость и все такое. Извлекли уроки терок между Петлюрой и Скоропадским столетней давности и не дали сиюминутным амбициям похоронить государство.

Именно так все это и будет выглядеть глазами потребителей украинских медиа изнутри процесса. Скажу больше – далеко не факт, что нынешний угар национализма сохранится и впредь на длительную перспективу. То, с какой скоростью множество городских русскоязычных «адекватников» мутировало в сторону оголтелой русофобии, наверняка дало основания для определенных выводов аналитическим «тинк танкам», обслуживающим этот проект на длинную дистанцию.

А значит – совсем не исключен вариант, при котором постзеленская Украина все же вернется к тому варианту «исправления имен», которого ждали от Зе его сторонники образца 2019 года. А именно – некоторой либерализации гуманитарной политики при сохранении в неприкосновенности ценностных основ и общего курса «Геть от Москвы!». В конце концов, совершенно не важно, на каком языке проклинать Путина и славить ВСУ.

Так что не буду удивлен, если в каком-то из будущих политических циклов мы увидим «сбычу мечт» сторонников украинского двуязычия, только в вывернутом наизнанку виде. Грубо говоря, это будет русскоязычная антироссийская Украина. Особенно если к этому времени Х оставшиеся консервативные институты, служившие якорями для пророссийской идентичности будут либо ликвидированы либо ассимилированы и встроены в новый антироссийский консенсус.

Как сейчас происходит, например, с УПЦ, которая, в борьбе за право на собственное существование апеллирует к украинскому патриотизму и в действительности, по мере вымывания наиболее прорусской части паствы, ушедшей с новыми территориями РФ, все больше «украинизируется» и становится национальной Церковью украинцев по факту. Причем, самой крупной украинской Церковью, пускай и формально без автокефального статуса. Церковью, которую сегодня защищают демобилизованные бойцы ВСУ со словами «За что я воевал?!»

На вероятность морфирования ситуации именно в таком ключе указывает и переброска Арестовича на условно «адекватнический» фронт. Теперь бывший апостол войны с Россией говорит во многом правильные и даже приятные российскому слуху вещи. Например, утверждая, что без изменения гуманитарной политики Украину ждет судьба межвоенной Польши.

И нужно понимать – если вы хотите знать, как будет выглядеть следующее поколение «выразителей интересов юго-востока», то вот именно такие Арестовичи, а также Бужанские ими и будут. Причем, без какого либо ущерба для, в целом, прозападного и антироссийского курса и в рамках подготовки с следующей украино-российской войне лет через ..надцать а может и раньше.

Так что если уж прогнозировать судьбу Украины, то персональное будущее Зеленского в этом смысле не значит абсолютно ничего. Размен Зеленского на кого-то похожего (а других на Украине нет и появиться им неоткуда) – это событие в стиле «Отряд не заметил потери бойца». А вот цементирование украино-российских отношений по образцу индо-пакистанских – это всерьез и надолго.

Это не Белоруссия, судьба которой намертво связана с политическим выживанием и наследованием Александра Лукашенко. И именно потому, повторюсь, что в случае Украины режим не персоналистский, а институциональный. А институции важнее персоналий.

Украину стали «сливать» ускоренными темпами

«Коридоры солидарности», придуманные в ЕС для финансирования киевского режима, приказали долго жить. Не будет финансирования — не будет Украины.

Страны Восточной Европы перестали поддерживать политику беспошлинного импорта украинской сельхозпродукции, которая в ЕС имела две цели: дать киевскому режиму заработать и дать зерно голодающим странам. Однако фермеры в Европе стали подозревать, что с коридорами что-то не так, ведь они не вели в голодающую Африку, а заканчивались в их странах, обогащая местных торгашей и чиновников. На данный момент от импорта дешёвого и якобы некачественного украинского зерна уже отказались Польша, Болгария, Венгрия и Словакия, на очереди — Румыния.

Причиной в СМИ называется защита местного бизнеса — и не только фермеров, но и логистических посредников, потому что украинское зерно заполнило местные элеваторы и рынки. Итог — цены на него снизились, а фермерам стало просто некому продавать свою продукцию.

Польский генпрокурор даже объявил о начале масштабного расследования «из-за мошенничества с украинским зерном», что «ставит под угрозу польский суверенитет и польскую безопасность в сфере продовольствия».

Еврокомиссия (ЕК) на этом фоне осознала, что солидарность с Украиной (на Африку — наплевать) рушится на глазах и сообщила о намерении самой ввести запрет на импорт украинских зерновых и масличных культур до 5 июня при условии, что перечисленные выше государства отменят введённые ими отдельные запреты, сообщает Polskie Radio 24. Но вопрос окончательно не решён, потому что предложенной компенсации в € 100 млн фермерам оказалось мало, она не покрывает убытки. Об этом заявили румынские аграрии, назвав сумму в 10 млн евро компенсаций «незначительной». То же самое заявляют болгары.

Забастовщики в Восточной Европе призывают ЕК к введению таможенных квот на сельхозпродукцию с Украины — и не только по зерновым и масличным культурам, но и по мёду, сухому молоку, курятине и так далее. Это означает конец данному каналу обогащения Киева.

В этом контексте вспоминается, что главная претензия франкоязычной Африки к бывшей метрополии — это отказ французов от импорта её сельскохозяйственной продукции во Францию. Не нужны нам ваши деньги в помощь, которые разворовываются, дайте широкий доступ нашим фермерам на ваши рынки — и мы сами вытянем нашу экономику, рассказывали европейским СМИ камерунские журналисты.

Но такого нет до сих пор. Потому что это влечёт деколонизацию Африки. Та же история с Украиной. Страну колонизировали, и, даже если она сохранится как государство, Запад не даст ей развиваться. Он будет выкачивать её природные богатства, убрав насовсем промышленность, образование, русский язык, что превратит Украину в подобие до сих пор угнетаемых французами стран Сахеля. Которые, кстати, проснулись и сделали ставку на РФ и Китай. Постепенно и вся остальная Африка будет к ним присоединяться. Из 20 стран континента, которые осудили в ООН РФ за СВО, через год осталось всего 10.

Жозеп Боррель требует «спасти мир» от голода, указывая на то, что «Россия снова блокирует в Чёрном море 50 судов с зерном». Вполне понятное волнение, так как отказ от «коридоров солидарности» через Европу поднимает цену морскому — «турецкому» — зерновому коридору. При его блокировании (что РФ и надо делать) киевский режим перестанет получать валюту, которую использует для организации убийства российских солдат и оплаты долгов Европе. Если же Киеву нечем будет платить по кредитам, это приведёт к отказу от его финансирования Западом — и тогда СВО закончится победой РФ, как верно заметил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Считается, что соседи и партнёры в Европе желают счастья и процветания Украине в составе их Европейского союза. Это вовсе не так, потому что с Украиной будут экономические проблемы у многих стран в ЕС. Поэтому слив Украины продолжается по всем статьям. В области военной помощи страны ЕС никак не могут распределить 1 млрд евро на производство снарядов. В ЕК решили также, что с новыми антироссийскими санкциями «покончено», потому что, если их станет ещё больше, «будет больше исключений из них, чем мер».

Любовь Степушова