Недоумённое послесловие к трагической гибели Владлена Татарского


Вполне возможно, что убийство Владлена Татарского открывает новую страницу в истории терроризма – использование заказчика исполнителя не втёмную, а вглупую.

Если отбросить ужас совершившегося, скорбь по убитому, то теракт в Петербурге предстаёт по-своему «выдающимся». Не по количеству погибших, террористы убивали людей и в больших масштабах. Не по демонстративной наглости, как на Дубровке или в Беслане, не по чёткой продуманности, как в жуткой истории с Дашей Дугиной, а по феноменальному пренебрежению заказчиков судьбой исполнителя.

Заказчикам на эту самую Трёпову было наплевать настолько, что даже удивительно, что ей удалось выполнить то, что ей предложили.

Она приносит бомбу и говорит, что это бомба. Владлену она заявляет то же самое. Дальше всё известно. Террористка отходит, садится у окна и начинает ждать взрыва. Бред? Бред. После взрыва выходит на улицу, едет домой, обстригает патлы, мотается по городу и приезжает к приятелю. Пьёт кофе, делится событиями – вот неожиданность, я думала, там жучок, а он как е*анёт!!! И собираются они рвать когти, но тут-то их и взяли за жабры.

Прошу прощения у читателя за мой тон, не очень подходящий к трагедии, однако серьёзно говорить об исполнительнице этого, бесспорно, трагического преступления не получается.

Потому что, если доморощенной террористке не объяснили цель ее поступка, зачем она покупала билет, петляла, пряталась? Если объяснили, то почему не подготовили фальшивые документы, билет, машины? Откуда эта невероятная наглость: а там у меня бомба, пропустите, пожалуйста?

Почему она сидела в кафе и ждала взрыва? Почему сняла квартиры на свое имя?

Да потому что на смену идейным террористам пришли исполнители-дураки, которым можно объяснить цель поступка, который предлагается совершить, а можно не объяснять или объяснить не так, как надо.

Можно сказать: подружись вот с этим вот, потом принесешь ему бомбу. Ладно, мы пошутили, принесёшь жучок. Но билет в Узбекистан купи на всякий случай и квартиру сними, мало ли что. А денег мы тебе дадим. А вообще, зачем тебе деньги? За идею не хочешь поработать? Рискнуть не хочешь? А если тебя возьмут? Ну и что? Всё так им и расскажешь.

В общем, это самая Трёпова так себя и повела. За что вас взяли? – Да я вроде бомбу принесла. – А почему не ушли? – А вдруг там жучок? – А зачем билет в Узбекистан? – А вдруг жучок взорвётся. – А почему ты так долго искала знакомства с Татарским? – Да понравился потому что. – А билеты зачем? – Как это зачем? Билеты нужны, чтобы по ним уехать.

И вот тут понимаешь: навальнята, либерасты и прочие плоды свобод – идеальное сырьё для любых терактов. К таким терактам трудно подготовиться, трудно их предупредить, потому что никто не знает, что у дурака в голове. Даже сам дурак не знает. Им можно вложить в голову любую задачу, направить их куда угодно. Да, своей глупостью они несут угрозу и для заказчика, но на этот случай есть "защита от дурака" – не давать ему слишком много информации, делая вид, что выкладываешь все карты.

Принесла бомбу – молодец. Ушла – ну ладно. Осталась – вот бестолочь. Выжила – ну надо же. Всё равно ничего рассказать не сможет…

Такие недоделанные недоросли – это войско одноразовых лохов. Враг ищет их и вербует. Не втёмную, а вглупую.

Геннадий Симаков