Почему украинские военные расстреливают приехавших им помогать иностранцев?


Стало известно о гибели на Украине иностранных наемников. Об этом сообщает «Российская газета» со ссылкой на новозеландские СМИ, которые рассказали, как военнослужащие из США и Новой Зеландии погибли под Угледаром в ходе боя с 72-й бригадой Вооруженных сил Украины (ВСУ).

Сообщается, что 28-летний капрал Сил обороны Новой Зеландии Доминик Брайс Эбилин попал на фронт с двумя другими новозеландцами — киви по имени Тай и лидером команды с позывным «Черепаха». Наемников прикрепили к 72-й механизированной бригаде (ОМБР) ВСУ.

Ночью они отправились на задание («охрану тактически важной линии деревьев») и проинформировали о своем маршруте сослуживцев. Однако украинское подразделение открыло огонь по иностранцам, когда они приблизились.

В результате завязавшейся перестрелки Эбелин был убит выстрелом в голову, погибли и двое его товарищей: новозеландец и американец. Еще один новозеландец — командир группы с позывным «Черепаха», выжил и позже рассказал об этом СМИ.

Странно, что об этом стало известно только сейчас. Очевидно, подобное все же происходит не каждый день. И не очень понятно, стал инцидент результатом несогласованности подразделений или же личная месть наемникам со стороны украинцев.

В любом случае, такие инциденты могли бы слегка охладить пыл, желающих приехать на Украину «на сафари». Хотя они все равно едут и едут, их число только растет на фоне потерь ВСУ.

— Такие случаи, как правило, признак беспорядка у принимающей стороны, — считает доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

— В данном случае у ВСУ. Плохая координация войск и отсутствие связи между подразделениями, которые, скорее всего, были предоставлены сами себе. Не стоит забывать о существенных потерях в офицерском корпусе как ВСУ, так и представителей западных стран. Когда нет недостаточно квалифицированных управленцев, бардак неизбежен. Для нас такое положение дел у них только к лучшему.

— Такие случаи — частое явление вообще и в этом конфликте в частности?

— Если обратиться к истории военных действий, то такие случаи, конечно, не редкость. Но в современных условиях это все же редкость. С другой стороны, мы имеем дело с наиболее масштабным военным конфликтом со времён Второй мировой. Причем в этом конфликте со стороны стран Запада принимают участие люди, которые до этого воевали в основном со слабо подготовленным противником. Зазнались. А тут такое. Ну и по делам им.

— Ну, с американцем понятно, а новозеландцы-то там что забыли?

— Деньги. Что ж ещё. Ну и надо понимать, что Новая Зеландия, по сути, слуга США. Как не услужить хозяину? Услужили. Поработали целями для отработки.

— В последнее время число наемников растет, как и число стран, откуда они едут. Чем это объяснить? Что их мотивирует?

— Опять же, деньги. А такой интерес к заработку непростым ремеслом наемника, есть следствие ухудшения экономической ситуации в мире. Откуда ухудшение? От короновирусной пандемии, которую, с высокой долей вероятности, как мы можем судить по открывшемся данным о биолабораториях, затеяли США.

— Этот инцидент как-то повлияет на желание новых наемников ехать на Украину? Или желающих заработать или поохотиться на людей, а тем более — идейных наци ничего не заставит отступить?

— Если получит огласку, то на кого-то повлияет, конечно. Но нужда человека может толкнуть и не на такое. Опять же, трудно сказать, какое там представление о конфликте на Украине. Думаю, что многим наемникам рисуется образ этакого сафари, за которое ещё и платят. Но реальность их потом жёсткого наказывает. Вот только после этого наказания домой уже нечего возвращать.

По мнению историка, публициста, постоянного эксперта Изборского клуба Александра Дмитриевского, произошедшее — событие для войны совершенно ординарное.

— Попадание под «дружественный огонь» чаще всего случается из-за плохой координации между подразделениями.

— То есть вряд ли там была какая-то личная неприязнь? Как, по-вашему, в ВСУ относятся к наемникам? Уважают? Или просто терпят, понимая, что они нужны?

— Совершенно по-разному. С одной стороны — это профессионалы своего дела, идейных романтиков тут не может быть, а с другой — они приехали зарабатывать на войне, и отношение к делу у них соответствующее.

— Иной мотивации у наемников нет? Что-то они зачастили… Платить стали больше?

— Мотивация у наёмника только одна — деньги. Раз платят — значит, и едут. И если число наёмников растёт — значит, Запад увеличивает ассигнования. Но увеличение числа наёмников — это ещё и признак того, что Украина исчерпывает свой мобилизационный потенциал.

— На войне может произойти что угодно. От конфликта внутри подразделения до того, что украинские часовые пристрелили иностранцев, приняв их за российскую ДРГ, — отмечает экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.

— В ВСУ ценят иностранную технику и инструкторов НАТО. К обычным наемникам относятся как к пушечному мясу.

— А при чем тут Новая Зеландия? Что ее гражданам делать на Украине?

— Новая Зеландия, Австралия — это страны Британского содружества. Их жители ориентируются на то, что говорят в Лондоне и Вашингтоне. Если говорят, что Украина хорошая, а Россия — плохая, доверчивые новозеландцы будут так и считать.

— Есть ли способ уже отбить у них охоту ехать на Украине? Такие случаи помогают?

— Чтобы отбить охоту наемников воевать есть единственный способ — нанести им неприемлемые потери. В частности, новозеландцам можно напомнить, что случилось в Первую Мировую при Галлиполи.

Становится понятно, какое новое оружие Пентагон обкатывает на Украине

Штурмовая винтовка М5 и пулемёт М250 под новый патрон калибра 6,8 призваны заменить устаревшие стволы

Масштабное перевооружение своей армии, прежде всего, в сухопутных войсках и морской пехоте, проводит США, оказывая Киеву военную помощь. Процесс начался еще до конфликта на Украине, но с его началом заметно ускорился. По мере того, как в арсеналах опустошаются старые запасы оружия, их заменяют новые, более современные. К такому выводу пришли эксперты, отмечая активность поставок из-за океана на европейский восток. Не только непосредственно свидомым, но и региональному блоку НАТО. А это более двадцати стран, включая Германию и Великобританию.

Скоро к ним присоединится и Финляндия: в начале декабря Госдеп согласовал продажу ей 350 ракет для ПЗРК на 380 миллионов долларов.

Но той бездонной бочкой, куда идет устаревшее штатовское оружие, в том числе и большими партиями Stinger, стала Украина, получив только этих комплексов как минимум 1,5 тысячи. Понятно, что не от щедрости дядюшки Сэма, он щедростью никогда не страдал. А, как считает военный эксперт Владислав Шурыгин, ради банального избавления от «неликвида».

«В Пентагоне запланирована смена ракет этого комплекса на боеприпасы нового поколения, — уверен Владислав Владиславович. — Уже идут работы по созданию новой зенитной ракеты малой дальности, и в течение не более двух лет они ее получат. Конфликт на Украине стал удобным поводом, чтобы куда-то деть устаревшие вооружения».

В том, что конфликт на Украине заметно оживил оборонку янки, косвенно подтверждает и Грег Хейс, гендиректор американской военно-промышленной компании Raytheon, являющейся крупнейшим поставщиком Военно-промышленного комплекса этой страны. Более 90 процентов Raytheon — оборонка. И сейчас, когда армия США решила отказаться от Stinger, Хейс озаботился тем, чтобы заказ на новую зенитную ракету достался именно его компании.

Само по себе перевооружение — процесс в любой армии важный и нужный. Проходит он, как правило, постепенно, по мере устаревания (морального и физического) имеющегося оружия и развития новых технологий.

Не у всех, однако, есть возможность делать это так быстро и выдавать «на-гора» так много военной продукции, как в США. Где в развитие новых оружейных программ вкладываются огромные деньги: бюджета их Минобороны хватит на безбедную жизнь всему американскому континенту.

Ещё и на локальные войны останется, которые Пентагон перманентно ведет по всему миру под маркой «помощи обездоленным», ну, или «нуждающимся в защите от русской угрозы», как сейчас на Украине. Пока на украинской земле что ни день гибнут сотни хлопцев, в Штатах модернизируются военные заводы, появляются новые хорошо оплачиваемые рабочие места.

По данным западных экспертов, в данный момент за океаном завершается первый этап реформы перевооружения, рассчитанной до 2028 г. Предполагается, что обновлённая военная техника прослужит примерно до 2040/50-х гг. Причём, служить она должна, согласно доктрине, не дома, а «в поле».

То есть, в стране, как обычно, далекой от США. Некоторые специалисты за рубежом и в России связывают программу «гегемона» с его планами на жёсткую конфронтацию с Китаем. К слову, это, пожалуй, первая за последние тридцать лет разнарядка для американского ВПК, в которой конкретно указан потенциальный противник.

Из нового вооружения, уже появляющегося в заокеанских армейских линейных частях — штурмовая винтовка М5 и пулемёт М250 под новый патрон калибра 6,8 мм. Они призваны полностью заместить карабины М4 и ручные пулемёты М249 стандартного натовского калибра 5,56 мм.

Оружие под новый патрон должно обеспечивать надёжное поражение врага в бронезащите, дав американской пехоте превосходство в дальнем стрелковом бою, для чего винтовка и пулемёт будут штатно комплектоваться компьютеризированными прицелами с лазерным дальномером.

Плюс — облегчённый пистолет М17 для ближнего боя вместо более тяжелого М5. Танк М1 «Абрамс» останется, но будет усовершенствован дополнительными средствами разведки и связи, включая бортовые беспилотники. Плюс популярные нынче дроны — вспомогательные и наземные разведывательно-боевые в компанию к традиционной бронетехнике…

В общем, пока Европа считает убытки — чисто финансовые и в боевой технике, никак не начав в полной мере модернизацию своих собственных армий, США гребет лопатой дивиденды от разжигаемых конфликтов. Как справедливо заметил по этому поводу известный российский экономист и публицист Никита Кричевский, «американцы умеют делать деньги на любой войне».

Продолжает тему независимый военный эксперт Александр Храмчихин.

— Одной из главных причин развязывания Байденом и его шайкой конфликта на Украине многие политологи считают необходимость перевооружения собственных Вооруженных сил. Логично: зачем выбрасывать устаревшие образцы на помойку, если их можно хорошо продать!

— Нынешний украинский конфликт не связан с перевооружением Пентагона. Во всяком случае, точно не первичен. Другое дело, что он на руку США. Используется для реализации давней их идеи — разоружить Европу. Это необходимо, чтобы окончательно подмять под себя страны Старого Света. Экономически они уже в подчинении у них. Для этого, собственно, и создавался ЕС с «легкой руки» Белого дома.

Нет уже отдельных государств, есть одно (за исключением нескольких карликовых), с едиными правилами и обязательствами во всех практически сферах жизни. Теперь дело дошло до вооруженных сил. Военные действия у наших границ — отличный повод добить «союзников» из Старого Света, опустошив их арсеналы под предлогом помощи Киеву.

— Но и американский арсенал стремительно пустеет, если верить профильным сайтам. Дошло до того, как свидетельствуют некоторые специалисты, что Байден обратился на днях за помощью к Сеулу, чтобы тот подключился к поставкам вооружения «незалежной», и параллельно увеличил экспорт своего вооружения в Штаты.

— Насчет того, что «у американцев пустеет», осталась без каких-то вооружений я бы не сказал. Если потребуется, то их промышленность в считанные месяцы компенсирует «недостачу». Заказы уже идут в большей степени, чем раньше. А то, что они подбивают южнокорейцев к поставкам на Украину, так это их, американцев, обычная практика — вовлечение в боевые действия на чужих территориях как можно большего числа стран. Ничего нового и удивительного. Удивительно скорее упорное сопротивление этому давлению Сеула.

— Работая над новой военной техникой, янки пользуются своими разработками или предпочитают, как обычно всё и вся воровать проекты? Например, у России.

— Все страны, как вы говорите, воруют что-то в этой сфере друг у друга. Но делают все равно по-своему. В том числе, и в России. Скажем, со Stinger у нас познакомились в 1980-х в Афганистане, где стоял наш ограниченный контингент. Этот их ПЗРК тогда только-только появился у американцев. Данная новинка помогла тогда отечественным разработчикам в создании советских переносных зенитно-ракетных комплексов…

Хорошо известны нашим специалистам и «Абрамсы». Их США в свое время немало поставило Ирану для поддержки лояльному ему правительству. Но часть танков попала позже к антиамерикански настроенным местным группировкам, от которых, не исключено, удалось получить технические данные.

А БТР М113 «служили» во Вьетнаме во время развязанной там США войны… Так что все рано или поздно становится известно. Сейчас на Украине американской техники мало, и та, как уже сказал, далеко не новая. Те же БТР М113 производства конца 1950-х годов, разве что немного усовершенствованные.

А вот нашей военной техники весной прошлого года попало к ним немало, к сожалению. Как советской, так и более современной. С советской все понятно. Что касается современной, преимущественно наземной, то Пентагон очень ею заинтересовался…

Людмила Николаева