Тут товарищ Мартьянов выпустил свежий ролик.
Где ехидничает над попытками Киссинджера приплетать к текущей ситуации опыт Первой мировой. И предлагает ещё и Пелопонесские войны приплести.

А я подумал, и мне эта идея понравилась – поэтому приплету. Не с целью делать какие-то мегаэкспертные далеко идущие выводы, а просто так.
Итак, у нас есть «авторитарная» Спарта, которая целенаправленно развивала сухопутные войска, и «демократические» Афины, полагающиеся на флот.
Кто здесь кто по аналогии, думается, очевидно.

1. Спарта выигрывала большинство наземных сражений, что и решило исход войны.
2. Содержание дорогого флота подорвало экономику Афин.
3. «Демократические» Афины так задолбали своих союзников постоянными указаниями, что им делать, что большинство из них по ходу войны перебежало на сторону Спарты.

Нет, я всё понимаю: и что «все аналогии ложны», и что «нельзя слепо переносить старый опыт на новые реалии», и что всё это только мыслеупражнение, но… Источник