Шумный дебют БПЛА-​камикадзе Герань-​2 в последние недели привел не только к массовой истерии в стане противника, но и к закономерным, увы, для нашего общества, рассерженным крикам:

«Почему Иран додумался, а мы нет?»

«Как раньше проглядели?»

«А почему мы их покупаем в Иране?»

«Зачем мы тратили кучу денег на разработку всяких дорогих ударных БПЛА и крылатых ракет, когда вот же есть простое и дешевое решение всех проблем?»

«Почему до сих пор не брошены все силы ВПК на строительства 100500 мильенов аналогов, а деньги тратятся на всякую дорогую ерунду?»

Попробую поразмышлять на данную тему и дать ответы. Сразу говорю — я не Министерство Обороны, планы мне ни кто на стол не кладет, все, что написано ниже — это мои размышления и мой же анализ, не более того. Итак:

1. Мы не знаем как давно с Ираном договаривались о поставках. Не исключено, что договоренность существует достаточное время, просто не особо афишировалась. Так то у нас плотные контакты военных ведомств с Ираном как минимум с 2015 года, а скорее — еще раньше. Так же минимум с 2015-го года с этой темой мы столкнулись в Сирии, наверняка не позже чем тогда же она уже и пошла в работу. Так что возможности и способы применения такого рода изделий уже тогда были известны нашему МО.

2. У нас есть собственные боеприпасы-​камикадзе — Ланцет-​2, из того, что сейчас применяется активно. Поэтому говорить о том, что у себя мы данную тему полностью упустили — не приходится. Другой вопрос, что Ланцет-​2 более сложное по своим возможностям оружие (это барражирующий управляемый боеприпас, не просто — долететь из точки А в точку Б), соответственно — более дорогое.

3. Герани эффективны против укровермахта на текущем этапе, но не факт, что будут столь же эффективны против более технологичного противника или сохранят актуальность в дальнейшем. Поэтому у себя правильнее производить более универсальные и технологичные решения, такие как Калибр или Ланцет-​2 (и частично скирдовать их для того самого противника, который навязчиво маячит на горизонте, кстати), а закупку более дешевых устройств, эффективных против укровермахта — делать у союзника. У которого уже есть массовое их производство, который готов продавать их по вменяемой цене (которая может оказаться ниже себестоимости изделия у нас), у которого можно заказать их ровно столько, сколько нужно нам. Производственные мощности у страны, знаете, не резиновые. К тому же — такое взаимодействие крайне полезно геополитически. Кстати — другие комплексы иранского вооружения мы тоже, вполне возможно, будем покупать. По тем же самым причинам.

4. Эффективность Гераней, при всем шуме вокруг них, все же довольна ограничена — 40кг БЧ не сильно то многое позволяет поломать, если честно. К тому же использовать ее можно строго по заранее известной цели, которая находится в неподвижном состоянии. Есть список очень вкусных целей, которые Геранью можно с большим удовольствием засадить — топливохранилища, трансформаторные подстанции — все что весело взрывается и горит с полпинка, и при этом не имеет конструктивной защиты. Но список этих целей конечен. А еще у Герани отлично получается привлекать к себе внимание и наводить дикий шухер у населения, но мы не укры, по жилым домам не работаем.

И того — Герань-​2, она же — Мопед, она же — Шахид, она же — Шахед-​сколькототам — вполне эффективное и дешевое оружие, но строго в своей нише. Оно не является все решающей имбой, на производство которой нужно срочно бросать все силы нашего ВПК, в ущерб другим проектам. Оно не заменяет собой другие виды управляемого оружия, типа крылатых ракет и ударных БПЛА, но хорошо их дополняет, позволяя не тратить дорогие средства там, где можно потратить дешевое. Прекрасная штука, но поменьше хайпа и криков, пожалуйста. Источник

Военный эксперт рассказал, как беспилотники вызвали панику у киевского режима

Массовое применение Россией беспилотников против киевского режима и эффективность этих аппаратов вызвали "определённую панику" у его руководителей. Об этом заявил директор Музея войск ПВО Юрий Кнутов

Он сообщил, что Владимир Зеленский уже направил письмо в Пентагон, в котором призвал США прислать обеспечить киевский режим средствами защиты от используемых Россией БПЛА.

Но ещё год назад попадался материал с совещания в Пентагоне, которое пришло к выводу, что у самих американцев нет средств защиты от дронов. Их ещё предстоит разработать в течение 5-7 лет

Он добавил, что для борьбы с беспилотниками войска киевского режима будут применять электромагнитные ружья и системы радиоэлектронной борьбы, однако российские войска могут купировать эти средства переходом на другие частоты и защитой их электроники дополнительными экранами.

Попадание по беспилотникам из стрелкового оружия тоже не всегда приводит к их уничтожению, а их дешевизна позволяет атаковать один объект "сразу стаей дронов", рассказал Кнутов.