Военное ‎время ‎всегда‏ ‎по-особому ‎раскрывает ‎и ‎меняет‏ ‎людей. ‎Кто‏ ‎бы‏ ‎мог,‏ ‎например ‎подумать, ‎что ‎боль, ‎невероятная‏ ‎боль ‎за ‎Украину,‏ ‎боль‏ ‎с ‎которой‏ ‎«питаешься ‎вприкуску ‎и‏ ‎с ‎которой‏ ‎спишь ‎в‏ ‎обнимку»‏ ‎заставит‏ ‎«светскую ‎львицу» ‎и‏ ‎«счастливую ‎мать»,‏ ‎автора ‎нового‏ ‎содержания‏ ‎слова‏ ‎«стряпчий» ‎(повар‏ ‎от ‎слова ‎«стряпать») ‎изучить тактико-технические‏ ‎характеристики ‎и‏ ‎номенклатуру‏ ‎поставляемого ‎на ‎Украину‏ ‎вооружения, ‎провести‏ ‎краткую ‎аналитику ‎и ‎сделать‏ ‎прогноз?‏ ‎Удивительно, ‎какие‏ ‎чудеса, ‎преображающие‏ ‎людей, ‎дает ‎им ‎любовь ‎к‏ ‎Украине.‏ ‎

И ‎не‏ ‎надо ‎завидовать‏ ‎тем, ‎кто ‎сам ‎хотел ‎бы‏ ‎написать‏ ‎про‏ ‎ТТХ ‎HIMARS,‏ ‎а ‎написала‏ ‎Божена. ‎Сильнее‏ ‎надо‏ ‎было ‎любить ‎Украину.‏ ‎

Речь ‎сегодня, ‎как ‎вы‏ ‎уже, ‎наверное,‏ ‎догадались‏ ‎пойдет‏ ‎об ‎информационной ‎войне. ‎Точнее ‎говоря‏ ‎о ‎некоторой ‎ее‏ ‎украинской‏ ‎особенности, ‎в‏ ‎свою ‎очередь ‎породившей‏ ‎уникальный ‎украинский‏ ‎юнит. ‎

Приведем‏ ‎примеры.‏ ‎Вот‏ ‎обмудсмен ‎(не ‎опечатка)‏ ‎Украины ‎Денисова‏ ‎в ‎интервью‏ ‎независимой‏ ‎западной‏ ‎прессе: ‎

— В‏ ‎чём ‎причина ‎изнасилований, ‎которые‏ ‎систематически ‎совершают‏ ‎русские?

— Они‏ ‎насилуют ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎женщины‏ ‎больше ‎не ‎могли ‎рожать‏ ‎детей.‏ ‎Это ‎явный‏ ‎геноцид. ‎Солдаты‏ ‎выполняют ‎личное ‎указание ‎Путина ‎уничтожить‏ ‎страну.‏ ‎Мужчин ‎и‏ ‎мальчиков ‎тоже‏ ‎насилуют. ‎Одна ‎мать, ‎прикованная ‎к‏ ‎стулу,‏ ‎должна‏ ‎была ‎наблюдать,‏ ‎как ‎её‏ ‎11-летнего ‎мальчика‏ ‎насиловали‏ ‎в ‎течение ‎десяти‏ ‎часов. ‎45-летний ‎мужчина ‎едва‏ ‎выжил, ‎когда‏ ‎вышел‏ ‎из‏ ‎своего ‎укрытия, ‎чтобы ‎набрать ‎воды.‏ ‎Они ‎схватили ‎и‏ ‎изнасиловали‏ ‎его. ‎Изнасилования‏ ‎всегда ‎происходят ‎на‏ ‎публике, ‎часто‏ ‎во ‎дворе‏ ‎или‏ ‎даже‏ ‎на ‎улице ‎—‏ ‎чтобы ‎все‏ ‎могли ‎это‏ ‎видеть.‏ ‎

А‏ ‎вот ‎ее‏ ‎сообщение ‎об ‎обстановке ‎в‏ ‎Херсонскоой ‎области:‏ ‎

«Две‏ ‎девочки ‎12 ‎и‏ ‎15 ‎лет‏ ‎изнасилованы ‎рашистами. ‎Девочку ‎шести‏ ‎месяцев‏ ‎россияне ‎изнасиловали‏ ‎чайной ‎ложкой.‏ ‎Двое ‎мальчиков-близнецов ‎двухлетнего ‎возраста ‎вместе‏ ‎с‏ ‎мамой ‎были‏ ‎дома. ‎Ворвались‏ ‎пять ‎рашистов, ‎один ‎держал ‎мать,‏ ‎остальные‏ ‎по‏ ‎двое ‎насиловали‏ ‎малышей ‎орально‏ ‎и ‎анально.‏ ‎Дети‏ ‎погибли ‎от ‎полученных‏ ‎разрывов ‎и ‎кровопотери. ‎Трехлетнего‏ ‎мальчика ‎на‏ ‎глазах‏ ‎у‏ ‎матери ‎изнасиловали ‎два ‎рашиста, ‎от‏ ‎полученных ‎травм ‎ребенок‏ ‎скончался».‏ ‎

Жанр ‎понятен.‏ ‎

А ‎вот ‎военный‏ ‎аналитик ‎Александр‏ ‎Коваленко ‎известный‏ ‎еще‏ ‎со‏ ‎времени ‎Живого ‎Журнала‏ ‎как ‎«Злой‏ ‎одессит»: ‎
«В‏ ‎районе‏ ‎Олешек,‏ ‎Херсонской ‎области‏ ‎российские ‎оккупанты ‎разместили ‎ОТРК‏ ‎»Искандер» ‎и‏ ‎несколько‏ ‎ТРК ‎»Точка-У». ‎Для‏ ‎прикрытия ‎комплексов‏ ‎так ‎же ‎размещены ‎два‏ ‎ЗРК‏ ‎С-300ПМУ ‎и‏ ‎два ‎ЗРК‏ ‎»Панцирь-С1″…. ‎окупанты ‎раньше ‎избегали ‎размещать‏ ‎ОТРК‏ ‎»Искандер» ‎на‏ ‎территории ‎Украины,‏ ‎а ‎вели ‎обстрелы ‎нашей ‎страны‏ ‎преимущественно‏ ‎с‏ ‎территории ‎Беларуси‏ ‎и ‎российских‏ ‎областей.

По ‎ходу,‏ ‎у‏ ‎мангуста ‎начались ‎нешуточные‏ ‎конвульсии, ‎и ‎он ‎стал‏ ‎рисковать…»

Перевод: ‎Российские‏ ‎войска‏ ‎наступают,‏ ‎потому ‎что ‎терпят ‎поражение. ‎

«Этапы‏ ‎деблокады ‎Чёрного ‎моря‏ ‎одновременно‏ ‎просты ‎и‏ ‎сложны.

Первый ‎этап ‎–‏ ‎ультимативное ‎доминирование‏ ‎противокорабельных ‎комплексов‏ ‎ВСУ‏ ‎над‏ ‎черноморской ‎флотилией ‎оккупантов.‏ ‎Именно ‎ультимативное‏ ‎– ‎боевой‏ ‎корабль‏ ‎вошёл‏ ‎в ‎зону‏ ‎действия ‎ПКРК, ‎боевой ‎корабль‏ ‎отправился ‎на‏ ‎концерт‏ ‎Кобзона.

Второй ‎этап ‎будет‏ ‎состоять ‎из‏ ‎двух ‎этапов…».

На ‎этапе, ‎состоящем‏ ‎из‏ ‎двух ‎этапов,‏ ‎думаю ‎можно‏ ‎закончить ‎примеры ‎и ‎начать ‎рассмотрение.‏ ‎

Перед‏ ‎нами ‎жуткое‏ ‎исчадие ‎Украины‏ ‎– ‎медиахохлы. ‎

Причем ‎в ‎случае‏ ‎с‏ ‎Денисовой‏ ‎– ‎родившейся‏ ‎в ‎Архангельске‏ ‎и ‎учившейся‏ ‎в‏ ‎Ленинграде ‎и ‎уже‏ ‎в ‎зрелом ‎возрасте ‎попавшей‏ ‎на ‎Украину‏ ‎накануне‏ ‎самостийности‏ ‎– ‎становится ‎ясно, ‎что ‎хохол‏ ‎– ‎это ‎не‏ ‎генетическое.‏ ‎

В ‎чем‏ ‎особенность ‎данного ‎вида‏ ‎монстров? ‎Да‏ ‎они ‎ведут‏ ‎информационную‏ ‎войну.‏ ‎Да, ‎они ‎чудовищно‏ ‎лгут. ‎Да,‏ ‎война ‎-‏ ‎это‏ ‎путь‏ ‎обмана, ‎не‏ ‎так ‎ли? ‎

Проблема ‎в‏ ‎целевой ‎аудитории.‏ ‎

Они‏ ‎лгут ‎не ‎тем,‏ ‎кого ‎называют‏ ‎врагами. ‎Не ‎нам. ‎Их‏ ‎целевая‏ ‎аудитория ‎–‏ ‎не ‎мы.‏ ‎

Они ‎лгут ‎тем, ‎кого ‎называют‏ ‎союзниками‏ ‎и ‎своим‏ ‎любимым ‎народом.‏ ‎Европейцам ‎и ‎украинцам. ‎

И ‎если‏ ‎ложь‏ ‎Денисовой‏ ‎может ‎обернуться‏ ‎для ‎тех,‏ ‎кому ‎она‏ ‎врет‏ ‎расходами ‎и ‎позором,‏ ‎то ‎вранье ‎Коваленко ‎это‏ ‎ничто ‎иное‏ ‎как‏ ‎ласковое‏ ‎поглаживание ‎кабанчика ‎назначенного ‎на ‎убой:‏ ‎

«Не ‎боись, ‎Борька!‏ ‎Перемога‏ ‎близка. ‎Вот-вот‏ ‎запануешь ‎и ‎евроинтегрируешься.‏ ‎Встань-ка ‎поудобнее…».‏ ‎

Разумеется, ‎вся‏ ‎эта‏ ‎деятельность‏ ‎глубоко ‎не ‎бескорыстна‏ ‎и ‎предполагает‏ ‎не ‎любовь‏ ‎к‏ ‎Европе‏ ‎и ‎народу‏ ‎Украины, ‎а ‎презрение ‎и‏ ‎ненависть. ‎

Точно‏ ‎такое‏ ‎же ‎презрение ‎и‏ ‎ненависть, ‎какие‏ ‎испытывают ‎телефонные ‎мошенники ‎из‏ ‎«службы‏ ‎Сбербанка» ‎или‏ ‎«полиции» ‎или‏ ‎даже ‎«потомственные ‎колдуны ‎по ‎фото»‏ ‎и‏ ‎«гадалки ‎по‏ ‎телефону» ‎к‏ ‎своей ‎клиентуре. ‎

Через ‎год ‎такой‏ ‎«работы»‏ ‎у‏ ‎них ‎в‏ ‎общении ‎начинают‏ ‎прорываться ‎яростные‏ ‎припадки‏ ‎хулы ‎в ‎адрес‏ ‎человечества, ‎по ‎форме ‎скорее‏ ‎похожие ‎на‏ ‎синдром‏ ‎Туретта.‏ ‎

— Чего ‎их ‎жалеть, ‎это ‎жен‏ ‎быдло, ‎лохи, ‎овощи,‏ ‎генетический‏ ‎мусор! ‎

И‏ ‎так ‎далее. ‎

Вина‏ ‎европейцев ‎очевидна‏ ‎– ‎они‏ ‎обманщики‏ ‎и‏ ‎трусы. ‎Они ‎подвели‏ ‎украинцев ‎и‏ ‎теперь ‎их‏ ‎можно‏ ‎разводить,‏ ‎как ‎угодно,‏ ‎разрисовывать ‎их ‎кладбища, ‎дебоширить‏ ‎в ‎их‏ ‎городах,‏ ‎и ‎вообще ‎–‏ ‎пануваты. ‎

Ну‏ ‎и ‎обычные ‎украинцы ‎–‏ ‎тоже‏ ‎виноваты ‎перед‏ ‎политическими. ‎Они‏ ‎оказались ‎недоукраинцами, ‎латентными ‎сепарами, ‎и‏ ‎ватой.‏ ‎Именно ‎поэтому‏ ‎они ‎бегают‏ ‎от ‎повесток, ‎это ‎поэтому ‎они‏ ‎не‏ ‎все‏ ‎покрылись ‎татуировками‏ ‎со ‎свастонами,‏ ‎это ‎из-за‏ ‎них‏ ‎Путин ‎начал ‎войну.‏ ‎

Словом, ‎они ‎не ‎заслуживают‏ ‎жалости ‎и‏ ‎честности.‏ ‎Они‏ ‎– ‎не ‎более ‎чем ‎инструмент‏ ‎и ‎кормовая ‎база‏ ‎для‏ ‎истинных ‎украинцев,‏ ‎тех ‎для ‎которых‏ ‎и ‎задумана‏ ‎Украина. ‎

Сам‏ ‎же‏ ‎характер‏ ‎безумный ‎этой ‎ярости‏ ‎происходит ‎от‏ ‎привычки ‎лгать.‏ ‎Человек,‏ ‎который‏ ‎лжет ‎–‏ ‎он ‎не ‎может ‎не‏ ‎осознавать, ‎что‏ ‎любая‏ ‎правда ‎– ‎его‏ ‎враг. ‎Он‏ ‎ее ‎должен ‎бояться ‎и‏ ‎ненавидеть,‏ ‎уничтожать ‎при‏ ‎первой ‎возможности.‏ ‎

Дело, ‎построенное ‎на ‎вранье ‎–‏ ‎разумеется‏ ‎обречено ‎на‏ ‎поражение. ‎И‏ ‎чем ‎глубже ‎разверзающаяся ‎под ‎лжецом‏ ‎бездна‏ ‎–‏ ‎тем ‎больше‏ ‎он ‎обязан‏ ‎врать. ‎

В‏ ‎конце‏ ‎оказывается, ‎что ‎нет‏ ‎вообще ‎никакой ‎правды, ‎за‏ ‎которую ‎можно‏ ‎было‏ ‎бы‏ ‎ухватиться. ‎

Поэтому ‎он ‎все ‎свои‏ ‎идеи ‎и ‎эмоции,‏ ‎связанные‏ ‎с ‎его‏ ‎положением, ‎может ‎передать‏ ‎только ‎через‏ ‎кривляние. ‎Через‏ ‎корченье‏ ‎рожь,‏ ‎намеренное ‎выворачивание ‎всего‏ ‎подряд ‎наизнанку.‏ ‎И ‎чем‏ ‎дальше‏ ‎заходит‏ ‎деформация ‎–‏ ‎тем ‎больше ‎амплитуда, ‎глубже‏ ‎судороги ‎и‏ ‎ярче‏ ‎ненависть. ‎

Медиахохол ‎–‏ ‎в ‎прямом‏ ‎смысле ‎этого ‎слова ‎–‏ ‎исчадие‏ ‎ада. ‎Бес.‏ ‎Точнее ‎говоря‏ ‎промежуточный ‎этап ‎эволюции ‎бывшего ‎человека‏ ‎в‏ ‎беса, ‎личинка‏ ‎которого ‎была‏ ‎впущена ‎в ‎себя ‎намеренно ‎и‏ ‎все‏ ‎изнутри‏ ‎изуродовавшая. ‎

Медиахохол‏ ‎- ‎выполняет‏ ‎при ‎этом‏ ‎важнейшую‏ ‎функцию ‎- ‎на‏ ‎его ‎полечи ‎возложена ‎обязанность‏ ‎продлить ‎сопротивление‏ ‎Европы‏ ‎и‏ ‎Украины ‎для ‎максимального ‎их ‎разрушения‏ ‎и ‎ослабления. ‎Они‏ ‎должны‏ ‎привести ‎на‏ ‎бойню ‎как ‎можно‏ ‎большее ‎количество‏ ‎украинцев, ‎чтобы‏ ‎почва‏ ‎для‏ ‎была ‎удобрена ‎как‏ ‎можно ‎сильнее‏ ‎их ‎трупами,‏ ‎и‏ ‎чтобы‏ ‎как ‎можно‏ ‎меньше ‎осталось ‎рабочих ‎рук‏ ‎для ‎восстановления‏ ‎Украины.‏ ‎

Нет ‎никакого ‎способа‏ ‎излечения ‎медиахохла‏ ‎обратно ‎в ‎человека. ‎

Его‏ ‎можно‏ ‎только ‎лишить‏ ‎того, ‎что‏ ‎чем ‎он ‎пользуется ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎добывать ‎из‏ ‎людей ‎власть‏ ‎и ‎деньги ‎– ‎ампутировать ‎ему‏ ‎страну,‏ ‎а‏ ‎затем ‎и‏ ‎свободу. ‎

К‏ ‎этому ‎моему‏ ‎тесту‏ ‎хочу ‎добавить ‎постскриптум:‏ ‎И ‎телефонные ‎мошенники ‎и‏ ‎медиахохлы ‎прячутся‏ ‎за‏ ‎одним‏ ‎и ‎тем ‎же ‎псевдонимом ‎Сатаны‏ ‎- ‎Естественным ‎Отбором.‏ ‎Они‏ ‎полагают, ‎что‏ ‎их ‎вклад ‎в‏ ‎»улучшение ‎генетики‏ ‎человечества» ‎и‏ ‎кажущееся‏ ‎им‏ ‎собственное ‎»интеллектуальное ‎превосходство»‏ ‎дают ‎им‏ ‎некий ‎статус‏ ‎его‏ ‎жрецов.‏ ‎Поэтому ‎в‏ ‎высшей ‎степени ‎справедливо ‎то,‏ ‎что ‎‏ ‎время‏ ‎от ‎времени ‎на‏ ‎них ‎надвигается‏ ‎Настоящий ‎Естественный ‎Отбор, ‎а‏ ‎не‏ ‎придуманный ‎ими‏ ‎Естественный ‎Отбор‏ ‎для ‎белых ‎воротничков. ‎И ‎этот‏ ‎Настоящий‏ ‎Отбор ‎может‏ ‎отобрать ‎у‏ ‎них ‎все ‎- ‎начиная ‎от‏ ‎свободы‏ ‎и‏ ‎страны, ‎до‏ ‎жизни. Источник

Фарс лицемерия и наполненность крайностей

Говоря ‎о ‎Красном‏ ‎Проекте, ‎мы ‎не ‎можем‏ ‎обойти ‎вниманием‏ ‎такой‏ ‎феномен‏ ‎как ‎советский ‎человек. ‎

Этот ‎вопрос‏ ‎уже ‎обсуждался ‎в‏ ‎нашем‏ ‎присутствии ‎в‏ ‎передаче ‎«Суд ‎Времени».‏ ‎

Но ‎этот‏ ‎вопрос ‎свелся‏ ‎к‏ ‎обсуждению‏ ‎морального ‎облика ‎Павлика‏ ‎Морозова, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎вопрос‏ ‎о ‎советской‏ ‎идентичности ‎– ‎во-первых, ‎значительно‏ ‎шире ‎одного‏ ‎примера,‏ ‎а ‎во-вторых, ‎дискуссия‏ ‎вокруг ‎Павлика‏ ‎– ‎просто ‎подмена ‎вопроса,‏ ‎так‏ ‎как ‎Павлика‏ ‎невозможно ‎считать‏ ‎именно ‎советским ‎человеком. ‎Павлик ‎–‏ ‎не‏ ‎является ‎продуктом‏ ‎советского ‎общества.‏ ‎Павлик ‎– ‎самой ‎своей ‎судьбой‏ ‎олицетворяет‏ ‎борьбу‏ ‎нового ‎общества‏ ‎революции ‎со‏ ‎старым ‎–‏ ‎архаичным.‏ ‎

Первыми ‎по-настоящему ‎советскими‏ ‎людьми ‎имеют ‎право ‎называться‏ ‎те, ‎кто‏ ‎уже‏ ‎не‏ ‎нес ‎на ‎себе ‎непосредственного ‎отпечатка‏ ‎дореволюционной, ‎домодерновой, ‎традиционной‏ ‎российской‏ ‎жизни. ‎

И‏ ‎что ‎же ‎мы‏ ‎увидим? ‎

Мы‏ ‎увидим ‎пресловутых‏ ‎«шестидесятников».‏ ‎Поколение,‏ ‎которое ‎дало ‎нам‏ ‎Солженицина, ‎Шафаревича,‏ ‎Сахарова, ‎Окуджаву,‏ ‎Евтушенко‏ ‎и‏ ‎прочий ‎столь‏ ‎«любимый» ‎нами ‎зоопарк. ‎

Это‏ ‎поколение, ‎породившее‏ ‎такое‏ ‎чудовище ‎эскапизма ‎и‏ ‎имитации ‎творчества,‏ ‎как ‎Грушинский ‎фестиваль. ‎

Но‏ ‎это‏ ‎еще ‎не‏ ‎все. ‎Дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎даже ‎шестидесятники‏ ‎были‏ ‎воспитаны ‎СССР‏ ‎только ‎отчасти.‏ ‎У ‎СССР ‎был ‎невероятно ‎сильный‏ ‎соавтор‏ ‎в‏ ‎создании ‎личностей‏ ‎людей ‎этого‏ ‎поколения. ‎Соавтор,‏ ‎который‏ ‎стал ‎известен ‎человечеству‏ ‎задолго ‎до ‎того, ‎как‏ ‎возникла ‎Красная‏ ‎Идея.‏ ‎Этого‏ ‎автора ‎вы ‎знаете. ‎Это ‎третий‏ ‎всадник ‎Апокалипсиса ‎–‏ ‎Война.‏ ‎

Великая ‎Отечественная‏ ‎воспитала ‎этих ‎людей‏ ‎не ‎в‏ ‎меньшей ‎мере,‏ ‎чем‏ ‎СССР.‏ ‎

Так ‎что, ‎даже‏ ‎шестидесятники ‎еще‏ ‎не ‎были‏ ‎чисто‏ ‎советскими‏ ‎людьми. ‎

Окончательным‏ ‎венцом ‎советского ‎человекостроения ‎являются‏ ‎люди, ‎родившиеся‏ ‎уже‏ ‎после ‎войны ‎и‏ ‎репрессий. ‎

Если‏ ‎вам, ‎как ‎и ‎мне,‏ ‎примерно‏ ‎за ‎сорок,‏ ‎то ‎посмотрите‏ ‎на ‎своего ‎отца. ‎Это ‎его‏ ‎поколение.‏ ‎
Это ‎поколение‏ ‎мне ‎кажется‏ ‎абсолютно ‎идеальным ‎примером ‎того, ‎что‏ ‎я‏ ‎бы‏ ‎назвал ‎«социальным‏ ‎дуализмом». ‎

Я‏ ‎сознательно ‎не‏ ‎называю‏ ‎это ‎явление ‎лицемерием,‏ ‎потому ‎что ‎это ‎–‏ ‎не ‎оно.‏ ‎Люди‏ ‎с‏ ‎социальным ‎дуализмом ‎– ‎не ‎лицемеры.‏ ‎Они ‎– ‎жертвы‏ ‎лицемерия.‏ ‎

Их ‎трагедия‏ ‎заключалась ‎в ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎процессе ‎социализации‏ ‎с‏ ‎самого‏ ‎раннего ‎детства ‎им‏ ‎прививался ‎особый‏ ‎набор ‎идеалов,‏ ‎снабженных‏ ‎конкретными‏ ‎примерами ‎биографий‏ ‎(настоящих, ‎но ‎чаще ‎вымышленных).‏ ‎Однако ‎в‏ ‎том‏ ‎случае, ‎если ‎социализация‏ ‎была ‎успешной,‏ ‎и ‎идеалы ‎строителя ‎коммунизма‏ ‎действительно‏ ‎становились ‎идеалами‏ ‎молодого ‎человека‏ ‎того ‎поколения ‎– ‎он ‎не‏ ‎мог‏ ‎жить ‎в‏ ‎реально ‎существующем‏ ‎обществе ‎того ‎времени ‎в ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎ними.‏ ‎

Мы ‎с‏ ‎вами ‎уже‏ ‎осуждали ‎тот‏ ‎нехороший‏ ‎бардак, ‎который ‎творился‏ ‎в ‎политике и ‎экономике нашей ‎страны‏ ‎того ‎времени.‏ ‎Этот‏ ‎бардак‏ ‎не ‎просто ‎разрушал ‎советскую ‎систему‏ ‎и ‎подменял ‎ее‏ ‎теневой.‏ ‎Он ‎лишал‏ ‎советского ‎человека ‎возможности‏ ‎быть ‎равным‏ ‎самому ‎себе‏ ‎в‏ ‎быту.‏ ‎Он ‎лишал ‎человека‏ ‎возможности ‎быть‏ ‎подлинным.

Эта ‎ежедневная,‏ ‎нудная,‏ ‎как‏ ‎зубная ‎боль,‏ ‎трагедия ‎личности ‎сопровождала ‎его‏ ‎всю ‎жизнь.‏ ‎

Это‏ ‎противоречие ‎собственной ‎социализации‏ ‎и ‎быта‏ ‎разрешалась ‎не ‎менее ‎трагическими‏ ‎способами.‏ ‎

Во-первых, ‎человек‏ ‎разочаровывался ‎в‏ ‎полученных ‎идеалах, ‎откатываясь ‎в ‎турбо-мещанство.‏ ‎Но‏ ‎оно ‎порицалось.‏ ‎При ‎этом‏ ‎оно ‎порицалось ‎и ‎на ‎бытовом,‏ ‎а‏ ‎не‏ ‎только ‎на‏ ‎официальном ‎уровне.‏ ‎

Во-вторых, ‎он‏ ‎разочаровывался‏ ‎в ‎обществе. ‎Это‏ ‎хорошо, ‎если ‎не ‎в‏ ‎человечестве. ‎И‏ ‎тогда‏ ‎он‏ ‎должен ‎был ‎бы ‎превратиться ‎в‏ ‎диссидента. ‎

В ‎любом‏ ‎случае‏ ‎нужно ‎было‏ ‎либо ‎восстать, ‎либо‏ ‎смириться. ‎

Но‏ ‎смириться ‎можно‏ ‎только‏ ‎с‏ ‎правдой. ‎С ‎ложью‏ ‎смириться ‎нельзя.‏ ‎А ‎произнести‏ ‎правду‏ ‎означало‏ ‎может ‎быть‏ ‎и ‎не ‎стать, ‎но‏ ‎быть ‎записанным‏ ‎в‏ ‎диссиденты. ‎

Поэтому ‎советский‏ ‎человек ‎был‏ ‎лишен ‎даже ‎возможности ‎смирения.‏ ‎Поэтому‏ ‎в ‎ход‏ ‎шел ‎суррогаты‏ ‎смирения. ‎

В ‎ход ‎шел ‎третий‏ ‎способ‏ ‎- ‎принципиальный‏ ‎отказ ‎от‏ ‎подлинности. ‎Морально-нравственный ‎сон, ‎в ‎котором‏ ‎идеалы‏ ‎и‏ ‎социальная ‎реальность‏ ‎существуют ‎одновременно,‏ ‎но ‎«как‏ ‎бы».‏ ‎

Это ‎мучительное ‎полубытие‏ ‎неплохо ‎описано ‎у ‎Евтушенко.‏ ‎

Я ‎живу‏ ‎в‏ ‎государстве‏ ‎по ‎имени ‎КАК ‎БЫ,

Где, ‎как‏ ‎это ‎не ‎странно,

нет‏ ‎улицы‏ ‎Кафки,

Где ‎и‏ ‎Гоголя ‎как ‎бы‏ ‎читают,

а ‎как‏ ‎бы ‎и‏ ‎Хармса,

Где‏ ‎порой‏ ‎как ‎бы ‎любят,

но‏ ‎как ‎бы‏ ‎и ‎не‏ ‎без‏ ‎хамства.

«Это‏ ‎правда, ‎что‏ ‎все ‎как ‎бы ‎пьют

в‏ ‎государстве ‎по‏ ‎имени‏ ‎КАК ‎БЫ?» ‎

Есть,‏ ‎кто ‎как‏ ‎бы ‎не ‎пьёт,

и ‎поверьте‏ ‎мне,

как‏ ‎бы ‎ни‏ ‎капли…

«Что ‎вообще‏ ‎за ‎народ ‎эти ‎ваши ‎КАКБЫЙЦЫ?»

Как‏ ‎бы‏ ‎милый ‎вполне,

но‏ ‎бывают ‎порой‏ ‎как ‎бы ‎воры ‎и ‎как‏ ‎бы‏ ‎убийцы…

В‏ ‎основном, ‎все‏ ‎мы ‎как‏ ‎бы ‎радушны

и‏ ‎как‏ ‎бы ‎достойны.

Все ‎у‏ ‎нас ‎поголовно ‎за ‎мир,

но‏ ‎бывают ‎порой‏ ‎как‏ ‎бы‏ ‎войны.

В ‎стольких ‎кухоньках ‎- ‎как‏ ‎бы ‎Чечня,

где ‎побоища,‏ ‎словно‏ ‎с ‎врагами,

Сапогами,

ножами‏ ‎кухонными ‎и ‎утюгами.

Наше‏ ‎КАК ‎БЫ‏ ‎- ‎везде,

словно‏ ‎будничное‏ ‎полоумье.

Как‏ ‎бы ‎судьи ‎в‏ ‎суде,

как ‎бы‏ ‎думающие ‎-‏ ‎в‏ ‎Думе.

Мне‏ ‎раскрыла ‎КАКБЫЙКА‏ ‎одна ‎

свою ‎крошечную ‎как‏ ‎бы ‎тайну:

«Я‏ ‎в‏ ‎вас ‎как ‎бы‏ ‎навек ‎влюблена.

Вас‏ ‎читаю ‎и ‎как ‎бы‏ ‎вся‏ ‎таю…»

Я ‎хочу‏ ‎перед ‎Богом‏ ‎предстать

как ‎я ‎есть,

а ‎не ‎как‏ ‎бы,

не‏ ‎вроде ‎-

Лишь‏ ‎бы ‎»как‏ ‎бы ‎счастливым» ‎не ‎стать

в ‎»как‏ ‎бы‏ ‎жизни»

и‏ ‎»как ‎бы‏ ‎свободе».

17 сентября ‎2004

Талса

Это,‏ ‎конечно, ‎не‏ ‎могло‏ ‎не ‎разрешиться ‎катастрофой.‏ ‎И ‎она ‎произошла. ‎Эта‏ ‎катастрофа ‎была‏ ‎обязана‏ ‎стать‏ ‎личной ‎для ‎каждого ‎полусущесвующего. ‎И‏ ‎она ‎такой ‎стала.‏ ‎Она‏ ‎не ‎стала‏ ‎катастрофой ‎лишь ‎для‏ ‎выбравших ‎свою‏ ‎урезанную ‎подлинность‏ ‎диссидентов‏ ‎и‏ ‎негодяев. ‎

90-е ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎переживаются ‎ими‏ ‎как‏ ‎праздник‏ ‎именно ‎поэтому.‏ ‎Это ‎было ‎не ‎только‏ ‎время ‎разрушения.‏ ‎Это‏ ‎было ‎время ‎торжества‏ ‎их ‎уродских‏ ‎правд. ‎

Я ‎должен ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎нравственный ‎дуализм‏ ‎не ‎уникальное‏ ‎советское ‎явление. ‎Это ‎явление ‎также‏ ‎свойственно‏ ‎христианству. ‎Но‏ ‎в ‎христианстве‏ ‎оно ‎имеет ‎принципиально ‎иную ‎природу.‏ ‎

Христианство‏ ‎не‏ ‎путь ‎меры‏ ‎и ‎золотой‏ ‎середины. ‎Напротив.‏ ‎Это‏ ‎путь ‎невероятной ‎настоящести‏ ‎и ‎подлинности ‎крайностей. ‎Если‏ ‎угодно, ‎наполненности‏ ‎крайностей.‏ ‎

Христианство‏ ‎не ‎превращает ‎разницу ‎между ‎тем,‏ ‎что ‎оно ‎полагает‏ ‎должным‏ ‎и ‎тем‏ ‎что ‎есть ‎в‏ ‎действительности ‎–‏ ‎фарсом ‎лицемерия‏ ‎и‏ ‎трагедией‏ ‎бессилия. ‎Не ‎превращает‏ ‎пропасть ‎между‏ ‎первым ‎и‏ ‎вторым‏ ‎в‏ ‎пустыню ‎смерти,‏ ‎а ‎делает ‎эту ‎пропасть‏ ‎трудной ‎долиной‏ ‎жизни.‏ ‎

Христианин ‎знает ‎что‏ ‎ни ‎человек,‏ ‎ни ‎мир ‎– ‎не‏ ‎совершенны.‏ ‎Ему ‎не‏ ‎нужно ‎отворачиваться‏ ‎от ‎недостатков ‎Родины ‎или ‎руководителя.‏ ‎Ни‏ ‎от ‎своих‏ ‎собственных. ‎Ему‏ ‎не ‎нужно ‎считать ‎ни ‎себя‏ ‎ни‏ ‎мир‏ ‎ни ‎кого-то‏ ‎другого ‎проклятыми‏ ‎или ‎бессмысленными.‏ ‎Он‏ ‎так ‎же ‎знает,‏ ‎что ‎и ‎Родина, ‎и‏ ‎руководитель ‎и‏ ‎он‏ ‎сам‏ ‎– ‎призваны ‎к ‎высшему. ‎Надо‏ ‎только ‎откликнуться ‎на‏ ‎этот‏ ‎зов. ‎

Христианин‏ ‎может ‎с ‎равным‏ ‎достоинством ‎быть‏ ‎рыцарем ‎и‏ ‎монахом,‏ ‎девственницей‏ ‎и ‎матроной, ‎рабом‏ ‎и ‎господином.‏ ‎Страдая ‎от‏ ‎правды,‏ ‎восставая‏ ‎против ‎действительности,‏ ‎но ‎всегда ‎опираясь ‎так‏ ‎или ‎иначе‏ ‎на‏ ‎истину. ‎

Честертон ‎писал:‏ ‎«Христианство ‎перевернуло‏ ‎нравственность; ‎его ‎добродетели ‎поразительней‏ ‎языческих,‏ ‎как ‎злодеяния‏ ‎Нерона ‎поразительней‏ ‎будничных ‎проступков. ‎Дух ‎гнева ‎и‏ ‎дух‏ ‎любви ‎стали‏ ‎странными ‎и‏ ‎прекрасными: ‎ярость ‎святого ‎Фомы ‎ринулась,‏ ‎как‏ ‎пес,‏ ‎на ‎величайшего‏ ‎из ‎Плантагенетов,‏ ‎жалость ‎святой‏ ‎Екатерины‏ ‎целовала ‎головы ‎на‏ ‎плахе. ‎Стихи ‎воплотились ‎в‏ ‎жизнь».

Христианин ‎может‏ ‎и‏ ‎оправдывать‏ ‎и ‎обличать. ‎И ‎делать ‎это‏ ‎искренне ‎и ‎подлинно.‏ ‎

Он‏ ‎везде ‎свободен.‏ ‎

Эту ‎подлинность ‎и‏ ‎свободу ‎дает‏ ‎ему ‎осознание‏ ‎своей‏ ‎природы‏ ‎– ‎подобие ‎своему‏ ‎создателю. ‎Любви‏ ‎и ‎Истины.‏ ‎

Невозможно‏ ‎любить‏ ‎то, ‎что‏ ‎о ‎чем ‎не ‎познаешь‏ ‎истину. ‎Невозможно‏ ‎лгать‏ ‎любимому ‎о ‎нем.‏ ‎Это ‎лишило‏ ‎бы ‎его ‎свободы, ‎а‏ ‎несвобода‏ ‎делает ‎любовь‏ ‎невозможной. ‎Невозможно‏ ‎отказаться ‎от ‎любви ‎и ‎остаться‏ ‎в‏ ‎истине ‎и‏ ‎жизни. ‎

Эта‏ ‎невозможность ‎дает ‎власть ‎не ‎балансировать‏ ‎на‏ ‎лезвии‏ ‎ножа ‎или‏ ‎спать ‎на‏ ‎гвоздях, ‎а‏ ‎напротив‏ ‎- ‎переступать ‎с‏ ‎одного ‎лезвия ‎на ‎другое.‏ ‎

Не ‎спать‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎закрывать ‎глаза, ‎а ‎бодрствовать ‎и‏ ‎видеть. ‎Не ‎бежать,‏ ‎а‏ ‎принимать. ‎Источник

Роман Носиков