Что в истории с обменом азовцев* сложно? Всё! Особенно то, что их из шестиста обменяли только сорок четыре, если мне память не изменяет, и если есть предварительная договорённость, ещё накануне сдачи, что их всех обменяют - значит, их будут менять и дальше, вызывая очередной шквал эмоций.
Давайте зафиксируемся: если бы не было такого условия сдачи, то никогда бы Путин не пошёл на обмен азовцев вопреки логике денацификации. Значит, держать слово он посчитал более важным, чем придерживаться формулы спецоперации. Судите его за это, хвалите, - но теперь, когда мы зафиксировались на предварительной договорённости, давайте тогда сменим ракурс и будем говорить не о следствии, а о причине.
Вот Азовсталь, вот мы: потрёпанные морпехи, железные каски, Восток, другие местные батальоны, разорванный девятый полк, который потом перебросили доразрываться на другой участок..... Не то, чтобы мы не хотели умирать, - нет! Каждое утро я читал в глазах бойцов надежду, что вот сегодня я, наконец-то, умру. А как этого ждали наши близкие - не передать! Особенно дети. Им же так хотелось побыть сиротами - это же так интересно! И вот мы нечеловеческими усилиями загнали их в Азовсталь, эти несколько тысяч человек, и начали их там давить, постепенно уменьшаясь в числе сами...
И вот наступает момент, когда через турков ли, через французов или ещё как-нибудь большие дядьки договариваются о сдаче в плен зажатого, но ещё боеспособного контингента, но при условии обмена. И давайте представим себе ситуацию: утром нас собрали и объявили условия с вопросом - меняем этих после сдачи в плен, или продолжим выковыривать их из бункеров, а через пару месяцев вас, кто выживет, мы обязательно представим к награде?!
Ответить на этот вопрос предлагаю вам. Предлагаю вам постфактум решить нашу судьбу. Это не манипуляция, а сведение фокуса в одну точку. В свете мнения о предварительной договоренности, или договорняке, - именно так теперь нужно смотреть на ситуацию: идти на договорняк и спасти несколько сотен наших мужиков, при этом окончив операцию на два месяца раньше и высвободив ресурс, или добивать их там до конца.
И постскриптум: мне было бы приятнее осознавать, что это именно благодаря нашим титаническим усилиям враг поднял руки, но если была договорённость и она спасла моих людей - я это принимаю. Мы на неё не рассчитывали и продолжили бы делать свою работу в любом случае, но ещё раз напомню: судить имеет право только тот, кто либо ждал своего с поля боя, либо из плена, либо сам воюет.
* * * * *
Я занимаю заведомо невыгодную для себя позицию, когда защищаю решение главы государства, но я с самого начала был за ускорение обменов - ещё в период боёв на Азовстали. Я акцентировал внимание на том, что у нас и без азовцев* хватает обменного фонда, чтобы осуществлять освобождение наших пленных, и даже пару дней назад я сделал заявление, что азовцев* нужно судить и менять их статус с комбатантов на уголовных преступников, как часто поступала Украина с нашими пленными активистами в прежние годы.
Но я отдаю себе отчёт, что Владимир Путин мог иметь очень веские причины, чтобы так поступить, и находясь под командованием этого человека - я становлюсь на его сторону, а не виляю одним местом, как женщина с пониженной социальной ответственностью.
И ещё раз на одном моменте: когда-то сподвижник Стрелкова сказал мне, что готов терять и по пятнадцать процентов личного состава, но он, дескать, научит ополчение воевать. Его глупость и цинизм меня возмутили, но он говорил от первого лица и брал ответственность на себя. Сейчас же о ситуации говорит, кто угодно: блогеры, священники, - но меньше всего те, кто кровно заинтересован. Я хотел бы услышать мнение воюющей среды, мнение матерей, жён и детей - их мнение было бы для меня куда более весомым.
* * * * *
Вчера написал к ночи ещё один возбуждённый темой пост, в котором отразил, как мне не нравится поведение всех активных её участников, включая моё собственное - всё время остаётся ощущение недосказанности, а при попытке досказать - лучше не получается... В общем, решил не беспокоить, а утром подостыл и удалил текст нафиг. Сложная тема...
Оставлю в качестве насмешки над первым абзацем только пару моментов... Представим, что у нас не хватает обменного фонда, чтобы вытащить всех наших, и всё равно придётся решать, как быть с ситуацией. Готовы люди, которые сейчас занимают удобную позицию: «и парней нужно спасать, и преступников не отдавать», - сказать прямо, что они предпочитают оставить наших в плену, но «азовцев»* не отдавать? Вот так прямо и сказать, не лукавя. Я готов прямо сказать, что в этой гипотетической ситуации я однозначно за то, чтобы отдать к хренам этих «азовцев»* в обмен на наших, и мне всё равно, что вы об этом подумаете.
И второй, связанный с первым, вопрос: вы думаете, на всушниках нашей крови меньше или там меньше поклонников Бандеры? Как бы не так! И вы это понимаете, и понимаете, что с практической стороны, что всушников отдавать, что «азовцев»* - разницы нет, а есть только политический вопрос. А он для меня снимается простым способом: когда речь о спасении своих, которых мы не бросаем - дилеммы нет. А с этими, которых освободят, мы ещё встретимся. Источник
«Азов»* - Организация запрещена в России
