Военно-транспортная авиация – лицо государства и фронтмен Вооружённых сил
Час милитариста: гость программы “От трёх до пяти” – военный эксперт Михаил Ходарёнок.
Ведущий – Евгений Сатановский и Наталья Мамедова.
Военно-транспортная авиация сыграла большую роль в событиях последних дней, в том числе в Казахстане. Вот что значит боеспособность!
ХОДАРЁНОК: Это, без всякого преувеличения, лицо государства, это и фронтмен Вооружённых сил. Как сегодня выглядит отечественная военно-транспортная авиация, что представляет собой её парк?.. Если самолёт прошёл все необходимые регламентные работы, то его состояние – "лётно годен". И его можно эксплуатировать до полного использования его ресурса. Поэтому до сих пор Ил-62 летают, Ту-154 летают, Ту-134 летают.
Очень неспокойно сейчас на дорогах Казахстана
Протестующие похитили 41 труп из моргов в Алма-Ате. Что на самом деле было в Казахстане? И закончилось ли это?
САТАНОВСКИЙ: Почему я говорю, что это всё далеко не закончилось? А никто не думает, куда ушли боевики? Их были тысячи. Судя по рассказам президента Токаева, только в одной Алма-Ате – тысяч 20. Похоже, что да – рассеялись по сельской местности. Ушли с городских улиц на дороги. Очень неспокойно сейчас на дорогах Казахстана.
Интересно устроен нынешний мир. Забавно
Ну, нашли на нас управу наконец. Поляки нашли. Их бывшему министру иностранных дел, ныне депутату Европарламента, Витольду Ващиковскому, в голову идея хорошая пришла. Надо, оказывается, вводить санкции против всех российских знаменитостей, которые поддерживают Путина. Или хотя бы не против него. Или не за тех, кто против него и таких, как он, вроде Лукашенко, как те же Навальный, Зеленский, Саакашвили или Тихановская. В общем, понятно. А то, что за безобразие?! Не свергают они Путина, хоть тресни, а их в разные страны пускают, то в качестве туристов, то на гастроли, то на спортивные мероприятия, болельщиками, а то и вообще играть, как "Спартак" в Мадриде. Почему польского экс-министра так задел именно "Спартак" и именно в Мадриде, не скажем. Может, у него что-то личное связано с этой командой, или с этим городом. А то и с ними обоими...
Интересно устроен нынешний мир. Забавно. Польский экс-министр, надо отдать ему должное, следит за международной обстановкой и пытается ей соответствовать. Своеобразно интерпретирует происходящее, конечно, но так уж у его соратников и однопартийцев, наверное, повелось. Кстати: от какой именно партии он в Европарламенте? Или это неважно? Очень уж патетически восклицал в интервью, где высказал идею санкций против российских знаменитостей, что вот - русские же воюют на Донбассе, в Грузии и в Казахстане, а их в Европу пускают... Было, правда, некоторое подозрение, что он учился в своё время где-нибудь в Советском Союзе, в провинции, где огрёб от местных спортсменов за приставание к девушкам на дискотеке, отчего навсегда запомнил их команду, затаил в душе чёрную злобу и теперь, как может, отомстить пытается, но нет. Не сошлось.
Проверка, пусть даже поверхностная, показала, что хотя и учился от в провинции, но не в советской, а в польской и канадской: сначала получил степень магистра истории в университете Лодзи, а потом международных отношений в Орегоне. Правда, министром был недолго, пару лет с небольшим, в 2015-2018 годах (потом уволили), так что с чего он на Россию и её президента так взъелся, сказать трудно. Ну, может наши ему где-то ненароком соли на хвост насыпали, или просто человек такой - вредный по самой своей внутренней сути. Так Путина не любит, аж кушать не может. Интересно, он всегда таким был, с годами на него обозлился, или это профессиональное? Встречались автору такие люди, в том числе среди польских политиков. Очень были гибкими. В случае необходимости, почуяв в том для себя хоть какую-нибудь выгоду, переобувались на раз. Буквально в одну секунду из людей горячо просоветских и антиамериканских, становились антирусскими. Такое гнильё...
Правда, людей нормальных среди знакомых автору поляков, включая глав их МИДа, было куда больше. Хоть это утешает. Интересно, чем упомянутый "герой нашего романа" будет себя утешать и чем пробавляться на ниве околополитических глупостей после того, как нынешняя, весьма взрывоопасная ситуация в отношениях России и Соединённых Штатов, России и НАТО, а также России и Польши так или иначе сойдёт на нет? То ли после очередной большой европейской войны, к чему он и такие как он изо всех сил дело сдуру ведут, не очень себе представляя, чем она может для несчастной Польши окончиться. То ли без неё, если Г-дь над Европой и той же Польшой всё-таки смилостивится и в итоге без особой драки обойдётся. Просить будет подаяния га обочине у прохожих, как Киса Воробьянинов? "Господа, я не ел шесть дней, подайте отставному министру иностранных дел Польши и бывшему депутату Европарламента", - отлично звучит! Народ у нас в целом добрый. Прокормится.
Что же всё таки происходит в Казахстане
Новая деталь в общем потоке вопросов и рассуждений о том, что происходит в Казахстане. Жив ли его первый президент, Назарбаев? Очень похоже, что он-таки ушёл в мир иной и всё, что мы наблюдаем в этой постсоветской республике есть проблема наследования власти с неизбежной борьбой за неё противостоящих друг другу элит. Ну и, понятно, за активы драка идёт. Казахстан - страна богатая, там есть, что делить. Благо, в её пределах и американцы с англичанами, немцами и французами жируют, и турки с китайцами работают, как могут, и у заливников много что там есть, и даже у России кое-что ещё осталось, помимо нескольких миллионов соотечественников. Родственники елбасы, включая ближайших, на глазах теряют посты и уезжают из страны. В самом ближнем круге идут такие перетасовки, что невольно вспоминается смерть товарища Сталина и её последствия. Масимов, конечно, отнюдь не Берия, да и риторика по нынешним временам изменилась, но по сути...
Что-то предсказуемо, что-то нет, но ситуация далеко ещё не закончилась - просто фаза открытого вооружённого противостояния на улицах городов перешла в новое качество: отряды погромщиков вытеснены из центра Алматы (или Алма-Аты?) и борьба с этими людьми перешла в сельскую местность. Причём безопасности в стране как не было, так и нет, несмотря ни на какие заверения властей. И тут ещё вопрос, что хуже: попасться на дороге в руки местных бандитов, которых в Казахстане оказалось на удивление много, или силовиков, которые их ловят. То ли латиноамериканский вариант развития событий, то ли африканский. Винтовка рождает власть. Что там насчёт репрессий в Советском Союзе против народных масс наши правозащитники писали и говорили, с упором на национальные окраины? Начинает проясняться, зачем они были...
Повторим: Казахстан перестал быть тем островом стабильности и порядка, которым так долго выглядел и которым его искренне считали многие, включая автора. Удержит ли Токаев власть, с кем ему этой властью ещё придётся делиться, что ждёт не только казахов, но и многочисленные меньшинства этой страны, как быстро она деградирует до уровня обычного азиатского зверства, что и зачем там будут делать внешние игроки - вопросы, на которые пока что ни у кого нет ответов. Больно уж много там оказалось криминала, слишком сильны наркомафии, слишком тонкую прослойку составляет образованное городское население. Опять же, национализм местный оказался куда сильнее, чем можно было предполагать, да и исламистских радикалов куда больше, чем можно было себе представить. Что до кланов и племён, хоть собранных в жузах, хоть внежузовых - это отдельная головная боль любого правителя Казахстана.
Просвещённый (или обычный, дикий) авторитаризм, с некоторым декором в стиле демократии, там ещё возможен - это показала эпоха Назарбаева. Перейдёт он в жёсткую диктатуру, как в ряде соседних стран, или нет - вопрос. Может и нет. Хотя что будет хуже для населения этой страны, чёрт его знает. Хорошей окажется ситуация, когда ничего особо не поменяется, разве что на активах "назарбаевских" сменят "токаевские". Однако на это надеяться явно не приходится: елбасы был куда опытнее и по характеру много сильнее своего преемника, власть которого очень многие будут пробовать на прочность. Отбиваться тому придётся всерьёз. Так что сейчас, конечно, наследие Назарбаева будет пересматриваться и его имя будет исчезать из названий и цитат, но через какое-то время вспоминать эпоху его правления начнут, как "золотой век" Казахстана. Так всегда бывает с людьми такого масштаба и теми странами, которые они под себя отстраивают. Ничего личного - просто законы истории...
Самое страшное в любой стране в любую эпоху - отсутствие власти, когда улицы становятся прибежищем толпы
Толпа - зверь. Она грабит и насилует, убивает и громит всё подряд, затаптывает и рвёт на куски. Против неё можно устоять только стреляя на поражение или рубя всех, вокруг себя, в капусту, для чего нужны оружие и навык им пользоваться на практике, что мало у кого в современном мире есть. Говорить с толпой бесполезно, даже если люди, которые её составляют, не пьяны и не накурены - толпа опьяняет сама себя. Возможность бесконтрольного насилия при явной вседозволенности, тем более анонимной, страшное искушение. Именно поэтому Токаев в Казахстане при подавлении недавних волнений и распорядился стрелять на поражение - и был абсолютно прав.
Любая революция и любой переворот, при каких угодно поводах или причинах, которые к нему привели - это всегда зверство и несправедливость, бесчинства и убийства такого уровня, рядом с которыми меркнут преступления какой угодно власти. Причём в ходе подавления этих зверств совершаются другие зверства, пока уровень насилия со стороны тех, кто наводит порядок, не превысит уровень жестокости со стороны тех, кто его нарушает. Так лесной пожар гасят встречным палом. Причём чем быстрее это произойдёт, тем меньше людей пострадает. Толпа чует слабость, как хищник кровь. Если власть демонстрирует нерешительность и неспособность справиться с уличным насилием, применяя против него ещё большее насилие, она обречена и обыватели, которые вообще ни при делах, никого не трогают и ни на чью сторону не становятся, обречены вместе с ней. Так было, есть и будет.
С философской точки зрения - как можно! Непротивление злу, слезинка ребёнка и прочее, из Толстого, Достоевского и Некрасова. С точки зрения реальной жизни, вся разница между Платоном Каратаевым, Махатмой Ганди и всеми прочими провозвестниками ненасильственного сопротивления злу, литературными и настоящими - когда и как их сомнут и какой смертью они умрут. Хотя звучат их призывы благородно и исключительно изящны и красивы по форме. Только результаты попыток следовать им до того страшные... Отчего любой погром надо гасить максимально жёстко и быстро, не давая людям, которые в нём участвуют, почувствовать своё всевластие в ходе организуемых ими бесчинств. И тут всё равно, кого и за что громят. Попытка любой власти игнорировать происходящее или использовать его себе на пользу неизбежно приведёт к тому, что её самой в итоге не будет.
Так было в Российской империи, где, начиная с Александра III, погромы стали обыденностью, на которую полиция и жандармы не обращали особого внимания. А уж евреев громили, китайцев или немцев - с началом Первой мировой войны, не суть важно. От сочувствия власти к погромщикам-монархистам до расстрела царской семьи меньше 40 лет прошло. То же самое касается эпохи Горбачёва. Погромы в Закавказье и Средней Азии советская власть не смогла или не захотела подавить, так и её самой вскоре не стало. Кому от этого было лучше? Кроме, конечно, всех тех, кто этой ситуацией с пользой для себя распорядился. Некоторые до сих пор в своих странах правят. И, кстати, России это тоже касается, начиная от войны в Чечне и заканчивая всеми её миротворческими операциями в ближнем и дальнем зарубежье. Путин это то ли знает, то ли инстинктивно чувствует, отчего и действует так, как действует, невзирая ни на какие к нему претензии. Ну, в этом он точно прав.
Об актуальном из Сети
В интернете несколько тем торчат, как заноза в з-днице: и хочется от них отвлечься, да никак не получается. И это не котики, не домашняя пантера Луна с её другом-ротвейлером (шикарный зверь) и даже не коронавирус, к которому, судя по всему, привыкли. Кто привился - привился, кто не привился - или выживет, или помрёт. Карма такая у людей. Но из основных тем на сегодня выделяются три: события в Казахстане, наши переговоры с Западом (если это лобовое столкновение интересов можно назвать переговорами) и штурм семейством Тепляковых и теми, кто за ними стоит (очень скромные, хотя и явно высокопоставленные люди: реформировать образование готовы под корень и на многое ради своих хипповатых протеже способны, но светиться не хотят) МГУ. И как тут автору на это безобразие не откликнуться?
Тем более, воскресенье на дворе. Птички в кормушке семечки клюют, бобры за забором деревья опять грызут (оттепель - имеют право), в эфир только завтра - чего же не развлечься самому и добрых людей не развлечь, кому оно, конечно, интересно... Про Казахстан автор писал много и, не исключено, писать ему об этой стране придётся долго. Там всё на самом деле только начинается и чем закончится, в том числе для соседей помянутого Казахстана, включая нас, абсолютно непонятно. Пока особого оптимизма не вызывает. Про наши разговоры с западными державами, из которых всерьёз важны только США, как Евросоюз ни пытается на подножку пристроиться и начать в очередной раз что-то из себя корчить, тоже написано много. А что в результате будет, мир или война, про то не знает никто и знать не может.
Автора в данном случае это более чем интересует - не меньше, чем Казахстан или Украина (и там, и там родня и масса знакомых), но главное: готовы мы к серьёзной войне или нет. Очень уж его смущают сбои в логистике перевозок на Дальнем Востоке и та мешанина казнокрадов и бюрократов, которые у нас числятся в качестве "эффективных менеджеров" и под этим соусом везде и всюду проталкиваются, включая оборонку и армию. Не факт, что у противника по этой части дела обстоят лучше, а не хуже, но проверять не хочется. По крайней мере, под огнём. Поскольку в надвигающейся большой войне тыла и фронта не будет, а их города и гражданское население автору не менее жалко, чем наши. Ездил по миру много, успел к этим странам привыкнуть. Жалко будет, если их не станет. Начальство их тамошнее не жалко, а сами те страны - очень даже.
Ну и, понятно, семья Тепляковых, по которым инспекция по делам несовершеннолетних плачет, да то ли не велят ей их трогать, то ли омбудсмен наша по этим самым делам до такой степени ничего в них не понимает, что её, хоть и недавно на пост назначенную, менять надо - и срочно. Там всё оч-чень запущено. Многодетный хиппарь, бездельник и явный домашний тиран с реформаторским зудом по психологической и педагогической части, откормленный и эпатажный хулиган, и зомбированная им мамаша с погасшим взглядом растят толпу малолетних дикарей, которые так и просят всем своим внешним видом и поведением, чтобы их у папаши с мамашей отобрали, пока не поздно. Если, конечно, ещё не поздно. И МГУ, который ни им, ни их крыше явно не жалко и всё направлено на то, чтоб доказать, что они - это будущее страны, а школы и университеты из неё - геть.
По уровню и стилю исполнения весь этот спектакль очень напоминает высказывания главы нашего "Сбера" об образовании. Благо, он к "Высшей школе экономики" и её вурдалакам от реформ образования имеет самое прямое отношение, а "Вышка" традиционно МГУ на уровне начальства не любит - и сильно. Под него себя кроит и явно готова торпедировать в любую секунду. Что до Психфака, его во-первых не особо жалко - кому он сдался, а во-вторых кто из верхов за него заступится? Силовому блоку он особо ни для чего не нужен, экономистам-финансистам тем более: они на "Вышку" с её рецептами заточены изначально. В общем, похоже на очередной этап нашего реформирования образования, бестолкового, бессмысленного и беспощадного.
Разогнать бы всех, кто образованием в верхах у нас занимается, что ли? Пускай лес в Сибири валят, шпалы железнодорожные кладут, грузчиками в портах работают или кормовую свеклу сажают. Больше от них всё равно никому никакой пользы быть не может, кроме вреда. И запрет на профессию ввести для этой категории персонажей нашего театра абсурда. Чтоб не мешали людям преподавать и тем, кто на это способен, у них учиться. Повторяем для особо тупых: тем, кто способен. А не маленьким детям без малейшего умения вести себя в обществе и способности понимать услышанное и прочитанное, на которых их родители решили подзаработать, не думая ни об их будущем, ни об их здоровье, ни, понятное дело, об окружающих. Жалко, что они в Китае жить не остались. Там их, может, к делу бы какому и приставили...
Украина - не Украина...
Идея о том, что отношения России с Украиной вообще-то не имеет смысла обсуждать с Соединёнными Штатами, а вопрос размещения тех или иных военных мощностей России под боком у США, где-нибудь в странах Латинской Америки - это исключительно вопрос отношения России с тамошними суверенными государствами, высказанная Песковым, на редкость хорошо звучит. Если это такой троллинг, поскольку слова Пескова точнее точного отзеркаливают американскую лексику по Восточной Европе и постсоветскому пространству, то попадание в десятку. Если за ними стоит нечто конкретное, на тему реальных вариантов действий России, то в интересах Соединённых Штатов не делать оскорблённый вид, а как можно скорее решить вопросы, которые перед ними поставлены Путиным.
В принципе, всё более чем понятно. Или НАТО отодвигает ударные вооружения, войска и передовые базы к местам исходной дислокации 1997 года, причём как именно американцы будут это решать со своими союзниками - их дело, или их туда отодвинут. Вот, что в этой формуле неясного? Очень простая схема, изложенная по пунктам, чтобы никто ничего не мог перепутать. Понятно, что люди отвыкли, что с ними так разговаривают и не очень понимают, с чего вдруг туземцы так обнаглели, что говорят с американцами так, как те привыкли говорить со всеми остальными. Но пускай привыкают. Так когда-то уже было. К примеру, когда русские войска в войне с Наполеоном брали Париж, кого в России интересовало мнение молодых Соединённых Штатов, расположенных где-то за океаном?!
Украина - не Украина... Она в состав России вошла за полтора века до того, как американцы в качестве государства возникли. Будут нам ещё из Вашингтона насчёт отношений с Киевом байки рассказывать и бейцы крутить! Как-нибудь без них разберёмся. Семейное дело. Двое в драку, третий - куда? Правильно. Перевёл бы кто-нибудь американскому руководству эту поговорку, которая точнее точного отображает то, о чём говорил Песков. Хотя бы та же Виктория Нуланд. Она в своё время практику на советском сейнере проходила, чем часто хвасталась. Лексику должна была освоить. Самое время её вспомнить... Впрочем, на официальном уровне российские ответственные лица говорят исключительно вежливо. Такая специфика жанра. Но суть дела от этого не меняется. Давно пора себе уяснить...
