Арабам предстоит проложить много автодорог
О транспорте в арабском мире. Гость Евгения Сатановского и Ольги Подолян в эфире "Вестей ФМ" – профессор Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев.
ИСАЕВ: Арабам предстоит еще достаточно много сделать. До сих пор нет, например, трансаравийского шоссе, до сих пор нет шоссе, которое соединяло бы все страны Северной Африки. Просто нет. Поэтому чтобы доставить товар, его приходится не просто загрузить в грузовик и отправить, скажем, из Алжира в Египет – его нужно отвезти, предположим, в порт Оран, перегрузить на корабль, корабль дойдёт до Александрии, там он разгрузится, и товар пойдёт туда, куда автомобиль бы доставил куда быстрее и гораздо дешевле.
Германия рискует замёрзнуть зимой
Заявление министра иностранных дел Германии о "Северном потоке – 2" на фоне энергетического кризиса в Европе и многое другое. В эфире "Вестей ФМ" Евгений Сатановский и Ольга Подолян.
САТАНОВСКИЙ: Цены на газ в Европе сегодня 1400 долларов, и они еще будут расти – зима только началась. В Европе они толком еще даже не столкнулись с тем, что, по предположению климатологов, ждёт их нынешней зимой, которая будет очень неровная. И, конечно, "зелёная" энергетика – это отдельная тема, почему она не может не провалиться. А с учётом Германии, которая свои последние блоки АЭС должна закрыть как раз в 2022 году – партия "зелёных" на этом настаивала. <...> Людей жалко, политическую элиту Германии не жалко совершенно.
Турецкий ВПК. Экспорт и санкции. Армагеддоныч
Целый час мыслей от Евгения Сатановского. В этот раз поговорим о турецком ВПК - экспорте и санкциях.
Россия наложила вето на очередной маразменный проект резолюции в ООН
..., который проталкивали западники при поддержке большой группы своих клиентов, государств второго и третьего плана, а также стран-идиотов, которые всерьёз верят в заморочки по климату. Глобальное потепление там, энергопереход и всякая прочая чушь имени Чубайса, исходя из которой необходимо срочно собственную экономику, у кого она ещё есть, угробить и перейти на ИХ способы обеспечения себя энергией, вне зависимости от того, на какой широте и высоте над уровнем моря та или иная страна мира расположена. Неважно, что они не работают и работать не могут, зато накроешься медным тазом в радостном ощущении причастности к спасению планеты от повышения средней температуры на полтора-два градуса.
У Клиффорда Саймака была очаровательная книга "Заповедник гоблинов". В ООН, судя по всему, по нынешним временам завёлся заповедник дебилов, включая генерального секретаря этой богадельни, и ничего очаровательного в этом нет. Скорее очень напоминает мафию. Садок по разведению лохов на большие бабки людьми с крайне низкой социальной ответственностью, по сравнению с которыми портовые шмары - леди из высшего общества, а их сутенёры не шмаровозы, а благородные джентльмены и носители семейных и сословных традиций. И вот, в кои-то веки, все 113 поддержавших не просто идиотскую, но в высшей мере провокационную резолюцию стран, напрямую связавшую военные КОНФЛИКТЫ с изменением климата (!!!) напоролись на "стоять" и "пшли вон, ушлёпки".
То есть сказано это было не такими словами - нормально было сказано, Василий Небензя своё дело знает, но суть была именно такова. Мы и Индия голосовали против, Китай воздержался. Кому не понравилось, может пойти в угол и громко плакать от бессилия и злости. Правила игры в ООН таковы и такими останутся. Так что не проканала резолюция и всё, чего она и вся истеричная кампания вокруг климата, с которой американцы и их гопа вылезли, заслуживала, им было сказано. Аж на сердце полегчало. Может, мы и в самом деле перестали ради того, чтобы нестись на всех парах в общем стаде к собственной гибели, если это нам из Америки рекомендуют, пытаться прибиться к большинству? Когда-то именно так и только так Российская империя и СССР действовали. Очень были правильные времена.
Все страны разные.
Все возникли по-разному, живут по-разному, населены разными народами, у которых разные обычаи и разная вера (или её отсутствие) и, у кого она есть, идеология. Что хорошо для одной страны, может быть смертельно опасно для другой. Тем более, что кроме стран есть ещё и транснациональные корпорации, информационные гиганты, контролирующие социальные сети и международные организации у каждой из которых свои интересы. Точно так же, как свои интересы у отдельных личностей, семейных кланов, политических партий, банд и всех прочих мировых игроков, от римской католической церкви до Компартии Китая. Причём только от наличия хоть каких-то институтов контроля на местах зависит, выживет ли человечество или нет.
Когда смотришь на мир с этой точки зрения, реакция Путина на предложение Сокурова "отпустить всех, кто не хочет быть частью страны" становится более чем понятной. Никто не хочет быть ничей частью. И в этом Тверь, Рязань, Ростов и Новгород ничем не отличались от Казани, Астрахани и Сибири или Чечни, Дагестана и Чукотки. Страна была создана войнами и завоеваниями. Причём все её составные части и населяющие их народы воевали со всеми. Чукчи не менее воинственные люди, чем вайнахи, просто это про них мало кто знает - живут очень уж далеко от обеих столиц. Что до роспуска всех, кто этого только пожелает, ВСЕ этого пожелают, если поймут, что им за это ничего не будет. Включая русских. Какой губернатор откажется стать президентом? Дурак он, что ли?
Никто не снимет, делай, что хочешь, правь хоть до гробовой доски, всё, что на управляемой тобой территории - твоё, разве что придётся с бандитами делиться, из самых крупных, да местными удельными князьками. Хочешь - приватизируй и детям оставь, хочешь - продай и с деньгами отвали в тёплые края, пускай другие пашут. Ну и, понятно, что пока правишь, надо искать обоснование своей личной власти, а оно только в прошлом и может быть найдено, у кого какое. Отчего после распада СССР во всех бывших советских республиках такое всплыло... Где партийная анархия, где наследственный феодализм под маской демократии, где тирания, где племена и кланы средневекового толка, где вообще неонацисты. И ведь так было и после распада Российской империи, в Гражданскую войну. Легко вспомнить.
Тогда это было недолго и не со всеми теми формами и типами власти на местах, которые можно сейчас наблюдать. Прогресс. За сто лет поднакопили опыт госуправления. И сами, и от соседей много чего набрались. Опять же, глобализация на дворе. Мир стал сравнительно маленьким, все ко всем могут долететь. Да и информации о том, что в нём происходит, до черта, и распространяется она быстро. Есть с кого брать примеры в каких угодно социальных, политических и религиозных экспериментах, вплоть до самых идиотских и кровавых. Ну, их и берут. Очень, правда, результаты хреновые получаются, но кто это анализирует и когда это кого останавливало? Так что идея Сокурова как раз оттуда, из области благих намерений, которыми вымощена дорога в ад.
Плохое у нас сейчас государство? Ага. Как и у всех остальных, хотя и в разной степени. Надо его улучшать? Если иметь в виду его сохранить - да. Но не так, чтобы в итоге на руинах остались только горы трупов, что после реализации идеи всех желающих распустить по местам исходной дислокации и будет. Их кто будет разгребать? Почтенный режиссёр? Так он этот апокалипсис скорее всего не переживёт, а если и переживёт, то будет винить в произошедшем всех, кроме самого себя, что Горбачёв ныне и демонстрирует точно так же, как за несколько десятилетий до него это делал Керенский. Не слишком ли дорогая цена за стремление встать в красивую позу и сказать яркую, ничего на практике не означающую и не стоящую фразу в лицо Первому? Ну, тот соответственно и отреагировал...
