"Цветная" революция – венгерское ноу-хау

Час истории: о событиях ноября 1918 года. Гость Евгения Сатановского и Евгения Яковлева в эфире "Вестей ФМ" – историк Андрей Светенко.

СВЕТЕНКО: В Венгрии тоже была революция, но революция эта неслучайно в историографии названа "хризантемной", или "революцией астр". То есть "цветная" революция, по названию цветов, – это ноу-хау венгров образца столетней давности. Лоскутная империя Австро-Венгрия – так её называли, в общем-то, пренебрежительно, но точно и верно – трещала по швам. И все усилия последнего императора Карла I не принесли результата.

Кроманьонцы из Бачо Киро оказались самыми древними в Европе

Новости антропологии. Гость Евгения Сатановского и Евгения Яковлева в эфире "Вестей ФМ" – антрополог, доцент биологического факультета МГУ, научный редактор портала "Антропогенез.ру" Станислав Дробышевский.

ДРОБЫШЕВСКИЙ: В Болгарии в пещере Бачо Киро давным-давно были найдены кости, весьма фрагментарные и по ним до сих пор можно было мало что сказать, потому что диагностических признаков там небогато. Но наука развивается, и появились новые датировки, и для этих костей датировки оказались от 43 до 46 тысяч лет назад, может, даже до 47 тысяч. Это тот интервал, когда, вообще-то, в Европе жили ещ1 большей частью неандертальцы. А из этих костей из Бачо Киро выделили ДНК, и она оказалась сапиентной, это оказались кроманьонцы. Таким образом получилось, что это – самые древние сапиенсы Европы.

Приютить беженца

Хороший такой вопрос задал очередной позвонивший журналист. Классический. Редкостной, как ему наверное казалось, подковыристости. Насчёт того, согласился бы автор поселить у себя беженца. Ну - это как когда американская дура, тоже, кстати, из такого типа людей, у которых только такие вопросы и возникают, спросила Эйнштейна, что бы он сделал, если бы его дочь решила выйти за негра. И тот ответил простую и для него единственно верную вещь: "Попросил бы привести мужа, чтобы познакомиться. Но я никогда не позволил бы своему сыну жениться на вас". Хорошо было сказано. Ёмко. Вот и автор по всем своим внутренним принципам точно такой же, как отец теории относительности. Зря ему вопрос насчёт беженцев задали.

Вопрос не в том, приютить ли беженца. Вопрос: КАКОГО. Не с точки зрения цвета кожи, национальности или религии. Это вообще не вопрос. Хотя знать некоторые подробности стоит для того, чтобы не накормить человека ненароком запретной для него пищей или ещё каким-то образом его не обидеть, сам того не желая. Нехорошо людей обижать. Некрасиво. К примеру, автор, хоть и еврей, но не религиозный, а ещё проще говоря - атеист советской закваски, его никакими национальными и религиозными запретами не проймёшь, но для многих такого рода вещи важны, а хороший хозяин никогда гостя не оскорбит. Но что собой представляет конкретный беженец нужно понимать до того, как решишь поселить его в своём доме, тем более надолго.

Речь не о маленьких детях и их родителях - тут нечего рассуждать. Не о стариках, калеках или больных (хотя их в последнем случае в первую очередь нужно не только кормить, но и лечить). Но оставить их под снегом и дождём, без еды и нормальной одежды, лекарств и хоть какой-то помощи по части обустройства, нельзя. Нехорошо это. Не по-человечески. И попросту неправильно. Щенка или котёнка на обочине дороги не бросишь, а тут люди. Но для этого есть благотворительность и масса отработанных до мелких деталей в соответствующих обстоятельствах правил того, что и как делать. Те же МЧСники знают их назубок - на том их служба и стоит. Не бином Ньютона. Что до того, чтобы поселить у себя незнакомых людей и ими заниматься (а заниматься ими придётся по-любому)...

Тут вопрос: кто они по своей сути и по поведению. И опять, не в том дело, какое у них образование и есть ли оно, из какого они социального слоя, из города или деревни. Вопрос: эти люди знают и понимают, что они гости и у хозяев свой уклад жизни, к которому они должны приспособиться, или будут пытаться заставить тех, к кому пришли, жить по их правилам? Будут они соблюдать элементарные приличия, либо плевать на них хотели? Готовы к тому, чтобы вести себя с присущим ситуации тактом, или не знают и знать не хотят такого понятия? Ну и, конечно, если это уголовники, религиозные фанатики, люди нечистые на руку, откровенные дикари и варвары, да и просто беспардонные наглецы, что им делать у тебя дома? Пускай возвращаются к себе и ведут себя там, как им угодно - таким людям никто ничего не должен.

Проходили уже. Сто раз проходили. И не только евреи, хотя нам куда чаще, чем многим приходилось бывать беженцами, так что в итоге нескольких тысячелетий бедствий и изгнаний пришлось создать отдельное государство для того, чтобы всегда иметь возможность спасти от этой участи сколько угодно евреев и их близких, откуда бы они ни вынуждены были бежать. Но и добрая половина России когда-то была беженцами, или является их детьми и внуками. В Гражданскую войну. В Отечественную. После распада Советского Союза... Мы другие. Для западного человека беженцы - это что-то теоретическое, какая-то ему лично малоизвестная категория людей, насчёт которых он строит теории, дискутирует об их правах, защищает эти права или, напротив, борется против них и их присутствия, но без особой конкретики.

Для наших - это в первую очередь живые люди со своими реальными проблемами. Они сами могут стать проблемой для окружающих, и это одна ситуация, или постараются их не создавать, и это ситуация совсем другая. Они могут стоить всяческого участия, сочувствия и помощи, или заслуживать только крепкого направляющего пинка. Возможно и то, и это. Но в обоих случаях с голоду помирать у порога они не должны, лежать и сидеть на обочинах дорог без крыши над головой не должны и их не должны мучить, пытать и убивать. Хотя и беспредельничать они не должны ни при каких обстоятельствах. Простая как железнодорожная шпала, понятная даже и ежу схема. Что тут неясного, в том числе журналистам? Чего об элементарных вещах спрашивать?..

"Вести с полей братской республики"

Новых успехов добились труженники сельского хозяйства народного (теперь талибского) Афганистана, могли бы сказать бодрым голосом диктора в короткометражке "Вести с полей братской республики", доживи Советский Союз до сегодняшнего дня. Правда, этой страны уже 30 лет, как нет. Горбачёв живёхонек, "Ельцин-центры" стоят, как стояли и сказки про Бориса Николаевича тем, кого в них случай заносит, рассказывают, Россия пока ещё есть, несмотря на непрерывные усилия политиков и чиновников по совершенствованию её институтов госуправления, а на руинах бывшей сверхдержавы банкует в основном всякая сволочь, "и девушек наших ведут в кабинет". Кто не бандит или вор, тот неонацист, новый бай, курбаши и прочее в этом же роде. Такое отовсюду повылазило...

Но это лирика. Что до сюжета, обозначенного в начале настоящего текста, можно поздравить афганских декхан с богатейшим урожаем опиумного мака, в выращивании которого они добились выдающихся успехов. 320 тонн чистого героина даст миру в этом году Афганистан. Прирост на 8%! И это после прошлогоднего прироста площади посевов на 37%, что позволили этой стране занять 85% мирового рынка тяжёлых наркотиков. И притом, цена на героин в этом году из-за бегства из Афганистана американцев взлетела вдвое. Так что наркотики принесут стране рост доходов от $ 1,8 до 2,7 млрд. Не слишком много, по сравнению с афганскими активами в $ 10 млрд., зажатыми американцами в своих банках, несмотря на то, что Афганистану грозит чудовищный голод, но хоть что-то. Спрос рождает предложение, а деваться афганским крестьянам некуда.

Нет, речь не только об опиуме. Сегодня Афганистан дифференцировал производственную базу своего наркотрафика: оттуда на мировые рынки и марихуана, и метафетамины идут в промышленных масштабах. Да и талибы прошлых ошибок повторять не намерены. В 2000-2001 году они, пытаясь наладить отношения с мировым сообществом, снизили в контролируемых ими районах производство мака на 91%. Площадь посевов упала с 82 млн. до 7600 га. И что? Никто их не признал, американцы после теракта "9/11" именно Афганистан и талибов сделали козлом отпущения, а теперь, после 20 лет войны и оккупации, всё вернулось на круги своя. Только они им опять лекции дурацкие свои пытаются читать про права женщин и меньшинств, как будто их мало до сих пор прочли...

В общем и целом понятно, что мир ждёт взлёт наркотрафика из Афганистана, тем более, что на дворе ноябрь - как раз пора пришла опиумный мак засевать. Ну, его и засеют. Самая прибыльная культура, растёт сам по себе, ухода не требует, доход даёт выше любой другой в разы... Крестьянам мало что от этой прибыли остаётся, но выжить можно, а в ситуации, когда бедняки вынуждены детей продавать, чтобы с голоду не помереть, им податься куда. Да и американцев эта ситуация не очень волнует, как она их не волновала все 20 лет, пока они Афганистан оккупировали. Героин оттуда куда идёт? В Европу и на постсоветское пространство, в том числе в Россию, в Иран и Пакистан, а это их не волнует. Хорошо бы, конечно, его в Китай побольше отправить, но там власти так Опиумными войнами и их результатами научены, что шансов на это практически нет. Ну, что есть...