Интервью российского президента каналу «Россия» не случайно появилось накануне саммита НАТО. Это недвусмысленное послание евро-атлантическим лидерам о том, что вступление Украины в альянс однозначно является красной линией для нашего государства

Но я бы выделил в этом интервью ещё один месседж, направленный отечественным политикам и экспертам, которые так или иначе анализируют и комментируют российско-украинские отношения. Говоря о перспективах втягивания Украины в НАТО, Владимир Путин сказал: «Вижу комментарии наших обозревателей, вижу реакцию наших СМИ, наших политиков — все так немножко посмеиваются над Зеленским и говорят: «Ну всё это болтовня, ничего здесь не будет» — и так далее. У меня другое мнение». Президент предположил, что план присоединения Украины к альянсу обсуждается её натовскими партнёрами.

Действительно, мы часто слышали из уст различных российских комментаторов, что, мол, «Украину никогда не возьмут в НАТО». Периодически следуют ссылки на Устав НАТО (судя по всему, имеется в виду сам Североатлантический договор от 1949 года), который якобы «запрещает приём в альянс государств, у которых есть нерешённые территориальные конфликты». На самом деле речь идёт не об Уставе, а о специальном докладе на тему вступления в НАТО, который не является обязывающим документом и при этом утверждает, что «нет фиксированных или жёстких критериев в вопросе о приглашении страны присоединиться к альянсу».

Практика показывает, что даже между членами НАТО существуют давние территориальные споры (например, Испания постоянно настаивает на пересмотре британского статуса Гибралтара). А уж сколько таких конфликтов возникает, когда речь идёт о спорах между членами блока и государствами, туда не входящими (вспомним хотя бы вечный конфликт между Британией и Аргентиной за Фолклендские острова).

Этим интервью Путин указывает нашим деятелям на опасность недооценки ситуации. Да, Украину никто никогда не ждёт в Евросоюзе, о чём прямо и публично говорили и лидеры европейских государств. К примеру, бывший глава правительства Британии (тогда она ещё входила в ЕС) Дэвид Кэмерон и нынешний премьер Нидерландов Марк Рютте торжественно обещали это своим избирателям.

Но никогда не было жёстких и категоричных отрицаний возможности приёма Украины в НАТО. Мы видим, что и сам альянс, и США (а уж Вашингтон играет, мягко говоря, не последнюю роль в принятии решений там), и целый ряд ближайших соседей России (Польша и Балтийские страны) не раз поддерживали евро-атлантические устремления Украины.

Интересуют их, конечно, не украинцы — воевать за них никто не хочет, почему даже придумывают различные варианты неприменения для Киева Пятой статьи, обязывающей защищать членов НАТО от агрессии. Их интересует территория, вдающаяся в подбрюшье России.

Путин как раз и указывает на опасность появления под Харьковом военных баз альянса, что вынудит нас резко менять оборонную концепцию державы и потребует значительных расходов. Именно поэтому разговоры о том, что «этого не может быть никогда», лишь вредят делу, демобилизуют и влекут за собой недооценку угроз.

Очередное расширение НАТО не должно застать нас врасплох, как это было в 1990-е. Против этого следует бороться заранее и на всех уровнях, чётко давая понять нашим потенциальным противникам, что вопросы приближения военной инфраструктуры блока к нашим границам — это не внутреннее дело Европы. А стало быть, красную линию на этот раз мы не дадим перейти

Владимир Корнилов