Меншикова спасла смерть Петра I
Час истории: о жизни Александра Меншикова. Гость Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – историк Андрей Светенко.
СВЕТЕНКО: Известен документ, в 1723 году в какой-то момент царь произнёс буквально вещие слова: "Меншиков твой в беззаконии зачат, мать его во грехе родила и в плутовстве скончает он живот свой. В общем, Катенька, если он не исправится, быть ему без головы". То есть, что называется, приехали, Рубикон перейдён. И уже получается, что в этой ситуации Меншикова может спасти от смерти только смерть самого царя. В общем-то, забегая вперёд, получилось, что так оно и произошло.
Опять Михаил Сергеевич Горбачёв всплыл в информпространстве.
На сей раз, насчёт того, что распад СССР и соответствующие соглашения по этому поводу нарушили волю советского народа, который на референдуме проголосовал за сохранение страны, причём с такими оглушительными результатами... Всё верно, проголосовал. Но страны-то уже без малого тридцать лет, как нет. А Горбачёв почти уж тридцать лет, как частное лицо. Живёхонек, бодр, разговорчив и охотно интервью даёт, несмотря на свой более чем почтенный возраст. Он же ни в чём ни перед кем не виноват? А что страна распалась, так она сама собой распалась. Вопреки, стало быть, мнению советского народа и лично его, Горбачёва, усилиям.
Ну, что сказать на эту тему? Что Горбачёв так и не понял ничего и ничему не научился, понятно и ожидать другого от него было бы слишком уж большим преувеличением его способностей. Говорить он всегда говорил, как по писаному, легко, много и без малейшего смысла, зато на любую тему. Что до чего-нибудь другого, старого кобеля новым трюкам не научишь. Какие к нему претензии? Не понял он тогда, не понимает и теперь, что референдумами страны и, тем более, государства, не сохраняют, а воля народа, что дышло. Её кто может как хочет в свою пользу легко интерпретирует. Вот, Ельцин это понял, а Горбачёв нет. Отсюда и результат. У одного один. У второго другой. А страны, между тем, нет. Тю-тю страна. И ещё непонятно, конец это той давней истории, или с Россией то же самое будет.
Кого когда и где вообще народ и его мнение интересовало? Так, прозондировать, на тему того, за что огрести можно в перспективе и какие меры предпринять, чтоб это не произошло, и то... К примеру, тут прошёл опрос, что людям нравится, что нет и что они хотели бы в стране изменить, отменить или исправить. Ну, опросили. Выяснили, что согласно воле масс отменять надо ЕГЭ, реформу пенсионную, на которой давно уже не отоспался только ленивый, мораторий на смертную казнь и прочии дурацкие новации такого рода, которые прельстили в разные периоды начальство. И что, отменят их? Да ни в жизнь, как и с распадом СССР произошло. Начальство лучше знает, что и зачем ему надо делать. А волею народа оно с удовольствием клянётся, не более того.
Так что останемся мы, каждый при своём. Горбачёв при своих иллюзиях и воспоминаниях. Все остальные без Союза, в своих углах, какие уж они есть. Нам тут, в России, ещё с углом в целом повезло. Могло быть сильно хуже. Опять же, вспоминая Горбачёва, то хорошо, что хоть советов не даёт. Так, ностальгирует, себя оправдывает, покойного Ельцина в скрытой форме укоряет... Что называется, остроумие на лестнице. Причём не на первом её пролёте, а когда с неё уже спустили, аж до самого конца. Тот самый случай. Очень точно иллюстрирующий, почему в самом деле СССР распался. С таким начальством, до такого уровня не понимающим, как мир устроен, он не распасться попросту не мог. Сгнила система. Деградировала. Окостенела и формализовалась до полной потери инстинкта самосохранения. Увы.
Маразм Байдена
Президент Соединённых Штатов Джозеф Байден в интервью высказался по поводу президента России Владимира Путина в стиле, тоне и словами, которыми в американских фильмах обычно шерифы о преступниках говорят. Ну, может он окончательно сошёл с ума и затерялся в пространстве. А может ухудшение ещё впереди. Как бы то ни было, поскольку никто из Америки за своего тяжело больного на всю голову, престарелого президента не извинился, из тех ответственных лиц, которые его должны курировать, чтобы на людях не писался и не падал, будем считать сказанное официальной позицией руководства этой страны в отношении руководства страны нашей. И отнесёмся к этому всерьёз, поскольку пересечены все красные линии.
Официальные лица, тем более первые лица, оттого так и называются, что на них лежит ответственность и за всё то, что они делают, и за всё то, что они говорят. Если они, по состоянию здоровья или возрасту, этого не понимают, то им не следует занимать высокие посты, представлять свою страну и выступать от её имени. И тут, по части тяжёлого хамства в адрес Путина, Байден не первый. Помнится, сенатор Маккейн тоже ему хамил. Но он хотя бы президентом не был, да и контужен был на всю голову со времён Вьетнамской войны. И, кстати, в обычном, исторически принятом в этом мире режиме общения первых лиц, Байден пока что на разрыв дипломатических отношений наговорил - как минимум. А может быть и на приличную войну.
Другое дело, что в мире сегодняшнем так реагировать не принято. Опять же, Путин человек до удивления сдержанный: не Пашинян, не Саакашвили, не Зеленский и уж точно не Обама, Трамп или, там, Байден. Да и понятно: когда в тебя сидящая на ветке дерева мартышка, вереща, бросается своим помётом, что, надо ей его швырять обратно, вверх? Хотя пальнуть по этому бандар-логу сильно хочется. И тут отметим, что размахивающая санкциями, как дурак писаной торбой, всех окружающих поучающая, наставляющая, обвиняющая и оскорбляющая Америка, вообще-то, дико уязвима. Причём в таком количестве мест... Тут только решение принять надо и начать адекватно и последовательно реагировать.
Мало, вообще-то, тогда там не покажется никому. Большая система - хрупкая система. И так американцы нарываются, причём который год. За одну только Украину им столько причитается! Причём с процентами, с привязкой к инфляции и индексу цен... Долги надо платить, а мы им за последние лет тридцать задолжали столько... Понятно, что начальство наше мирное, практично и прагматично мыслящее, эмоций себе не позволяет и любые ситуации сто раз просчитывает. Но благодарными ему за это никто не будет. И ни за что не будет, ни внутри страны, ни снаружи. Что в лицо Путину Байден и высказывает. Что у всех прочих, тамошних начальников, на уме, то у него на языке. Очень глупо. Очень неосторожно. Ну, поглядим, как будут наши реагировать. Даже любопытно.
Назначение...
Сергей Чемезов возглавит совет директоров ОАК вместо Анатолия Сердюкова, в преддверии реформы отечественного самолётостроения, которая с этой, не самой последней и не самой ненужной отечественной отраслью успешно может покончить. Ну, может ещё и покончит. Что ещё от "эффективного менеджмента" остаётся ждать? Подход-то ясен. Торгашеский подход, мелкий. На людей, в том числе штучных, на которых в этом мире всё и держится, им глубоко плевать, на по-настоящему важные вещи, вроде технологий, качества и всего прочего, не приносящего немедленной копеечки в карман, плевать, а про коррупционную составляющую и вспоминать не стоит. И так везде, куда ни глянь.
Фирменный почерк, от мусора до космоса, науки, медицины и образования. Случайно недобитые осколки старого, случайно незатоптанные ростки нового, бывает, ещё результаты и дают: страна больно большая, умников и рукастых так много, что до сих пор не всех ещё чиновники извели. Но всё больше даже уже не имитация нормальных результатов, как с ЕГЭ и "Суперджетом", а имитация имитации. Чего не замечать нельзя, хотя не говорить и не писать об этом можно. Поскольку деньги любят тишину, как ещё у Лужкова Ресин говорил. Тоже понятно. Когда ты на финансовых потоках, излишнее внимание не радует. Причём ничьё. Мало ли что у начальства в голове засядет. Оно своих, конечно, не сдаёт, но вдруг совсем не так пойдут дела. Мало ли что.
При этом, Чемезов не Сердюков. Так что, хотя тут радоваться рано, да и нечему: реформа очень уж косая и кривая, как и все реформы, оптимизации, модернизации и прочая хитровымудренная хренотень, которую нам три десятка лет то впаривают, то пропихивают, то втюхивают не по-детски, под скрип разваливающейся страны, но некоторый шанс на будущее есть. А если вдруг его и нет, и корабль нашего самолётостроения таки пойдёт на дно, что пока что очень и очень вероятно, так хотя бы с Чемезовым на мостике, а не с Сердюковым. Не так позорно будет выглядеть, хотя по чести говоря, не трогать бы, пока оно работает, никого и ничего, что работает. Но это если по уму, а где, когда и кем что нужное у нас по уму устраивалось?
