В России нет плохих поэтов, все на поверку хороши
Час поэзии: о начале весны, юности, кронштадтском восстании, дне рождения русского поэта Евгения Баратынского, смерти Николая I и многом другом. Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – океанолог, путешественник, писатель, поэт Александр Городницкий.
ГОРОДНИЦКИЙ: 2 марта 1800 года родился замечательный русский поэт Евгений Баратынский, любимый поэт Пушкина, кстати сказать. Вообще поэты пушкинской поры – это удивительная плеяда замечательных поэтов, которых Пушкин несколько, так сказать, своим светом отодвинул от читателей, но они вполне заслуживают того, чтобы их всех вспоминать и любить так, как их любил Пушкин.
Украине слишком многое сходит с рук
Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков призвал не "отдавать" русский язык России, а организовать вещание украинских телеканалов на русском по всему миру. К чему готовится Киев? Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – израильский политолог Яков Кедми.
КЕДМИ: Вероятно, кто-то с Запада им посоветовал. Мол, вы понимаете, пока вы научите русскоязычное население говорить на рiдной мове... Пока же они говорят по-русски, так давайте, овладевайте русскоязычными средствами информации, а то они же все работают против вас. И на этой почве, вероятно, Аваков и выразился так, как он может, и так, как он понимает события: что надо русскоязычное население убеждать в истинах европейско-майдановской власти на их родном языке, не дожидаясь, пока они перейдут на украинский.
* * *
КЕДМИ: Им всё сходит с рук, так почему же они не будут действовать? Они будут стрелять столько, сколько они хотят и как они хотят, и когда хотят. Их останавливает только страх перегнуть палку, так они стараются балансировать на грани.
Превентивный удар сил Новороссии
Милиция ДНР начнёт огневое подавление тех районов, из которых, при абсолютно индифферентном отношении к этому международных наблюдателей ведётся обстрел территории ДНР. Ну, на чьей стороне в гражданской войне на Украине симпатии "международников", сомнений нет. Давно пора было на провокации сил Киева отвечать, пока есть кому. А то Зеленский по части всего, что на Украине происходит, оказался сволочугой, почище Порошенко. Что в личном списке автора добавило его к списку персонажей, которых оный автор с удовольствием увидел бы повешенными "высоко и коротко" для назидания потомства перед днепропетровской синагогой "Золотая роза". Ну да, ещё не вечер...
Одновременно, вдруг Арсен Аваков, который до того замечен был на той же Украине исключительно в рядах её силового блока, решил отметиться на языковой теме, по части русского, как выяснилось, для него опять родного языка. Международное вещание на котором Киева, как оказалось, с его точки зрения надо преумножить, кратно усилить и по планете всей распространить. Вширь или вглубь, не уточнялось. Наверное, куда придётся. Что, в принципе, делать украинцам никто и не мешал. Вопрос лишь в том, кому каналы эти будут интересны и почему вдруг станут таковыми. Поскольку всё, что того заслуживает, снято оно на Украине, или нет, и финансируется тамошними олигархами, или, опять же, нет, в русскоязычном эфире приветствуется, вроде канала "Пятница", причём давно.
Что для отечественных "пропагандистских" по Авакову, а точнее политико-информационных телевизионных шоу, украинские политологи и политики там днюют и ночуют, включая самых одиозных персонажей. Несут по кочкам всё и вся, криком кричат российской публике в лицо про агрессию России на Донбассе, морочат голову про наш Крым и до такой степени всех достали, что появление отдельного канала, куда их соберут, будет российской публикой только приветствоваться. Хоть будет шанс от самых отмороженных на голову и дурных на язык немного отдохнуть. Впрочем, никто Авакову, наверное, не объяснил, что мало учредить канал, он должен быть кому-то интересен. А с этим у украинских медиа проблемы, на каком языке они не вещай...
Оценка политики США, России, Китая и Евросоюза
Забавно и поучительно сравнивать оценки жителей разных стран в отношении ролей в мировой политике США, России, Китая и Евросоюза. Насколько можно судить, на них сказываются не только реалии истории и межгосударственных "тёрок" или союзов (либо иллюзий, по части наличия таковых, вроде тех, которые есть в Прибалтике, Польше, на Украине и в Грузии по-поводу США), но и уровень агитпропа местных СМИ в отношении того или иного игрока. Ну, и прочие факторы, для каждой страны разные.
При этом по большей части население государств, о которых идёт речь, склонно сильно переоценивать свою страну, хотя в отношении роли России в мире её собственные жители куда более скептичны чем, например, индусы. Ну, мы вообще гиперкритичны по отношению к самим себе - такая уж особенность национального характера. В отличие от американцев и европейцев, которые самих себя так любят и так сильно уважают, что разве что на руках не носят...
При этом, на тему стабилизирующей или дестабилизирующей роли в мире той или иной страны, с большим отрывом в пользу негатива выиграли американцы, в том числе среди некоторых своих ближайших партнёров и союзников. Да и Европа выглядит отнюдь не весело, хотя сама себя оценивает много позитивней. В своём глазу бревна не увидать... В России при этом можно отметить жёсткое стремление к независимости от мирового и, тем более, американского мнения по её части. И это многое объясняет...
Провёл опрос на радио, насчёт того, должны ли мы подстраиваться под то, что думают о нас американцы, и как-то из-за этого менять и корректировать свой курс. Народ активничал: больше двух тысяч участников, минут за сорок - выборка более, чем убедительная. Так вот, практически 90% за то, чтобы Россия шла своим путём, ни от кого не отгораживаясь, но ни на чьи наезды, санкции и прочие инвективы, не обращая никакого внимания. 7% за то, чтобы их учитывать, а 3% вообще за полную изоляцию страны.
Забавный результат. Хотя процентное соотношение в народе, в руководстве страны и в творческом сообществе явно разный - в пользу того, чтоб всё учитывать, всё корректировать и перед всеми извиняться. Ну, у кого какие интересы. Счета за рубежом, недвижимость, гражданство стран или вид на жительство там, где она построена, так сильно сказываются на лояльности стране... Ну, личную, семейную, клановую и групповую, в том числе ведомственную заинтересованность никто не отменял...
Портрет правителя
Странно это, и в школах нам про это не рассказывали и не расскажут, но по-настоящему великими считаются в истории правители, которые при близком рассмотрении не то, что никакой симпатии не вызывают, но выглядят то ли свихнувшимися самодурами, то ли законченными эгоистами и сволочами, развратниками и безумцами. Жестокие, плюющие на всё и всех, кроме своих случайных прихотей, не обращающие внимания на то, сколько людей будет принесено в жертву не только ради их хотелок, но и из-за капризов их случайных фаворитов...
При этом все империи и их блестящие столицы, все бывшие и нынешние чудеса света, все подвиги, победы, достижения цивилизации и та неуловимая и трудно описуемая штука, которую мы именуем прогрессом - дело именно их рук. И опираются они в своей борьбе за власть, богатство и преуспеяние, как правило, чёрт знает на кого. Ворьё, жульё и карьеристы, сутяги, интриганы и мерзавцы для любого двора любой эпохи куда чаще встречающееся явление, чем люди дела, слова и, тем более, чести. Да и преуспевают куда более, чем любые бескорыстные трудяги.
Бывает, впрочем, так, что самый-разсамый сукин сын, ворюга и мздоимец, лично храбр и предан своему хозяину, что не мешает ни интригам, ни подлостям, ни самодурству, ни казнокрадству, ни попыткам после смерти босса самому оседлать его трон. Те же Скуратов, Годунов, Меньшиков или Хрущёв - примеры именно такого развития событий в истории нашей страны. Современные варианты: стать премьером, мэром столицы или президентом, а то, последовательно, и пройти все эти стадии, как сделал во Франции Жак Ширак.
Но это к слову. А возвращаясь к тому, с чего мы начали... Генрих VIII, Иван Грозный, Пётр I и Екатерина Великая или Иосиф Сталин кто угодно, но не персонажи из пособий, долженствующих воспитать прилежание и скромность в юношах и девицах нежного возраста. Чудили так... Но были на исторической арене именно теми, кем были. С другой стороны, Адольф Гитлер был по нынешним меркам просто идеалом лидера. Харизматичен, скромен в быту, храбр, лично бескорыстен, привержен здоровому образу жизни, не курил, был вегетарианцем, не развратничал...
Вот, интересно, почему его американцы, англичане или наши ревнители здорового питания и борьбы с развратом и курением табака, не сделали символом своих кампаний за улучшение человеческой природы? Он так бы органично смотрелся в качестве иллюстрации их лозунгов и призывов... Не то, что Сталин с трубкой, Черчилль с сигарой или Рузвельт с сигаретами. Ну, в целом ясно. Так что констатируем: при всём теоретическом желании, чтобы национальный лидер был идеален и окружение его было всё сплошь рыцари Круглого Стола без страха и упрёка и благородные дамы, так не было, не бывает и не будет. Что и к Путину относится.
Всё это в применении к нынешним временам в нашей собственной стране делает до такой степени смешными все претензии к её собственному руководству... Навальный это, "Эхо", "Дождь", ООН, ПАСЕ, Госдепартамент или Еврокомиссия, неважно. Свои козлища из старого или нового призыва наших нынешних властителей бодают, или импортные - не суть. Всё та же вечная борьба за власть, влияние, богатство и стандартные попытки въехать в рай на чужих горбах, спровоцировав Жакерию и устроив Смуту у конкурента. Нет ничего нового на свете и не будет. А в старые мехи вино наливай, не наливай... Всё едино, прокисший тухляк будет. Библия. Давно написано, но до сих пор, так верно!
