Макфол Россию вообще не знает

Ведущие – Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский.

Майкл Макфол, бывший посол США в Российской Федерации: его видение отношений Америки и России.

Не войдя в пещеру тигра, не вытащить тигрёнка

Гость программы "От трёх до пяти" – японист, дипломат Константин Виноградов.

Приближается 78 годовщина победы в Сталинградской битве. Это напрямую связано со снятием японцами с повестки дня вопроса об участии в войне на стороне фашистской Германии против СССР.

ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ МАКФОЛА

Майкл Макфол в очередной раз разразился программной статьёй про Россию. На этот раз про идеологию Путина, которая основана на... И тут он выдал весь обычный для американца из обамовского призыва Демократической партии набор глупостей и стереотипов, насчёт диких-диких туземцев и их дикого-дикого вождя из холодной и дикой-дикой России. Которых надо просто отмыть, просветить, рассказать им про американские демократические ценности погромче, чтоб прониклись, ну, и ещё немного бус подкинуть, и они его, вождя своего, сами с поста попрут. А презирать их не надо. Они же, туземцы, не виноваты в том, что не понимают, как им не повезло, что родились они не в Америке и правят ими в их Московии такие злые и непросвещённые люди. Нехорошо их за это гнобить. Их надо догнать и причинить им добро. А если они упорно не хотят, чтобы им его назойливо впаривали, чуть-чуть разоружить и санкциями придавить.

Ну, понятная тема. Миссионерство у американцев в крови. Поучать они любят. А если к этой привычке добавить умение и стремление из всего на свете делать деньги... Тот же Макфол почему к нам послом заехал, хотя дипломат из него был, как из слоновьей задницы опахало? Отношения между нашими странами налаживать, что ли? Да плевал он ни них. Ему что-то там по карьерной лестнице, уж какая она у него была, понадобилось, насчёт статуса посла. А то он в деньгах сильно терял. Ну, напряг он связи в Вашингтоне, его к нам и послали. Поскольку у Обамы вся кадровая политика такой была. Профессионалов он презирал и с ними не особенно считался. А помочь неплохому, хотя и белому парню из своих, из либералов - почему нет. Так у нас Макфол послом и оказался. И был им довольно долго, хотя и чертовски своеобразным, да что там, единственным в своём роде послом США в России.

Точнее, послом Америки он был не совсем в России, а на "Эхе Москвы", которое сразу же определил, как единственное место в стране, где чувствовал себя полностью в своей тарелке. Там он мог сколько угодно говорить глупые и до отвращения банальные вещи, чувствуя себя не нулём без палочки, которым до сих пор и остаётся, в том числе в политологии, где всё-таки у американцев бывали профессионалы, с которыми и дискутировать, и вести борьбу было интересно, а просветителем народных масс. Там сложился его круг общения, включавший практически исключительно людей из 90-х, которые на этом складе отставных трибунов похорон СССР первого призыва, остро востребованных при Ельцине и вышедших в тираж к концу второго срока Путина, с которыми у него был полнейший консенсус. Они ему в рот смотрели и про американские ценности готовы были трындеть не хуже него. А то и лучше.

С российским начальством ему было откровенно некомфортно. Оно напирало на конкретику, в которой несчастный Макфол не смыслил ни уха, ни рыла. Задавало вопросы, на которые он не мог ответить. Не слушало его ценных советов. Да и вообще, имело собственное видение по каким угодно вопросам управления своей страной, её внутренней и внешней политики, и всего прочего, причём видение это не учитывало ни исключительности США и их вселенской исторической роли, ни необходимости подстраиваться под их курс, где велели. Да что там! В России оказалось полно людей, которые ЕМУ, американскому послу, пытались что-то объяснять, на тему того, как мир устроен и критиковать то, что делала Америка! И добро бы, их не устраивала Америка Буша, но они и Обаму критиковали и требовали от него чего-то! А это в голову Макфола вообще не умещалось.

Его президент был идеальным мировым лидером. Не зря ему, как пришёл в Белый дом, сразу Нобелевскую премию мира дали. А все свои войны он уже потом вёл. Его страна была невероятной. Восхитительной. Исключительной. Главной на планете. Она карала грешных и ставила у власти праведных, с презрением отрицая низкую прагматику. И он, как её посол, отвергал все попытки не признавать и не понимать революционную романтику, которая её вела, символом которой была "арабская весна". Только лютый слепой фанатичный антиамериканизм стоял за нежеланием делать не то, чего хотела Америка, а то, что полагали верным и правильным люди, мешавшие ей делать мир лучше для Америки. И Путин занимал среди них не последнее место. Так что когда Макфол сегодня пишет и говорит о его идеологии, базируется это не на знаниях, а на простейшем постулате: тот, кто сопротивляется Америки - это люто ненавидящий её враг.

Такого человека и его страну надо перевоспитать. Если он не перевоспитывается, придавить и устрашить. Если не поддаётся давлению и не боится, устранить. Цена неважна. Всё очень-очень просто. Так же просто, как прост сам Майкл Макфол, примитивный в своём отношении к России и понимании её, как железнодорожная шпала. По сути, вместо него послом Соединённых Штатов в Москве мог быть назначен забавный и туповатый Майкл Бом, вполне равнозначный ему по интеллектуальным способностям, хоть и не профессор. А что сейчас Макфол свою схему России и Путина и свой взгляд на них пропихивать в американское информпространство начал, так ведь новая администрация в Вашингтоне к власти пришла. Вдруг его на работу возьмут? Ей же знатоки России и Путина нужны будут? Чего же не подработать бывшему послу, раз новые-старые кадры эпохи Обамы опять в цене? Дело нехитрое. Главное со знакомыми договориться, а их у него среди байденовцев полно...

Меркель в ультимативной форме потребовала

Ангела Меркель в ультимативной форме потребовала от российского руководства немедленно освободить Навального. Странная женщина. И ведь вроде в ГДР выросла, всю жизнь с нашими людьми общалась. И в советскую пору. И после. То ли она забыла, как имеет смысл с Москвой разговаривать, а как - бесполезно. То ли так, просто на публику выкаблучивается, вовсе не имея в виду того, что говорит. С неё станет - исключительно хитрый, даже коварный персонаж.

Во втором случае это как в "Кавказской пленнице" у героя молодого Фрунзика Мкртчяна, дяди невесты-персонального водителя, насчёт кражи этой самой невесты, которая будет кусаться, отбиваться, кричать, что будет жаловаться в обком, но на это не надо обращать внимания, потому что кража невесты - это красивый местный народный обычай. И кунаки влюблённого джигита помогут... Ну - немного противна такая её игра, но перетерпеть можно и даже можно ей подыграть. В конце-концов, лживое притворство и крайнее ханжество - исконный для политиков Германии и в целом Европы народный обычай. Какой народ, такие у него и обычаи.

Если же это она всерьёз... Ну, тут тогда всё грустнее. И намного. Её у нас и так, после высказывания о недопустимости парада Победы в Севастополе, называют рейсхканцлером Четвёртого рейха, который разгромить теперь, когда его начальники открыто на сторону украинских неонацистов и их прихлебателей встали - святая обязанность нашей страны. А уж попытки влезть в российские дела... Она наверняка не понимает и не верит, что жадность наших политиков, завязанных на экспорт газа в Европу, далеко не главный в стране приоритет. Рассчитывает на личное влияние на Путина. И, поддержав против него Навального, может очень сильно ошибиться. Ну, пускай продолжит на собственных ошибках учиться. Не так уж долго ей это осталось делать.

Разбираясь с Америкой

С одной стороны, новая американская администрация, вроде как, собирается продлить договор об ограничении стратегических вооружений, вскочив в последний вагон уходящего поезда: действие его через пару недель истекает. С другой, совершенно непонятно: а нам-то оно зачем? Не ведомствам, которые не по реальным результатам, а за сам процесс своих бесконечных разговоров с Америкой зарплаты получают и на этом карьеры строят, а стране? Нет, в 70-е у нас разрядка была, да и мы были сверхдержавой. Могли себе позволить. В 80-х, при Горбачёве, перестройка была и, опять же, мы тогда были тем, чем ещё были. В 90-е при Ельцине шёл развал всего на фоне борьбы за власть и активы, в которой Штаты нас начали потихоньку контролировать, отходя от прежнего страха Б-жьего, который мы раньше им внушали. В 2000-х отгорали остатки прежних иллюзий. А сейчас?

Традиционный американский внешнеполитический курс построен на сочетание кнута и пряника. Кнут заметен без особых сложностей. Старые санкции, новые санкции, шантаж и рэкет по "Северному потоку - 2", открытое вмешательство во внутренние дела страны (требования по Навальному и другой их агентуре влияния), агрессия на всём постсоветском пространстве, стратегия окружения России военными базами и постепенное подтаскивание инфраструктуры НАТО к нашим границам под будущую войну, провокации на море и в воздухе, истерики насчёт русских хакеров и выборов, идиотизм про связи Трампа и Путина, бред про оплату талибам за головы американских солдат в Афганистане, хорошо срежиссированные допинговые скандалы и много что ещё. О издевательствах над нашими дипломатами и не говорим. И там ещё вспоминать и вспоминать.

Называется - демонизация внешнего врага. Сами нас таковым назначили, сами тему и раскручивают. А в качестве пряника, что? Продлить договор, который им куда больше нас нужен? У нас, вообще-то говоря, по части технологий взаимного уничтожения, сейчас перевес. Так и надо его закреплять и развивать, максимально жёстко отвечая на любые попытки давления и отсекая их агентов влияния на любом уровне, включая высший. Из договоров они всё равно выходят в любой момент, как принимают такое решение. А могут ударить по кому угодно и не заморачиваясь никакими формальностями. Есть большой опыт того, как Америка это делает. И, главное, никакие хорошие равноправные отношения с ней невозможны в принципе.

Бессмысленно даже пытаться их строить. Америка доминирует и в гробу видит чьи угодно интересы, кроме собственных. Причём даже не страны, а корпораций или отдельных чиновников. Чем говорить с Викторией Нуланд или с тем же Байденом, проще их приговорить - за всё, что они натворили на Украине. Да и не только там. А уж к чему, как привести приговор в исполнение и на кой нам чёрт там посольство, в нынешних условиях, когда о наших дипломатов только что ноги не вытирают, тема особая. Вторая опция - когда американцы тебя панически, до икоты и ночного уписывания в кроватях боятся. Как было с СССР. Тогда они начинают вести себя предсказуемо - жить хотят. Пока что совершенно не тот случай. Они явно уверены, что все их трудности с Россией временные. Нажать немного и будет, как на Украине: что хочешь, то и делай.

Особенно это касается ситуации с их политиками и прессой. С военными проще, они трезво оценивают свои возможности, потому и не очень хамят. Но что толку? В нынешней Америке главные не они. Там демократы все традиционные сдержки и противовесы обрушили, а СМИ превратились в пропагандистскую машину самого дурного толка. И, главное, если бы мы хотя бы на самом деле использовали их внутреннюю ситуацию в свою пользу, подталкивая её, куда нам надо, как делают у нас они, одновременно обвиняя нас во вмешательстве в их внутренние дела. Так нет же. Андропова на них нет. Тот по-настоящему работал против противника, а не декларировал "мир, дружба, жвачка", как наше начальство, в глубине души явно надеющееся, что всё само собой рассосётся. Да и показухи в его эпоху было много меньше, не говоря уже о воровстве на всех уровнях и продолжающемся распиле и переделе страны. Хотя это уже о другом...

Но, оставляя в стороне наши внутренние нестроения, мы никогда не разберёмся в том, как выстраивать отношения с внешним миром, чтобы в итоге всё не закончилось радиоактивной общей могилой. Что мы строим? Какое будущее хотим иметь в своей собственной стране - если, конечно, какое-то хотим? Где заканчивается свобода слова и начинается угрожающая существованию страны пропаганда? Где свобода бизнеса переходит в разграбление всего, накопленного за поколения? Когда собственная власть перестанет вести себя как оккупационный режим, полагая население полными идиотами - и перестанет ли? И как её поставить на место и заставить заниматься делом без очередной революции? Разберёмся с этим, разберёмся и с Америкой.