Как показывает время, Маркс и Ленин были правы.
Маркс показал суть капитализма как системы неэквивалентного обмена. Одинаковый труд с одинаковым итогом может оплачиваться с разницей в десятки раз. Простой и самый понятный пример: шьют футболки, кроссовки и т.д. в Пакистане или Индонезии и за одинаковую сменную выработку в штуках получают в отличие от США или Германии во много раз меньше. Аналогичные (может быть, не столь очевидные) примеры можно привести практически по любой сфере человеческой деятельности. Маркс разработал теорию прибавочной стоимости, которую крупная буржуазия и её верные слуги из средней и мелкой буржуазии (ласково называемые предпринимателями) всеми силами пытаются опорочить и доказать, что она неактуальна.
Ленин в своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" показал, как в развитых странах вывоз товаров заменяется вывозом капитала.
Время учит, что капитализм не остановился вывозом капитала. Началась новая стадия - усиленный вывоз информации, в большинстве ровно столь же сомнительной, как и происхождение вывозимых капиталов, политкорректно называемых "инвестициями". Что входит в экспортируемую информацию - сомнительный контент вместе с не менее сомнительными "авторскими правами". Сюда можно включить практически всё - от любимой многими винды, части биотехнологий до пропаганды педерастии, насилия и прочего.
Для чего это делается, очевидно - чтобы сохранить преимущество "золотого миллиарда". Этот термин, изобретённый на Западе, показывает необходимое соотношение работников к господам в настоящее время.
По мере истощения природных ресурсов Земли вряд ли это соотношение будет уменьшаться. Думаю, даже когда останется только "золотой миллиард", с помощью современных био- и прочих технологий, из него выделятся "золотые сто миллионов" и т.д.
Также отсюда следует следующий вывод - России не удастся остаться неким оазисом цивилизации ни при каких раскладах.
Необходим другой мировой порядок, позволяющий концентрировать ресурсы именно в интересах всего населения нашей планеты. Скороспелые щелкопёры наверняка обвинят меня в призывах к мировой революции - отнюдь. Я считаю возможным эволюционное развитие человечества путём постепенного воспитания нового человека. Но это пока не то что не начинается, а, скорее, идёт вспять. Делается всё, чтобы искоренить коллективизм.
Комментарий автора:
Написал кратко, для сомневающихся грамотных людей, обладающих некоторой образовательной базой. Каждый тезис для полного обоснования требует большого количества печатных знаков, что не является, по-моему, форматом данного издания. Антикоммунистам и антисоциалистам следует задуматься, гарантировано ли их потомкам место в "лучшей" части человечества.
Источник
КорректорРоссия13:09-27/Дек/20
:))) В деградации ресурсных условиях среды хозяйственной деятельности. :))) В этом смысле, капитал и его концентрация величина отрицательная, пропорциональная деградации среды хозяйственной деятельности. А так, да, можно и просто деньги печатать. Но невозможно напечатать убывающий ресурсный базис. Вот потому и ключевой вопрос не столько эксплуатация, сколько характер распределения. На что тратится этот самый капитал. И потому при наличии эксплуатации неизменно имеем убывающие ресурсный базис. Ведь единственный способ выходить за пределы ресурсных ограничений, это развивать само общество, как развитие организационной и технологической культуры. Но сама система эксплуатации, система построенная на экономическом принуждении, принципиально имеет ограничения на затраты по развитию общества. Не для того существует эксплуатация чтобы "делить на всех". Отсюда и неизбежное следствие - ресурсный коллапс и коллапс сложного общества основанного на эксплуатации. И не в первый раз в истории.
Суть то не в "правильной" экономической системе, а в системе обеспечивающей стабильность выживания общества в ресурсно-ландшафтных условиях за счет развития самого общества. А если общество не развивать, то и сдохнуть можно. Всем сдохнуть.
Где здесь эксплуатация?
:))) В деградации ресурсных условиях среды хозяйственной деятельности. :))) В этом смысле, капитал и его концентрация величина отрицательная, пропорциональная деградации среды хозяйственной деятельности. А так, да, можно и просто деньги печатать. Но невозможно напечатать убывающий ресурсный базис. Вот потому и ключевой вопрос не столько эксплуатация, сколько характер распределения. На что тратится этот самый капитал. И потому при наличии эксплуатации неизменно имеем убывающие ресурсный базис. Ведь единственный способ выходить за пределы ресурсных ограничений, это развивать само общество, как развитие организационной и технологической культуры. Но сама система эксплуатации, система построенная на экономическом принуждении, принципиально имеет ограничения на затраты по развитию общества. Не для того существует эксплуатация чтобы "делить на всех". Отсюда и неизбежное следствие - ресурсный коллапс и коллапс сложного общества основанного на эксплуатации. И не в первый раз в истории.
Суть то не в "правильной" экономической системе, а в системе обеспечивающей стабильность выживания общества в ресурсно-ландшафтных условиях за счет развития самого общества. А если общество не развивать, то и сдохнуть можно. Всем сдохнуть.
КорректорРоссия16:15-27/Дек/20
:))))) А вы думаете капитализм должен быть всегда таким "как в учебниках"???? Да нет, он вполне себе развивается, как и положено сложным системам. Но только в пределах основных правил. Теперь он ничем не отличается от любой другой исторической формации доведенной до предела развития. Становится противоположность самого себя, сам себя пожирает и сам себя уничтожает. Отбросив все условности он становится тем чем и всегда являлся по своей сущности - хищная экономическая власть. Власть ради власти, не независимо от здравого смысла, невзирая на последствия и неизбежную кровавую расплату. Как и коммунисты затевали свои революции только ради того, что избежать того что теперь будет неизбежно. Кровавая самоубийственная война всех против всех, коллапс сложного общества и тотальное вымирание.
Остается только последний вопрос перед коллективным самоубийством, будем ли мы в нем участвовать. Как бы исторический опыт дает возможность этого не делать.
Капитализма уже давно нет. Капитал обобществлён до нельзя. Никто не может поступать с капиталом так, как ему заблагорассудится. Частой собственности нет. Вероятно, последний островок и остался в биржах и фонде, но и там он намертво заперт по понятным причинам.
:))))) А вы думаете капитализм должен быть всегда таким "как в учебниках"???? Да нет, он вполне себе развивается, как и положено сложным системам. Но только в пределах основных правил. Теперь он ничем не отличается от любой другой исторической формации доведенной до предела развития. Становится противоположность самого себя, сам себя пожирает и сам себя уничтожает. Отбросив все условности он становится тем чем и всегда являлся по своей сущности - хищная экономическая власть. Власть ради власти, не независимо от здравого смысла, невзирая на последствия и неизбежную кровавую расплату. Как и коммунисты затевали свои революции только ради того, что избежать того что теперь будет неизбежно. Кровавая самоубийственная война всех против всех, коллапс сложного общества и тотальное вымирание.
Остается только последний вопрос перед коллективным самоубийством, будем ли мы в нем участвовать. Как бы исторический опыт дает возможность этого не делать.
