Сразу сообщу, что ролику месяца 2, но пока еще не устарел, особенно в связи с последними действиями Трампа и заявлениями его сторонников.

Поэтому решил выложить – пусть каждый потом оценит. Для ясности текста, коротко тезисы квадральной теории.

Каждое общество подразделяется на квадры.
Первуха – духовенство, наука, идеологи в любом виде.
Двушка – аристократия, армия, полиция – силовой элемент.
Трешка – буржуазия, промышленники, торговцы – люди, устанавливающие горизонтальные связи и как бы связывающие общество.
Четверка – крестьяне, ремесленники, рабочие это члены общества непосредственно производящие материальные блага.
В каждой стране, устоявшейся структуре, организации свой тип взаимоотношений между квадрами, причём в обязательном порядке две квадры господствующие, одна разрешенная, одна запрещена.
У нас в России тип общества 2 - 4, то есть, основные аристократия и крестьянство, буржуазия разрешена, духовенство запрещено.


Сегодня у нас очередная передача. Все хотят узнать, как же сложится пазл с выборами в Америке, что нас ждет, что будет.

Во-​первых, сразу скажу, что сейчас мои прогнозы основываются на движении стрелок на циферблате Вечных часов и эти стрелки показывают, что сейчас наступает такое время, когда никто ни с кем не хочет ни о чём договариваться, компромиссы сейчас невозможны.

Уверяю вас, что Великобритания не договорится с ЕС по уровню брексита, как Армения не договорится с Азербайджаном ни в какой форме, Россия не договорится с ЕС по Боингу. Никто ни с кем сейчас не будет договариваться.

Соответственно, можно предположить, что никто не будет договариваться по итогам американских выборов, которые случатся вот-​вот, 3 ноября. В итоге проигравшая сторона эти выборы не признает и, как мы ожидаем, в Америке начнётся сецессия отдельных штатов из проигравших зон, которые будут говорить: «Мы вам не верим, мы будем жить отдельно от вас!». Потому что каждый из 50 штатов является государством и это государство может сказать: «Вас здесь не стояло!»

Сразу надо оговориться, что очень многие люди имеют весьма слабое представление о том, что после этого произойдет.

Вот тут у нас недавно была передача «Давай поговорим» и американский #Новатор # заявил, что он очень хорошо знает американских реднеков. Они вооружены, много и часто стреляют, они готовы к чему угодно.  Другие люди рассказывают, что маленькие государства, которые образуются, ну там, на побережье, типа Нью-​Йорка или что-​то такое, будут совершенно нежизнеспособны.

Я хотел бы сказать, что произойдет, если возникает такой вот большой скандал. В качестве примера можно вспомнить, как это происходило у нас после Великой Октябрьской революции и последующей гражданской войны, или гражданской войны в США, или такой же войны алой и белой розы. Все конфликты идут по одному и тому же сценарию. Это странно звучит, но если вы смотрите на квадральную структуру общества, то получается, что все эти конфликты идентичны.

Всегда гражданская война в обществе возникает если к власти пытаются прорваться группы типа 1-3. Почему? Вроде всё хорошо, но основная проблема в том, что власть группы типа 1-3 не масштабируется на большую страну, ну какой бы она ни была: Францией, Великобританией, США, Россией. Ну не взлетает эта система.

Как только это происходит из страны начинают вываливаться большие куски, имеющие иную структуру по отношению к главенствующей 1-3  и для того, чтобы подмять их под себя, возникает необходимость перехода из исходной структуры 1-3 в более жизнеспособные с точки зрения государства структуры.

Вот у нас Россия вида 2-4, и вследствие того, что власть некоторое время была бесхозная, пришли к власти ребята вида 1-3 и попытались там что-​то сделать. Обратите внимание, кто помнит, на «мирное шествие Советской власти» по всей России, а это конец семнадцатого начало восемнадцатого годов. Это медленный переход от чего-​то к чему-​то, вся страна начинает фестивалить, какие-​то республики начинают образовываться, где-​то побеждает учредительное собрание. Первое время всё идет тихо и мирно, потому что структура 1-3 очень плохо воюет.

Чтобы можно было воевать необходимо перейти в более агрессивную форму и страна пытается перейти в форму 1-4. Форма 1-4 это фактически военный коммунизм, управлчемый людьми из первухи, очень национально ориентированной, какой у нас в России обычно нет, и основная крестьянская масса, которая начинает исполнять их приказы и требования.

Есть нюанс. Эта масса должна иметь какие-​то общие черты с руководящей однёркой.

Один — четыре, как мы неоднократно говорили, структура характерная вообще-​то для рабовладельческого строя. С точки зрения теории, первые годы советской власти были годами рабовладения, когда скажем, люди в чёрных тужурках, с наганами фактически рабовладели основной массой населения, безвозмездно забирали урожай, загоняли в армию, заставляли нести тягловую повинность. Это было в чистом виде рабовладение и рассказы идеологов о том, что строился коммунизм, выглядят смешно. В пределе это полпотовщина.

Когда возникает структура 1-4, у вас всегда должна возникнуть структура враждебная, комплементарная к ней 2-3. Мы хорошо помним, что основная масса офицеров и служивых людей, а это двушка пошла в Белую армию. А на кого могла опериться двушка? Только на трёшку – буржуазию.

А армия Троцкого опиралась тогда на красных китайцев, красных персов, латышских стрелков, прочих голодранцев. Надо просто понимать, что 1-4 это когда духовенство идеями равенства, братства, хоть ещё чего, сумела соблазнить, на данный момент, основную массу - четвёрку (крестьянство) против зажиточных структур.

Когда мы вспоминаем историю Колчака, то понимаем о чём идёт речь. Он занимался тем же самым, чем занимались в Англии во времена их внутренних гражданских войн. Он в первую очередь начал вешать всех пролетариев, всех бездомных, всех кто, по его мнению, мог укрепить врага. Будучи лидером структуры 2-3, он начал рубить всю четверку, но четвёрки в России было процентов 90, а троечки копейки. Хорошо если 1-2 процента и в итоге опираться становится не на кого.

в следствии того, что он объявил себя врагом крестьянства, крестьяне сказали: «Да ты охренел мужик!» и его практически сдали на суд и расправу красным. Так было в России.

Точно также будет в Америке. Ударными силами, сейчас раскачивающими государства Америки, являются структуры вида 1-4. Эти структуры имеют три разных генезиса. Первое — это структуры типа антифа, с явным семитским профилем, второе — типа «чёрные пантеры» с негритянским профилем, это латинские банды. Мы четко видим, что есть националистическая идеологизированная верхушка и основная масса простых бойцов, которые будут беспрекословно принимать участие в действиях. Основная масса населения Америки это 3-4, сочетание буржуазии и крестьян. Как только начнется такое веселье, так сразу, трёшка броситься за помощью. А соседей двое: это Мексика, которая тоже оказывается 1-4 и Канада, которая 2-3. Понятно все буржуа, что выживут после первоначального шока, кинутся за помощью в Канаду. Точно также как это произошло у нас в Сибири, когда всех позвали на помощь против Колчака, который был хорошим адмиралом, хорошим исследователем, но он был такой, ну не крестьянин ни разу.

Можно со стопроцентной уверенностью предположить, что в той или иной форме (добровольцы, Конная Канадская полиция) придет на помощь этим самым избиваемым буржуям. А дальше произойдет следующее: в Америке есть очень большое количество людей, которым нет возможности перейти на британскую сторону. Основная масса работников и основная масса крестьянства в США принадлежат 4 квадре и мы точно знаем, что именно их, как в ходе Гражданской войны в России, будут истреблять с одной стороны, национально ориентированные семитские банды антифа, явно негроидные чёрные пантеры, латинские банды из Мексики, Сальвадора и так далее, а с другой стороны их подпирают ребята из Канадской Конной полиции, которые им совершенно точно не друзья.

Ситуация будет как в «Чапаеве»: белые пришли, грабят, красные пришли, грабят. Куда податься обычному реднеку?  Сначала, понятно, они будут отстреливаться, потом будут восприниматься как, какая ни будь банда Батьки Ангела и все будут считать их законной добычей.

Что будет происходить дальше? Опять вспоминаем Гражданскую войну у нас. Все говорили: «Ой! Они не могут победить, все люди вооружены, люди готовы, красных мало». Смотрим на замечательного товарища Троцкого, который понимая, что красных очень мало, сформировал из красных частей железный кулак и начал носиться с этим кулаком по всей стране.

Мы видим, что происходит сейчас в Америке. Группы антифа, они на самом деле летучие, они собираются по всей Америке, направляются в одно место, потом приходит приказ, и они оттуда исчезают и появляются в другом месте. Если вы посмотрите, как работали красные отряды Троцкого – это одна тактика. И бороться с этим будет очень сложно по тому, что крестьяне на местах, как бы хорошо не были вооружены, как бы хорошо не умели стрелять, тем ни менее не способны бороться с хорошо организованными группировками, которые имеют общее руководство, имеют план войны. Рано или поздно патроны у вас заканчиваются, и опыт Гражданской войны в России говорит о том, что крестьяне не могут долго выдержать борьбу с таким противником.

Прогноз для этих самых реднеков выходит очень печальный. Все говорят: «Ой, да ничего страшного, они там отобьются, отстреляются, они ребята крепкие, до них ни кто не достанет, будут бегать эти банды по городам.

Надо понимать, что по городам долго не побегаешь. Опыт Гражданской войны говорит о том, что активность красных войск была связана с тем, что им жрать было нечего. Вот в городах было ничего жрать. В городах, которые контролировали красные, быстро кончилось продовольствие.

И они пошли за продовольствием в окружающий мир. А мир пытается отбиваться, отстреливаться, сопротивляться продразверстке. И их ставили к стенке.

Итого, вначале грабятся города, доставляемое продовольствие конфисковывается или изымается за бесценок. Соответственно у людей, которые поставляли продовольствие в город, скапливаются излишки. Как только все осознают, что изменилась картина мира, то тем же антифашникам или чёрным пантерам раздается клич: «Пойдемте туда! В пригороды, там еды много!»

Отстреливаться можно, но не долго, рано или поздно объявят кулаками, поставят к стенке и прикопают. Прикапывать вас будут ребята, пришедшие из городов, и если у вас нет семитского, негритянского или латинского выражения лица, то извините, прогноз на вашу жизнь будет неутешительным.

Единственный шанс выжить у бедных реднеков — прислониться к кому-​нибудь сильному, типа 2-4,за гуманитарной защитой от беспредела. Ведь с 4-х сторон давят. Опыт применения красных китайцев у нас в России, которые тоже типа 1-4, говорит о том, что тогда приходят серьезные силы. Эти силы в Америке пока не просматриваются, но потенциально есть, потому что на западе страны существуют гигантские китайские регионы, и если вспомним, что творили в России красная китайцы, то всё остальное просто меркнет.  Поэтому я даже боюсь предположить, как всё это будет выглядеть.

Вы говорите, прекрасно умеете стрелять. Вы плохо знаете, как поступают китайцы, опыт Корейской войны вам в помощь. Я понимаю скепсис людей: времена сейчас другие.

А времена всегда одни и те же. Времена не меняются, люди не меняются. У людей могут появиться новые гаджеты, они могут научиться пользоваться смартфонами.  Когда начинается большой бадабум, у вас исчезают: смартфоны, электричество, вайфайная связь и много еще чего. Выясняется, что люди привыкшие жить, грубо говоря, в дерьме, которых вы всегда презирали за то, что они были латиносами, неграми или еще кем, оказываются более приспособлены к этой новой жизни.

Вам кажется, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. История гражданской войны в России говорит о том, что всё будет именно так.

Мы говорили о том, что были очень сильные армии Троцкого, потому что они были очень политически мотивированны, а в Америке религиозные школы работали и работают всё время, и у определенной части населения очень хорошие идеологическая мотивация, они будут готовы умирать за идею. Реднеки в массе своей умирать не готовы, они хотят дальше жить, рожать детей, делать своё дело, и рано или поздно ситуация сложится так, что есть определённые анклавы на территории Америки, где есть исторические поводы обратиться к стране вида 2-4 с призывом: «Помогите! Хулиганы зрения лишают!»

Я только боюсь, что опять через много лет объявят, что это была интервенция или агрессия России на свободолюбивые Штаты Америки.

Так вот оно и будет, реально. Это будет печально для американцев, но дает некоторые обещания для России, что у нас всё будет хорошо. Вот такой у нас был сегодня печальный рассказ про будущее Америки.

Комментарий автора: 

Брексит вроде состоялся, но как то мутновато, похоже довольных нет. Армению с Азербайджаном замирили, но на одной стороне полное неприятие результата, а на другой разыгрывается  аппетит. В общем будем посмотреть. Источник

Будущее наших денег

Здравствуйте! Сегодня у нас будет очередная «Геополитика для чайников #12 Будущее наших денег». На ней мы хотели бы обсудить действительно важные вещи, а именно – что происходит с деньгами?

Вопросы: «Какой будет курс рубля к доллару, евро, будет ли инфляция, девальвация» и тому подобное… Как ни странно, но с моей точки зрения все эти вопросы излишни, они избыточны. Потому что я думаю надо смотреть на эти вопросы в корень. Давайте посмотрим как устроена банковская система внутри всего мира, и чтобы понять как там все устроено необходимо вернуться немного назад в 17, 18,19 века.

В 18 веке у нас было время просвещенного абсолютизма, когда всем управляли государи - императоры, короли и тому подобное, а банки играли очень вспомогательную функцию. По сути банки были разнообразными GO-​факторами в которые назначались преимущественно евреи. Ну что греха таить: почти все GO-​факторы в Европе были евреями – знакомство, родство, связи помогали, и они представляли из себя некоторую такую структуру, которая позволяла не сильно повреждать международные финансовые отношения если государи затеяли между собою войну.

То есть получается, что предтеча современных банков – это своеобразная система демпферов, которые позволяли поддерживать существующие некоторые договора, если по произволу императоров начиналась война, а когда  война заканчивалась, оказывалось что с точки зрения экономических отношений между государствами договора оказывались неизменными.

Получается: воевали, воевали, за территорию, за контрибуцию, а экономические отношения сохраняются в неизменном виде. Каждый император по своей воле подбирал эти GO-​факторы, заключавшие от имени государства эти межгосударственные договора, сохраняющиеся при возможных войнах. Но необходимо понимать, что эти GO-​факторы целиком зависели от воли императора и при желании он мог им «рубить головы», если решал что они воруют или не исполняют его волю. То есть банки выглядят полностью зависимыми от государства.

Далее переходим из 18 века в 19. Как раз это это Эпоха наб наполеоновских воин и у нас возникает новое картина мира воины стали очень затратным и если в восемнадцатом государство кое-​как справлялись, то в девятнадцатом все государи отказались должны и банкам. То есть государство сплошь и рядом оказывается должны своим GO-​факторам и в этой картине мира возникает интересный вопрос: а так уж нужны теперь эти государства для обеспечение легитимности договоров между этими Go-​факторами. И вот у нас 19 век - период буржуазных революций. Что такое буржуазная революция? Все говорят умные слова: конституция, проституция, легитимность, парламент, и прочее. Это затмевает один факт- на самом деле банке окрепли настолько что стали способны управлять государствами без воли государя-​императора. Воля государя более банкиров не устраивает.

Банкиры хотят тихо-​мирно править между собою и посредством революций, чартизких движений и прочими разными кунштюками отстраняют государей от власти. 19 век - век расцвета банков и руководители государств начинают выполнять их волю. Именно поэтому 19 век - век мира, банки не хотят рисковать ни деньгами ни положением, чтобы люди не воевали, a чтобы прибыли прибывали и убытки убывали. Они практически навязывают государству свою волю. Эти люди именно тогда становятся нарицательными рокфеллерами и реально создают систему сдержек и противовесов в Европе. Этот век был веком господства банков.

Но течение 19 века начинается выяснится очень неприятная вещь: по мере выедания поляны банки начинают грызться между собою. Начинается борьба - кто кому может выдавать кредит, кто на ком будет наживаться. В этот момент банкам чтобы развиваться и проецировать свою волю становится жизненно необходим силовой ресурс, а силовой ресурс находится у самого государства, и надо понимать, что государство в этот момент должно быть как бы кастрированным. Ресурс то нужен, а вопрос в том что всю власть ему в руки давать нельзя, а вдруг начнёт давить не в ту сторону.

И вот у нас возникает стадия называющаяся империализм, когда банковские дома начинают сливаться с госуправлением. Если в восемнадцатом веке государи делегировали свои полномочия Go-​факторам чтобы бы прилично выглядеть на  международной арене, то теперь происходит обратный процесс. У нас  гигантские финансовые организации заявляют: «Мы  вросли, купили царские фамилии той или иной страны и по поэтому они будут выполнять нашу волю." Вот почему когда у нас начинается эпоха империалистических войн, а это начало 20 века, то это воины не между империями, а между банковскими конгломерациями.  

Войны начинают вестись за ресурсы. Они заимели экономическую составляющую, всех заинтересовало: А сколько там нефти, сколько бензина и всего прочего, и существенно меньше интересовал героизм солдат на поле боя, только экономический саппорт. Что бы Вы лучше представляли экономический саппорт - взгляните на Суэцкий кризис, ходе которого дошло до того что что Америка являясь крупнейший банковской структурой практически запретила в войну Англии и Франции которые должны были победить в Египте, объявив: мы не будем поддерживать ваши вооружённые силы, потому что основные средства военных министерств Англии и Франции находились на счетах в Америке,

Причём не под контролем государства США а под контролем банковской системы США.

Тоже самое касается освобождения Индии. Никакой Махатма Ганди конечно там ничего бы не сделал, потому что во времена Черчиля кто только к эту Индию не гнобил, и миллионы убитых людей никого не волновали. Но Англия той форме которая тогда существовала угрожала верховенству США, точнее даже не государству США а банковской системе США, которая стала уже самостоятельной единицей и произошло то, что произошло-​ освобождение Индии, крушение колониальной великобританской империи и многое забавное ещё произошло . Всё это делали реально на самом деле товарищами банкиры потому что на тот момент существовали банки и государства как силовое положение к ним.

Переходим 21 веку, и тут у нас ситуация резко изменяется, потому что резко усилились средства поражения находящиеся в распоряжении государства. В настоящее время у государств типа США или современной России имеется возможность нанести по любому противнику удар такой силы, чтобы противник и крякнуть не успеет. И в этот момент возникает вопрос: кто управляет средствами доставки и средствами поражения?  И если в России совершенно четко сказали что управляет государство, управляет вертикаль власти, то в западном мире вроде бы всем управляют банкиры.

Надо хорошо понимать что структуры управления разные. При авторитарном способе управления есть вертикаль власти, которая принимает некоторые решения и все остальные должны подстраиваться под неё. В буржуазных реалиях, особенно США, речь идёт о сетевой структуре. Там есть много разного народа который между с собой по горизонтальным связям будет договариваться.

И вот произошли какие-​то события. Последние события которые произошли в США стали очень знаковыми.

Когда у нас происходит массовая, всеми видимая фальсификация на выборах а все забиваю на это большой и толстый болт и говорят что эти фальсификации вполне оправданы ради политической целесообразности. И у нас появляется новая сущность - политическая целесообразность. Она оказывается выше законов и интересов самого государства Америки. Мало того, эта политическая целесообразность становится выше чем судебная власть Америки, она оказывается выше всего.

Возникает вопрос: кто определяет эту политическую целесообразность? И выясняется что этим занимаются не банки - мы видим это по поведению фондового рынка Америки. И чем больше выясняется, что победили те люди, которые занимались фальсификациями, тем хуже становится этому рынку акций. Получается, выиграли не бабки, а некоторая группа людей, у которых своя повестка дня, которые плевать хотели на банки, на состояние своей экономической системы, плевать на Америку - они добиваются чего-​то для себя.

О'кей, вы победили, что будет дальше? А дальше будет простая вещь - внутри системы разрушаются горизонтальные связи американской элиты. Это приводит к тому что вся система выборов становится никакой, получается что некая группа собирающаяся приходить во власть будет нарушать любые правила, любые законы лишь бы захватить власть и при ней остаться. 

И возникает старый вопрос: а что же будет с нашими финансовыми договоренностями, заключенными вчера представителями элиты, а сегодня непонятно кем являющимися. Доверие внутри элиты испаряется, доверия просто нет. И тут маятник начинает движение в другую сторону. В сторону усиления государства и если для России это естественно, на то для Америки это всё в новинку, по белому снегу, при отсутствии стержневой иерархии, которая пронизывает всё общество, вообще непонятно куда они в итоге придут.

Суть заключается в том, что прежние финансовые договора, которые ранее существовали между разными компонентами внутри системы общественного договора аннулировали и эта система перестаёт работать.

Переходим к нашим баранам-​ роли денег. Что такое деньги?  Были государства, чеканили монету, добывали ресурс, обменивали этот ресурс на что-​нибудь нужное: деньги имели материальную форму. Это были монетки, ракушки каури, не принципиально что. Происходил натуральный обмен, то есть ты отдавал овцу, получал стопку монет и эту стопку менял на что-​то другое. И все у нас замечательно до  момента, когда исчезает прямая привязка к государственному структурированию, которая обеспечивает правомерность данного обмена. Тогда вас возникает бумажный эквивалент этих самых денег, потому что бумажные деньги это расписки разных финансовых организаций, которые обеспечивают их своими активами.

В 19 веке расписка банка Англии, или скажем дома Ротшильдов, означала значительно на больше чем золотые соверены выпущенные королевским монетным двором. К ним было больше доверия потому что все точно знали, что группа Ротшильда или банк Англии больше отвечают за свои слова,  чем правительство, которое занимается неизвестно чем и постоянно кредитуется у того же банка Англии.

В этой ситуации бумажные деньги - финансовые расписки были валиднее чем металлические деньги, которые стали терять свою роль и превратились в разменную монету этих самых расписок. Итак, банком Англии выдавался чек на один фунт стерлингов, он подписывался уважаемым человеком, обрастал средствами защиты и все понимали то это возникла финансовая система.

Эта система работала и работала на протяжении почти всего 20 века потому что что банковская система являлась практически главной государствообразующий системой практически во всём мире.

Если мы посмотрим на замечательные истории Советского Союза, то увидим что мало кто понимает, что глава нашего государства Владимир Ильич Ленин  был на самом деле председателем совнархоза  (руководил ноябрь 17- январь 21) и люди, которые занимались народным хозяйством реально играли ведущую роль в управлении страной. А люди сидевшие ЦK и считавшие что ухватили бога за бороду, потому что руководят всем, в итоге постепенно оказались в канаве, потому что реальная власть в Советской России была у совнархозов и была такой же точно властью денег как в Америке. То есть люди рулящие денежными потоками рулили и у нас в Советской России.

В настоящее время мы видим следующую картину: любой банк по прежнему обладающий правом выпуска долларов, фунтов, евро сталкивается с вопросом: «А сколько у тебя дивизий за спиной?».  Потому что при возможности оппонента уничтожить кого угодно, какие будут у вас возможности для продвижения своих интересов?  Для продвижения своих интересов в жизнь необходимо, чтобы за вашей спиной стояло государство которое будет готово применять насилие по отношению к окружающему его народу. Для того чтобы вы могли гарантированно продвигать свои интересы необходимо иметь в руках своё государство. Вы должны иметь возможность так влиять на выборы, чтобы власти пришли ваши люди.

Как только выясняется что вы готовы подделывать результаты выборов, забить на решение всяких судов, получается что вы и есть государство, а процедура выборов становится балаганом.  О чём США открыто заявили всему миру.

Легитимность переходит от финансовой компоненты силовой компоненты, в чём бы не выражалось эта сила - армия, средства массовой информации, интернет или общественное мнение. Эта компонента будет обеспечивать вашу способность потребовать возврат долгов у у оппонентов.

И вот тут у нас появляется замечательная история с ходорковским:  вначале он совершенно случайным образом получил «ЮКОС»,  потом был его лишён за попытку заниматься антигосударственный деятельностью,  а теперь заявляет что точки зрения права государством была совершенно экономическое преступление и вы обязаны мне заплатить. На самом деле позиция Ходорковского аналогична позиции Украины по Крыму. Всем совершенно ясно что Россия никогда не вернет Украине Крым, как то что не даст ни копейке Ходорковскому. Картина мира упирается в простую вещь: ни у Украины ни у Ходорковского и тех кто признаёт его права, нет никакого силового ресурса навязать свою волю России.

Можно говорить сколько угодно что Гуадо президент Венесуэлы и Тихановская президент Белоруссии но, пока у вас нет силового ресурса привести свои влажные желания в реальность, вам остаётся только грустно плакать в сторонке.  Вот такой у нас сейчас мир. И это говорит о том что власть денег закончилась. И мы опять приходим к понятию вертикали власти, приходим к коллективной ответственности и вообще неизвестно к чему.

А мы приходим к тому что как только у нас исчезают в банки как субъект политики, как таковой, так сразу их функции начинают выполнять государства.

И все начинают говорить: «А деньги, являющиеся расписками банков, что из себя представляют?». И ответ получать простой - на самом деле они не представляют из себя ничего!

И начинаются разговоры: а давайте попробуем вести цифровой юань, рубль, евро. Что будет представлять собой цифровой юань, рубль и т.д.? Это будет запись где-​то глубоко в компьютере, а государство всей своей мощью будет обещать вам что-​то такое. По своей сути цифровой рубль ничем не будет отличаться от казначейского билета СССР который «обеспечивается всем достоянием Союза СССР» без указания что он обеспечивается «золотом, драгоценными металлами и прочими активами»  Центрального банка.

И когда появится какой-​нибудь Цукерберг с фейсбуком: «А давайте я тоже выпущу какую нибудь либру?», к нему сразу возникнет вопрос: «Мужик! А каким образом ты будешь контролировать выплаты по своим либрам, если у тебя нет танковой дивизии?».

Если у тебя есть хоть одна маленькая баллистическая ракета это одна картина мира, если нет, то тебе скажут: « О'кей! А ты нам должен триллиатд либр, который только что выпустил». «А какой стати?». « А с такой что, мы можем тебя тут же замочить.». Получается что существующая мировая финансовая система как таковая сама себя скомпрометировала через утрату доверия на уровне общественного договора, который постоянно поддерживался верой в честность выборов, неподкупность судей и другие реалии привычной жизни, которые теперь течение этого года исчезают с дикими криками и пропадают в тартарары.

И вот мы видим, как в последние годы у нас начинается шевеления по введению цифровых валют, которые фактически есть расписки государства в том, что оно готово всей своей мощью обеспечить соблюдение тех или иных договоров, а всё что не обладает такой поддержкой идёт лесом.

Мы видим, что Британия начинает модернизацию своего флота, пересматривает вопросы своей ядерной доктрины.  То же самое делает  Франция, пытается делать Германия, но пока плохо получается, это делает Турция во все поля. И понятно, что те страны, которые успеют нарастить свои военные мускулы, сумеют отстоять свои политическофинансовые интересы, а остальные будут подвергаться коллективной ответственности за неважно что, и тому подобное.

Больше не хочу вторгаться в подробности,  потому что это такая несколько скользкая тема.

В общем спасибо Вам за внимание. Мы прорвемся, здоровья всем! Источник