На войне очень важно предвидение * "От трёх до пяти". 07.12.2020 Сатановский | Версия поражения в войне по версии Пашиняна

На войне очень важно предвидение


Об организации противовоздушной обороны кораблей перед и во время Второй мировой войны. Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в студии «Вестей ФМ» – военный эксперт Михаил Ходарёнок.

ХОДАРЁНОК: У нас противовоздушная оборона кораблей в предвоенный период недооценивалась. И калибров-то, собственно говоря, нужных не было для организации противовоздушной обороны – это в основном калибры от 20 до 40 мм. То есть недооценили, не спрогнозировали, не предвидели. Результат оказался очень печальный. На Чёрном море все наши потопленные крупные корабли от эсимнцев до крейсеров были потоплены исключительно авиацией противника и ничем другим. А вот хорошие пушки 130 мм – главного калибра – за всю войну так и не удалось применить против кораблей противника. То есть пушки эти, по большому счёту, не пригодились. Американцы в этом плане оказались предусмотрительнее...



Америка пытается взять нас измором


Об антироссийской политике США, их отношениях с Израилем и многом другом.

САТАНОВСКИЙ: Мы для Америки – враг. Враг по её собственному выбору, потому что знаете, как раздражает, когда добыча из когтей начинает выворачиваться? Ужасно раздражает. <...> И вот тогда надо брать измором, по границам организовывать какую-нибудь гадость. Сначала гадость организовывают на тех плацдармах, которые мы сдуру любезно предоставили: в Восточной Европе. Потом Прибалтика, Грузия, Украина, Молдавия. Потом Армения, где происходит смена власти и приходит проамериканский Пашинян. Ну и потом наконец-то в Белоруссии поднимается народная волна.



В очередной раз кинул очередной швейцарский банк крупного вкладчика.


Не получит Вексельберг доступа к своим деньгам. Заморожен в Швейцарии его миллиард и отказали ему в доступе к нему по решению суда, хотя бы и для финансирования борьбы с коронавирусом. А что такого? Формально повод есть. Американцы против его бизнесов санкции ввели? Ввели. Хотя он и сам американский гражданин, и не провинился ни в чём ни перед кем. Но деньги же он в России заработал? В ней. С Путиным знаком? Знаком. Против него не борется? Не борется. На Россию не наезжает? Да ни в жизнь! Ну, и...

Сто раз говорено: НЕЛЬЗЯ хранить российские деньги в Швейцарии. Да и где угодно, вне российской юрисдикции. Украдут. Чем и является по сути вся комбинация с американскими санкциями, швейцарской заморозкой счёта (а также британской, нидерландской и всеми прочими), якобы в страшном испуге перед американцами, и прочий образцово-показательный банковский сволочизм. Который не в первый, а в сто сорок первый раз Швейцария являет миру.

Часы у них хорошие. Шоколад. Сыр. Ножи армейские. Горнолыжные курорты. А банки их - ловушка для лохов. Западня. Вежливая, чистая, хорошо пахнущая и сильно разрекламированная, но смертоносная. Не возвращают они деньги при любой возможности и под любым предлогом. Ни тем, у кого их и брать не надо было. Ни всем прочим, вне зависимости от повода, который у швейцарцев всегда найдётся. Очень уж они в этом понаторели.

Евреям они деньги не вернули, которых нацисты не добили и их детям. Нацистам после войны. Арабам, филиппинцам, русским, неважно. Они интернационалисты. Им всё равно, кого грабить. Теперь не вернули Вексельбергу. Самому мирному и спокойному, договороспособному и порядочному из наших миллиардеров. Не бандиту, не аферисту и не авантюристу, не входившему ни в одну группировку и ни в одну гопу... Ну, бывает и такое. Лучше б входил. Может, тогда бы он не так бы верил в закон и порядок.

Нет их на этом свете. Нигде нет. Как и справедливости. И меньше всего - в Швейцарии и Соединённых Штатах. Их и у нас не слишком. Отчего народ, у которого есть деньги и есть опыт того, что с ними было в Советском Союзе и что было в России после советской власти, со всеми прибамбасами нашей "элиты", вроде дефолта 98-го и прочими причудами финансово-банковской системы, их в основном за границей и хранит. А выясняется, что и там то же самое. Только без эмоций. Вежливо и отстранённо. Ничего личного, просто бизнес.


Версия поражения в войне по версии Пашиняна


По словам Никола Пашиняна, одной из причин поражения Армении в последней войне с Азербайджаном в Карабахе стало то, что "не работали системы РЭБ". Переводя на простой русский язык - оружие Россия им плохое поставила. Особенно по части радиоэлектронной борьбы. Ага-ага. Только в этом там и было дело...

Давно понятно: как только кто-нибудь из тех, кому Москва вооружения поставляет, продувает войну, так виноват не он сам, не то, как снабжают его войска и как ими командуют, не кадровая политика, не неумение обращаться со сложной техникой, которое никакой личный героизм не заменит, не отсутствие умения управлять не только войсками, но и страной, а то, что оружие у него плохое. Дебилы, прости Г-ди!

Чем в этом плане армянские политики от арабов отличаются? Да ничем. Точно так же те утверждали, что всё время проигрывают израильтянам не потому, что те воюют лучше, а потому, что оружие у них не то. А как за советскую технику наши садились, так сразу становилось то оружие. Так, может, руки у арабов были кривые? Или опыта не было и нет? И почему его нет?

В советской армии армяне воевали умело и со стратегическим мышлением у их генералов было всё в порядке. Маршалами становились. Баграмян сейчас в гробу должен переворачиваться, с того света наблюдая за Пашиняном. Благо, он был из Карабаха. Куда всё делось? Пар в свисток ушёл? Заметно по результатам.

Тренировать солдат надо, не слышал об этом Пашинян? В мирное время тренировать. Делом надо заниматься, а не счёты сводить и интриги плести. Чистки среди военных не надо проводить. И не надо хаять хорошее оружие. Даже в руках у самых храбрых солдат оно ничего не стоит, если их командующий баран-бараном. Это, если кто не понял, о нынешнем руководителе Армении.

Системы РЭБ российские у него плохо работали, понимаешь... Не его тупая, как полено голова, а системы РЭБ. То есть они его не удовлетворяют. Прямо, как в старом одесском анекдоте про суд на тему развода. Всех удовлетворяют, а Пашиняна нет. Поскольку опыт их применения, в том числе в Сирии и Ливии, показывает, что они и с турецкими беспилотниками справляются. И с американскими. И с израильскими. Работать надо уметь.

В целом, понятно. Что с Пашиняна брать? Нормальный популист. Политик плохой, руководитель государства вообще никакой. Как и положено американскому агенту влияния. Они на все посты по всему свету только таких и пропихивают, никчемушных популистов и авантюристов, с которыми у них потом проблем не будет, а у нас, напротив, будут. И что, такого рода фигуранты могут что-то дельное для своих стран сделать? Войну не проиграть? Поднять экономику? Зато развалить и провалить они могут всё, что угодно. Ну, Пашинян в очередной раз это и доказал.

Что до российских систем РЭБ... Техника в руках дикаря - груда металла. Старая поговорка, но верная. Так что безопасность армян Карабаха, да и Армении, как таковой, сегодня целиком и полностью зависит от российских миротворцев, а не от ереванских болтунов из парламента. И, кстати, не от их американских и европейских хозяев, солдат которых в Карабахе как-то не было заметно. Понятно, что свою главную цель они проморгали: Россию из Закавказья выбросить не только не удалось, но она там изрядно усилилась. Ну, так хотя бы её облаять...

Чем, кстати, Пашинян сейчас, не слишком успешно, и занимается, пытаясь снять с себя ответственность за происходящее. Такую редкую возможность промолчать упустил, касатик... Может, за умного бы сошёл. А теперь всё. Ляпнул глупость, а слово не воробей, вылетело. Интересно, есть ли от него хоть кому-то толк, кроме Фонда Сороса, Госдепартамента США и ЦРУ? Не Армении, понятно, не до такой степени, но хоть кому-то?! Или один вред, на что сильно похоже. И его стране. И его народу. Ну, пускай они с ним и разбираются. Что-что, но армяне это умеют.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
Поделиться: ВКонтакте Telegram MAX Одноклассники Twitter Facebook
Похожие новости

Комментарии (0)

Загрузка комментариев…
Чтобы оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или войдите под своим именем.
Прокомментировать