Перспективы будущего в ответах Лаврова на вопросы прессы 12 ноября 2020 года. Сохранится ли стратегическая стабильность?

12 ноября 2020 года состоялась пресс-конференция Сергея Лаврова по актуальным вопросам. Вот сокращённая почти стенограмма ответов на последние вопросы журналистов. Неприятная картина непорядочности Евросоюза в отношении России и Ливии. Каков статус Нагорного Карабаха? ФРГ - зачинщик санкционной травли РФ. Наш зеркальный ответ. Украинская оппозиция плюнула в лицо Евросоюзу. Безответственная политика США и стратегическая безопасность.

9. Попытки вернуть государственность  Ливии. Возобновление нефтедобычи в Ливии.

- Мы не должны забывать гносеологию Ливийского кризиса. Это- грубейшая агрессия НАТО, которая разбомбила Ливию, уничтожила ливийскую государственность. Это всё породило потоки террористов, контрабанду наркотиков, потоки оружия на юг - вглубь Африки, и потоки незаконных эмигрантов на север - в Европу. Европа стала задыхаться...Хотя проблема была создана не нами, мы заинтересованы не допустить её «увековечивания», превращения в «постоянный гнойник».

Изначально стал вопрос : удастся ли собрать воедино эту некогда процветавшую, благополучную страну. Мы стали проводить работу над возобновлением меж-ливийского диалога. Мы работали со всеми без исключения политическими силами Ливии. Остальные внешние игроки выбрали себе отдельных подопечных и стали им покровительствовать. Триполи или Тобрук и Бенгази (Ливийская национальная армия)...или менее крупным, но агрессивным боевым группам, которые держали небольшие территории и чувствовали себя там, как в своих вотчинах.

Ливия была в очень плачевном состоянии.

В 2015 году удалось заключить Схиратские соглашения, которые впервые устанавливали баланс после НАТОвской агрессии. Правительством признавалось то, которое в Триполи, а палата представителей парламента располагалась в Тобруке . Была создана такая гармоничная схема, что правительство действует при поддержке парламента. К сожалению, она долго не проработала. Сказались противоречия между этими двумя лагерями. Возобновились боевые действия.

Было много попыток проводить различные конференции. И французы проводили несколько лет назад, в результате которой назначили конкретную дату обще ливийских выборов...Подобную конференцию проводили и итальянцы в Палермо...в Эмиратах тоже состоялись соответствующие встречи...Это были попытки сделать «хорошую мину при плохой игре», потому, что эти призывы и назначения конкретных дат выборов...они ничем не подкреплялись.

И лишь в последнее время благодаря вовлечению в процесс России и Турции, учитывая, что у наших стран были особые связи, ...у Турции с правительством Национального Единства в Триполи , а у нас тесные связи и с Триполи , и с Тобруком, и с другими игроками на ливийском поле, возникла возможность побуждать ливийские стороны к нахождению компромиссов.

Важным этапом стала Берлинская конференция в январе нынешнего года. По её итогам была принята резолюция Совета Безопасности ООН .

Россия внесла решающий вклад своим предложением, чтобы на конференцию пригласить сами стороны ливийского конфликта.

Изначально немцы не планировали этого делать(!).

Они хотели организовать очередной «междусобойчик» из внешних игроков, обсудить «какие-то принципы» и потом поставить перед фактом ливийцев.

Более того. Не хотели звать даже соседей Ливии.

Мы в ходе подготовительной работы настояли, чтобы в Берлин позвали и ливийские стороны: Сарраджа и Хафтара, и чтобы туда обязательно были приглашены страны- соседи Ливии, (повторю) чего изначально немцы делать не хотели.

Даже с участием ливийцев и соседей Ливии по принятии документа были сомнения насколько «на земле» положения этого документа будут восприниматься.

Не случайно после проведения этой конференции специальный представитель генерального секретаря ООН Гасан Саламэ, который занимался Ливией, ушёл в отставку. Он, наверное, осознал что пытаться навязывать извне какие-то решения не прислушиваясь к самим ливийским сторонам - неправильно.

В итоге - сейчас мы имеем тот подход, который Россия продвигала изначально.

В Тунисе при поддержке ООН собрались 75 человек которые представляют три района Ливии: Триполитанию, Киренаику и Феццан. По 25 человек от каждого района. Они должны разработать дорожную карту, обеспечивающую надёжное политическое устройство своей страны.

Подготовка Конституции, создание Президентского Совета с равным представительством всех трёх районов Ливии, создание правительства, парламента. Весь политический процесс, который они там сейчас обсуждают, расписан на полтора-два года.

Надеемся, что эта работа будет успешной. И что итоги этой работы будут выполняться, а не просто останутся на «очередной» бумаге...после «очередной» конференции.

Про нефть.

В сентябре мы пригласили в Москву ливийские стороны, чтобы помочь им организовать договорённости по поводу организации продаж нефти. Такая договорённость была достигнута. Там необходимо ещё отрегулировать кое-какие правовые и имущественные детали. Этим занимаются и Ливийская нефтяная корпорация, и правительство Ливии, и парламент её...

Когда мы говорим о необходимости регулировать рынок нефти, мы не имеем в виду делать это за счёт дискриминации того или иного производителя нефти.

10. Вопрос статуса Нагорно-Карабахского района.

- Статус Нагорного Карабаха является главной темой политического процесса. Восстановление контроля Азербайджана над 5 районами, а потом ещё двумя, идёт сам по себе. Азербайджан создаёт там временные администрации и будет восстанавливать мирную жизнь и инфраструктуру. Не забудем о возвращении беженцев и внутренне-перемещённых лиц. Как в НК, так и во все прилегающие к нему районы.

Статус Нагорного Карабаха НЕ ОПРЕДЕЛЁН. Об этом говорил и президент Алиев.

Мы исходим из того, что этот статус будет определяться в зависимости от того, какие действия мы все должны предпринять, чтобы помочь восстановить в Нагорном Карабахе  ЭТНО-КОНФЕССИОНАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ,  как это было долгие годы вплоть до развала СССР. Плачевные последствия той войны мы только сейчас расхлёбываем.

Определить СТАТУС можно исключительно после того, когда будет понятно, какие права будут предоставлены всем тем, кто жил в НК и имеет право туда вернуться. И, конечно, тем, кто продолжал всё это время там проживать. Это касается и армян и азербайджанцев. Следует сказать о культурном наследии и культовых объектах, о восстановлении доверия, и межэтнического и межконфессионального мира. Предстоит наладить мирную жизнь какой, как она была . Это очень непросто сделать.

Азербайджанские беженцы будут возвращаться на юг НК, в том числе в район Шуши. Наши миротворцы будут обеспечивать и в этом районе спокойствие.

12. Вопрос о немецко-российских отношениях. Тиргартен. Навальный. Российские зеркальные санкции. Украина. Предательство Евросоюза . Безвиз с Европой- проявления русофобии.

(Справка. Летом 2019 года в Берлине в районе Тиргартен по пути в мечеть был убит Зелимхан Хангошвили, участник вооружённого конфликта в Чечне. 18 июня 2020 года генпрокуратурой камерного суда Берлина было выдвинуто обвинение против российского гражданина Вадима Соколова. Был вызван российский посол. Глава МИД ФРГ Хайко Маас заявил, что «правительство оставляет за собой право предпринимать дальнейшие шаги в связи с этим делом». Ранее власти ФРГ выслали из страны двух российских дипломатов.)

- Вопросов больше к немецкому следствию. Идёт судебный процесс. Я не вижу претензий, которые бы немцы к нам выдвигали. Что от нас зависит - мы всё делаем. Есть человек, который индивидуально обвиняется. Доказательств его связи с Российским государством не существует. Голословные обвинения немецкой стороны следует обосновывать тем, кто их выдвигает. Кроме того, у обвиняемого, физического лица, есть адвокаты, которые задали вопросы, ответы на которые ими до сих пор не получены. Вопросы касаются того, что же КОНКРЕТНО видели свидетели и чего они НЕ видели.

О Навальном.

Тут действительно есть почва для серьёзного недопонимания.

И есть почва для того, чтобы объявить действия наших немецких коллег абсолютно неприемлемыми. И не соответствующими их международным обязательствам.

Наиболее жёсткие факты, на которые нужно реагировать нашим немецким коллегам, заключаются в том, что вопреки всем крикам и стенаниям, пациент Навальный был передан ФРГ менее, чем за двое суток в состоянии, в котором его можно было транспортировать.

Был незамедлительно пропущен самолёт для медицинской эвакуации.

Есть вопросы, какие люди помимо врачей были на борту этого самолёта. Интересно поговорить о том...кто мог иметь отношение к этому делу непосредственно за пределом врачебных кругов.

Пациент незамедлительно был передан в клинику Шарите. Там, как и в Омской клинике не нашли боевых ОВ в его организме.

Их нашли уже в клинике Бундесвера. Но когда мы попросили их показать результаты анализов , нам ответили: «Мы вам ничего не дадим, потому, что вы узнаете секреты, которые позволяют немцам определять наличие в том или ином материале боевых ОВ.»

Это серьёзный разговор?

Я не хочу называть это детским садом. По-моему немцы - гораздо более продвинутые люди и это их сознательная позиция.

Сознательная провокация.

Нежелание нам ничего давать. В ответ на пять обращений нашей Генеральной прокуратуры, которые были основаны на Европейской Конвенции по взаимной помощи по уголовным делам, на основании которой немцы ОБЯЗАНЫ нам ответить, что они обнаружили в материалах г-на Навального, они нам заявляют: «Мы можем подумать, давать ли вам эти материалы, только если вы заведёте уголовное дело.» Не то что «дадим», а просто «можем подумать, если вы заведёте уголовное дело»! А у нас уголовное дело можно завести только если мы УВИДИМ в этих материалах то , чего не нашли в Омске. Вот и всё.

Поэтому не уважать наши законы и требовать от нас исполнять наши законы через их нарушения ...я считаю это просто уже НЕПРИЛИЧНО, НЕЭТИЧНО. Ни для немцев, ни для иной другой страны, что бы она о себе ни воображала. А воображают наши немецкие коллеги, что они являются абсолютно безгрешными, им следует верить на слово. И никаких фактов они нам давать не будут.

Приняв решение, что дело Навального не вопрос российско-германских отношений, а вопрос международной безопасности, они обратились в ОЗХО.

И отправили нас туда. «ОЗХО вам всё расскажет». В этой организации нам долго не говорили правду, отрицали, потом признались, что, действительно, немцы обращались к ним. Выяснилось, что, вроде они (ОЗХО) сами поехали в Берлин, взяли анализы, провели работу, сделали доклад...На наш вопрос: «Покажите нам этот доклад,» - нам сказали: «Доклад заказывали немцы, поэтому идите в...Берлин». Берлин говорит - идите в Гаагу, а Гаага говорит - идите в Берлин. Это дипломатическая и человеческая порядочность? Это по моему - непорядочность. В итоге, доклад, подготовленный в Гааге, был распространён, но все химические формулы (в которых, собственно, дьявол и коренится) были вымараны чёрным фломастером. Прочесть их было невозможно.

5 ноября 2020 года я звонил Хайко Маасу. Я объяснил ему полную неприемлемость поведения Берлина, который отказывается показать нам свои изыскания, при этом обвиняет нас во всех смертных грехах. И при этом Берлин вместе с Францией стал главным закапёрщиком, главным инициатором обсуждения в Евросоюзе и НАТО вопроса о введении дополнительных санкций против РФ за дело, которое никак и никем не доказано. Но как нечто, содеянное на территории РФ.

У нас есть основания предполагать, что всё, что с Навальным произошло с точки зрения проникновения в его организм боевых ОВ могло произойти в Германии...или в самолёте, куда его погрузили и повезли в клинику Шарите.

Боевое ОВ! Смертельное! Навальный прекрасно себя чувствует, как и Скрипали. Хотя в консульском доступе нам отказано.

Если перебирать версии...

Изначально весь мир трубил, что он попил отравленного чаю в аэропорту Томска, но проверив всех, кто ему наливал и подносил...чай...ничего не обнаружили.

Затем появилась версия про бутылку, которую его сотрудники (скрывающиеся от контактов со следствием) своровали в гостинице, куда проникли незаконно. Куда увезли бутылку, какие на ней найдены доказательства, мы не знаем, но должны за это ответить...???

Вдруг на днях сам Навальный заявил, что дело не в чае, не в бутылках, а в одежде.

Вот такой идёт цирк. Или, если находился он в больнице Шарите - то это Шапито, по-моему.

Я с трудом воспринимаю реальные мотивы наших немецких партнёров. Я сказал об этом Хайко Маасу. Могу повторить. Это не для кого не секрет.

Германия взяла на себя роль лидера нового обострения отношений с РФ. Нас это тревожит. Тревожит и с точки зрения той глобальной роли, которую Германия играла, играет и собирается опять играть в Европе.

По Украине.

Прятаться за 5 принципов Евросоюза, которые гласят, что с Россией всё будет хорошо, как только Россия выполнит все требования Минских договорённостей - это граничит с нечистоплотностью дипломатической и политической.

Заявления, которые делают украинские власти, должны получить реакцию со стороны Парижа и Берлина, как соавторов этих самых Минских договорённостей.

Зеленский заявляет, что сначала надо взять под контроль границу, а потом они там сами во всём разберутся...без всяких там «устаревших и просроченных» Минских договорённостей. Г-н Кравчук, назначенный в контактную группу (где всё должно решаться), недавно распространил какую-то новую инициативу, полностью подрывающую Минские договорённости и преследующую одну-единственную цель : любой ценой ничего не делать, но собраться на новый саммит в Нормандском формате. Потому что, видимо, Зеленскому приятно с мировыми лидерами пообщаться и создать впечатление у электората и «воздыхателей» на Западе, что он чего-то умеет и может.

Но это всё подмена сути внешними эффектами.

Прежде чем потакать подобному подходу, направленному на подрыв Минских договорённостей, необходимо, чтобы Берлин и Париж возвысили свой голос и призвали Зеленского и его команду уважать то, о чём было сказано год назад на Парижском саммите год назад:

- МИНСКИМ ДОГОВОРЁННОСТЯМ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ.

Пока этого не будет сделано, мы будем считать, что Париж и Берлин потакают разрушению того, что было создано их руками.

Это ВТОРОЙ раз будет предательство своих собственных договорённостей.

Первый раз это было сделано в феврале 2014 года, когда Берлин, Париж и Варшава были свидетелями и подписались под протоколом урегулирования между президентом Януковичем и оппозицией.

А наутро оппозиция ПЛЮНУЛА им в лицо, разорвала эти их подписи, а представители Евросоюза просто утёрлись. И признали «законным» незаконный антиконституционный захват власти через переворот. А ещё потом наказали Россию за то, что мы поддержали тех, кто отказался признать этот антиконституционный переворот. Это была не ошибка немцев и французов. Это было преступление против справедливости, против международного права, совершённое европейцами.

Второй раз предательство своих собственных договорённостей Евросоюза уже от 2015 года мы наблюдаем сейчас.

О переходе к безвизовому режиму с Евросоюзом... переговоры шли долго через много долгих этапов. К 2012 году вышли на последний этап существенного ослабления режима взаимных поездок, включая безвиз для многих категорий граждан - участников культурных, спортивных, образовательных обменов. Но этот документ так и не вступил в силу. Еврокомиссия в лице  г-н Баррозу, начала выдвигать собственные измышления и условия, на которые РФ тогда пошла...но это не помогло.

И тогда обнажилось полное нежелание Евросоюза подписывать с нами новые договорённости о том, чтобы делать границы более «прозрачными». Так оно и не состоялось. Нам открыто сказали так : «Да, вы готовы для перехода на безвизовый режим, но у нас в Евросоюзе есть такое политическое решение, что нам будет неприемлемо предоставлять России безвизовый режим до того, как мы предоставим безвизовый режим Украине, Грузии и Молдове». Вот цена звучавшим в те годы заверений о «стратегическом партнёрстве» и цена заверений, что «Восточное партнёрство» (в которое входит Украина , Грузия, Молдова) не имеет никакого антироссийского подтекста. Оказалось, что антироссийский подтекст имелся.

О санкциях. Локомотивом нынешних санкций против сотрудников администрации президента РФ является Германия, то мы принимаем зеркальные санкции.

О них скоро известим наших германских и французских коллег.

Санкции будут против руководящих сотрудников аппаратов руководителей ФРГ и Франции.

13. Об разоружении. Разрывы договоров СНВ и договора об открытом небе. Ядерная угроза. Предложения РФ по разоружению . Безответственное поведение США.

Мы подходим к отношениям с одной из ведущих держав мира с прагматизмом и реальной политикой. Это требует , чтобы мы с американцами пытались сохранять диалог прежде всего по проблемам стратегической стабильности и не разрушить те механизмы, которые эту стратегическую стабильность десятилетия (худо-бедно) поддерживали к выгоде наших двух народов и к облегчению всех остальных народов мира. На каждый раздражитель из Вашингтона мы старались отвечать конструктивно.

Когда президент Обама придумал тему «российского вмешательства в американские выборы» - мы незамедлительно предложили задействовать канал закрытой связи, существующий по линии центров по уменьшению ядерной опасности. Когда нас обвинили, что мы вмешиваемся через наших хакеров в киберпространство США (взламываем серверы демократической партии, подтасовываем результаты выборов...) , мы немедленно предложили задействовать этот канал для выставления нам претензий, а мы будем им отвечать на все их озабоченности.

Эти обращения мы отправляли несколько раз. Каждый раз нам приходил отказ.

Когда при Трампе эта тема опять начала всплывать, мы им сказали по-честному :»Ребята, давайте опубликуем всю ту переписку, которую мы вели с октября 2016 года по январь 2017 года по закрытому каналу связи. В рамках которой мы предлагали вести честный диалог о претензиях в наш адрес, на которые мы желали откликаться, а вы категорически отказались».

Переписку они публиковать тоже отказались.

Дальше стали возникать проблемы с договорённостями о разоружении. О ракетах средней и меньшей дальности.

США под совершенно надуманным предлогом ( и обвинив нас) заявили, что они выходят из этого договора. Наше приглашение проинспектировать эту ракету, что была выставлена предлогом, было высокомерно отвергнуто. Не только сами американцы не прислали своих специалистов, они запретили всем странам НАТО откликнуться на наше приглашение, потому, что мы их тоже позвали на этот просмотр. Только греки, турки и болгары направили своих военных атташе, которые в течение нескольких часов осматривали эту ракету, задавали вопросы нашим специалистам и получали ответы. Но в этих странах нет таких специалистов, как в США. Специалистов, которые могли бы задавать более компетентные вопросы в том, что касается характеристик ракет средней и меньшей дальности.

Очень скоро стало понятно, почему США вышли из этого договора.

Они собирались разворачивать запрещённые этим договором ракеты задолго до того, как прекратилось его действие.

И сейчас вы видите их поставки и в Японию и в Корею. Одновременно, установки противоракетной обороны, которые в частности находятся в Румынии и будут находиться в Польше (МК 41), как мы и подозревали, стали оперативно использоваться и для запуска крылатых ракет.

Эти ракеты производит корпорация Локхид Мартин. У неё на сайте висит реклама, где сказано, что установка МК 41 является установкой двойного назначения. Она может с одинаковым успехом запускать и противоракеты и ударные крылатые ракеты, что уже является наземным развёртыванием ракет средней и меньшей дальности, что было запрещено договором.

Через 2 месяца после разрыва договора США уже испытали эту наземную установку крылатой ударной ракетой.

Им нужны были эти вооружения и в Европе и в Азии. Они вышли из договора.

Ещё год назад президент Путин направил всем своим партнёрам, включая страны НАТО, предложение, о том, как преодолеть кризис, связанный с развалом этого договора. Подтвердил, что мы объявляем мораторий на развёртывание наземных ракет средней и меньшей дальности до тех пор, пока в каком-то регионе мира не появятся соответствующие системы американского производства. И предложил сделать это мораторий взаимным. Подчеркнув, что мы будем готовы обсуждать соответствующие меры верификации.

ПРОИГНОРИРОВАНО было всеми странами...кроме Франции. Французы проявили заинтересованность в том, чтобы начать говорить о том, каким образом такой мораторий мог бы быть верифицирован. Верификация это ключ ко взаимному доверию.

Все остальные сказали - у России такая ракета есть и Россия не хочет, чтобы у других эта ракета тоже появилась, поэтому и предлагает мораторий.

Но мы не опускаем руки. Мы считаем, что развёртывание этих ракет будет КОЛОССАЛЬНОЙ угрозой в Европе и в Азии. В Азии эти ракеты будут доставать значительную часть нашей территории, даже если их там размещают для «сдерживания Китая».

Мы выступили с новой инициативой президента по ракетам средней и меньшей дальности. Президент предложил вернуться к совместному взаимному мораторию при конкретном урегулировании вопросов доверия через верификацию. Имея в виду, что если у НАТО есть установки МК 41 в Румынии и Польше, которые могут запускать ударные крылатые ракеты наземного базирования , а у нас есть установка 9М729 , которую НАТО подозревает в нарушении дальности полёта, давайте проводить взаимное инспектирование. Вы покажете нам свои установки, мы покажем вам свои ракеты. Даже более того, если мы вас не убедим, что эта ракета 9М729 не имеет дальность более 500 км, мы будем готовы не только убрать её из Калининградской области, мы будем готовы убрать её вообще из европейской части России.

Это ли не честное предложение?

Пока никакой внятной реакции не существует, что лишний раз нас убеждает, что американцам СОВСЕМ не нужен контроль над вооружением. Им нужно бесконтрольное размещение тех вооружений которое они считают необходимым для сдерживания то Китая, то России, то ещё кого.

В США опять пошла истерия насчёт кибер вмешательства во всё и вся. Мы продвигаем в ООН инициативы о необходимости обеспечить международную информационную безопасность таким образом, чтобы интернет (киберпространство) контролировался не кем-то одним, а чтобы этот контроль был коллективным, чтобы все страны понимали, как функционирует интернет, и понимали, что он функционирует таким образом, чтобы ничью национальную безопасность нельзя было ущемлять .

Не всем эти инициативы нравятся.

Американцы нас пытаются тормозить.

Но на днях было принято решение Генеральной Ассамблеи о продолжении этой работы по согласованию правил ответственного поведения всех государств в киберпространстве.

Одновременно мы предложили и американцам существенно активизировать двустороннюю работу по осуществлению безопасности в киберпространстве. Возобновить деятельность рабочей группы, которую они прикрыли, которая функционировала достаточно успешно. И предпринять ряд мер, которые позволят нам резко снизить напряжённость в этой кибер сфере за счёт обеспечения транспарентности, диалога и отказа от голословных обвинений, сопровождавшихся уходом в отсутствие какого бы то ни было разговора.

Глобальная безопасность подвергается всё большим испытаниям.

Сейчас они выходят из договора об открытом небе.

В договоре сказано, что данные, которые участники получают в результате полётов должны предоставляться всем другим участникам этого договора.

Не участникам они не должны предоставляться.

Американцы сейчас активно обрабатывают всех натовцев, своих партнёров, которые остаются в договоре об открытом небе, требуя от них подписать какие-то бумаги, о том, что , когда они будут оставаться в этом договоре уже без США, то информацию, которую они будут получать от полётов над РФ, они потихонечку передавали бы США.

Это совсем не порядочно.

То есть позиция США: мы не хотим ничего никому показывать, а сами будем из наших союзников нелегально выжимать информацию. Которую они по условиям договора НЕ ИМЕЮТ ПРАВА не членам договора (американцам) передавать.

Одновременно США заставляют своих союзников в случае, если договор будет продолжать действовать, когда Россия будет запрашивать полёты над Европой ( над западными странами, которые остаются в договоре), чтобы эти страны запрещали РФ летать над военными объектами США в этих европейских странах.(!)  Это грубейшее нарушение договора, но США заставляют своих союзников выставлять нам (РФ) такие требования.

Мы, естественно, с этим смириться не сможем. Мы будем, если договор захотят оставить в силе и если мы захотим в нём остаться, мы будем требовать ПИСЬМЕННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ подтверждений, что союзники США, участники договора об открытом небе :

1. Не будут запрещать нам полёты над какой-либо частью своей территории (есть там базы США или нет).

2. Что они категорически обязуются не передавать данные о полётах над РФ США.

Если договор СНВ истечёт, у нас не останется ни одного договора, который хоть как бы контролировал вооружения и обеспечивал транспарентные условия для обеспечения стратегической стабильности.

Мы готовы начинать разговор по всем новым видам вооружения, включая те, которые были анонсированы президентом Путиным два года назад. Которые уже поступают на вооружение. Мы прямо заявили, что системы Сармат и Авангард попадают под договор о стратегических наступательных вооружениях. Мы готовы засчитывать эти вооружения в договор. Остальное...Посейдон, Буревестник и ряд других ... не попадают под этот договор. Для того, чтобы обсуждать эти вооружения, нужны новые переговоры. Новая «рамка». И мы предлагаем начать такие переговоры.

Но не обсуждать просто количество боезарядов тактического ядерного оружия.

Боезаряды - это вторично.

Первично - средство доставки этих снарядов.

И мы предлагаем американцам сесть и посмотреть на новую ситуацию. Проинвентаризировать наши и американские новые вооружения.

Главное, проанализировать доктрины, которые разрабатываются в наших странах и которые предполагают применение ЯО и условия для такого применения. США в своих доктринальных установках резко понизили порог применения ЯО.

Создаются заряды малой мощности в надежде на их использование как оружие поля боя. (!) Это чрезвычайно опасное развитие ситуации.

В США космос и киберпространство доктринально определены как арена боевых действий.

Это должно обсуждаться и это более важно, чем количество тактических боезарядов.

Если США по честному подходят к этим вопросам, а не стремятся опять «играть в одни ворота», они должны согласиться на наши предложения.

А не на развал всего, что было, и неспособность создать чего-то нового.

И последнее. Затягивание в договор Китая. Мы не против расширения состава участников, но только по их желанию и не только Китая, но также и союзников США по НАТО - Англию и Францию. Важно учитывать ядерный потенциал всех.

Как видите, у нас немало конкретных предложений, на которые мы по-прежнему ожидаем ответа... Источник