Русско-турецкие войны
Интереснейшую карту тюркского мира, от общин турок в Германии до Якутии — то есть от Атлантики до Северного Ледовитого океана, из турецкого школьного учебника для старших классов, дополняет не менее интересная таблица: какой из городов Российской империи и СССР, основанных и населённых тюрками, когда именно Москва завоевала. Все припомнили, от Астрахани и Казани до Баку и Ташкента. Не подскажут наши дипломаты, к чему турецких детей готовят? Не к войне ли с нами? Нет? А почему, собственно, нет? Дело и для нас, и для турок привычное. Вот будет у них военная база на Каспии, в Азербайджане, начнут над этим ещё вчера исключительно внутренним морем американские самолёты с ядерными зарядами разворачиваться, стрельбу по нам отрабатывать, что скажем? Они, конечно, рассказывать про то, что это исключительно против Ирана будут. Как с их системой ПРО в Румынии и Польше. И с недавними маневрами на Украине, где их ядерные ракетоносцы над Харьковом летали, а британские десантники недалеко от Азовского моря десантирование отрабатывали. Поверим?
Так что, судя по активности и стилю заявлений Турции по карабахскому конфликту, пора уже к войне с Эрдоганом готовиться. Он, судя по всему, всё, что Россией сделано для закрепления отношений между нами, воспринимает, как должное. И АЭС «Аккую». И «Голубой поток». И «Турецкий поток». Он же новую Оттоманскую Порту создаёт, старается, а в Сирии и Ливии мы ему мешаем. Ну, он нам оборотку в Закавказье и включил, пока мы клювом щёлкаем и его воспринимаем в качестве партнёра. А волк семерым козлятам не партнёр, не родственник, не брат, не сват и не товарищ по невинным детским играм. Они для него мясо — совсем, как мы для Эрдогана. А полагает он нас явно самыми настоящими козлами. Или, ещё вернее, даже не козлами, а сразу — баранами. Иначе так бы себя не вёл. Прав или нет — увидим. Разное в этой жизни с нами бывало, в том числе в новейшие времена. Но уж припомнить, как, что, где и когда между нами и турками было — сам Б-г велел. А заодно и чем кончалось. Милитаризм это, конечно. Так ведь куда ж без него? Пацифисты все давно по погостам лежат, упокоенные.
Войны шли за контроль над Северным Причерноморьем и Северным же Кавказом, потом за Закавказье, за судоходство в черноморских проливах, а после за земли христиан в Османской империи и, как это было изящно сформулировано, «право покровительства им русского монарха», а во второй половине XIX века за их включение в орбиту влияния России. Ну, и за Крым воевали, куда же без него. В Первую мировую войну рассматривалась возможность овладения Стамбулом и проливами. В общем счёте, русско-турецкие войны охватывают 351 год, с 1568 по 1918-й, из которых чисто военных действий было 69 лет. Причём началось всё почти за сто лет за того — как генуэзскую Кафу в Крыму турки заняли, так русских купцов в Кафе и Азове начали притеснять. Впрочем, донские казаки на ногайцев и турецкий гарнизон в Азове периодически нападали, а Азов с 1637 по 1643 годы и вовсе удерживали. Первое же прямое столкновение русских с турками — это 1541 год: в походе крымского войска Сахиба I Гирея на Москву турки участвовали.
В 1553 году Иван Грозный начал войну против Астраханского ханства, союзного Крыму и Турции, и в 1556 году оно было завоёвано. В 1556-м крымский хан пошёл на Москву, но его войско отогнали, после чего воевода Ржевский разбил под Очаковым в союзе с запорожцами турок. В 1558 году на низовья Днепра ходил уже Адашев, который опустошил Крым и взял два турецких корабля. Сулейман I в 1963 году задумал вернуть Астрахань, но поход начался только в 1969-м, при Селиме II. Его история включила попытку строительства канала между Волгой и Доном, сорванную воеводой Серебряным-Оболенским и казаками. Построили его только при Сталине. Что до описываемых времён, разгром в 1572 году в битве при Молодях татарско-турецкой армии, окончательно закрепил за Москвой Поволжье. Впрочем, Эрдоган, судя по активности его структур в этом регионе, в первую очередь в Татарстане, намерен там закрепиться безо всякой войны и, надо отметить, немало в этом преуспел. Что России выйдет, в случае, если начальство не проснётся окончательно, таким боком...
Причиной следующей русско-турецкой войны стала попытка Османской империи захватить контроль над Правобережной Украиной. В 1669 году её гетман, Дорошенко, стал вассалом Османской империи. Тогдашние украинские начальники, как и нынешние, всё время искали, под кого пойти. Мехмед IV в 1672-м начал войну с Польшей, завоевав Подолию. Поскольку это ставило под удар контролируемую Россией Левобережную Украину, Москва объявила войну Порте и Крымскому ханству. Донские казаки атаковали турецкие владения в устье Дона и на побережье Крыма. В 1673 году отряд под командованием думного дворянина Хитрово совместно с казаками воевали под Азовым. Тогда же войска под командованием князя Ромодановского и гетмана Самойловича начали военные действия против Дорошенко, в 1676 году добились его капитуляции и сдачи Чигирина. В итоге Чигиринских походов 1677-1678 годов, турки отбили Чигирин, а русские отошли на Левобережную Украину. В 1681-м Бахчисарайский договор закрепил статус-кво. Передышка была минимальной.
В 1683 году союзные польско-австрийско-германские войска под командованием польского короля Яна III разбили турок под Веной, сняв осаду города. В следующем году была создана Священная лига европейских христианских государств против Османской империи, в которую вошли Священная Римская империя (Габсбурги), Вненецианская республика и Речь Посполитая, а в 1686-м, после подписания Вечного мира с Польшей, к ней присоединилось русское правительство царевны Софьи. Дальше всё шло по Алексею Толстому. Походы 1687 и 1689 годов русских войск и казаков под командованием её фаворита Василия Голицина в Крым провалились. Решение о походе на Азов, Пётр I принял в 1694 году. Первый, в 1695-м, провалился. Второй, в 1696-м, положил начало осаде Азова, сдавшегося в 1696-м, что было закреплено в 1700-м Константинопольским мирным договором. Начиналась долгая история больших русско-турецких войн с участием европейских держав, тогдашнего НАТО, шедших с переменным успехом и, по большому счёту, не закончившаяся до сих пор.
Мы продолжаем краткое описание русско-турецких войн. Всё взято из открытых источников — желающие могут справиться хоть в курсе средней школы. Если, конечно, в наши времена, с учётом всепобеждающего невежества жуликов и прохиндеев, которым отдано на откуп всё в стране, включая образование, там сохранилось что-то из реальной истории. Мы же теперь с Турцией друзья и партнёры. Да такие, что имея таких, врагов уже не надо — они с успехом с этим справляются. Точнее, справляется главный турок всех времён и народов, их президент и новый султан новой Оттоманской Порты, искренне полагающий себя старшим братом всего тюркского мира, от турецких общин Западной Европы до северных границ Якутии, лежащих на Северном Ледовитом океане, Реджеп Тайип Эрдоган. Светоч своей страны, своего народа и его президент. Редкостное сочетание авторитарного лидера, авантюриста, пантюркиста и, с присущей ему эффективностью и напором, покровителя «Братьев-мусульман», от ХАМАСа в палестинской Газе до своей «Партии справедливости и развития»...
Фактор личности в истории, великая вещь, так что вполне можно считать Эрдогана лидером — да что там интеллигентничать, ФЮРЕРОМ турецкого народа. По крайней мере, ведёт себя он именно так. Что не отменяет того простого факта, что пересмотреть историю он, конечно, может легко, но переписать её ему вряд ли удастся. Да, Турции Кемаля Ататюрка больше нет, её сменила Турция Реджепа Эрдогана, но с Россией этот номер у него вряд ли пройдёт. Хотя в ситуации с Карабахом он на это явно надеется, демонстративно плюя и на Вашингтон, и на Париж, и на Москву. И так зря это делает... Впрочем — это его проблемы. Вернёмся же в XIX век, век русско-турецких войн, шедших для России непросто, из-за активной и агрессивной поддержки Турции европейцами, особенно заметной в ходе Крымской войны. Европа России начала бояться всерьёз, так что остановить её стала пытаться любой ценой. Да и до сих этим занимается, только в компании с Соединёнными Штатами и их сателлитами. Да границы уже в Европе не те, что были. Многих империй нет, из тех, кто против России воевал...
Итак — русско-турецкие войны, век XIX-й. Первая из них, война 1806-1812 годов началась на рубеже 1805 и 1806, когда Стамбул заставил сложить полномочия вполне дружественных к России господарей Молдавии и Валахии, являвшихся турецкими вассалами. Флот адмирала Сенявина в Эгейском море блокировал проливы, разбив турок в Дарданельском и Афонском сражениях. Однако, назревала война с Наполеоном, тянуть было опасно, так что в 1811 году русские разгромили турок в серии сражении на Дунае. Кампания, проведенная Кутузовым, заставила их отказаться от Бессарабии в пользу России, что было закреплено Бухарестским договором в 1812-м. Век начинался бодро. В 1827-м Россия, Англия и Франция подписали Лондонскую конвенцию, по которой Греции предоставлялась полная автономия. Османская империя отказалась её признать. В том же году соединённая эскадра Британии, Франции и России уничтожила турецкий флот при Наварине. В апреле 1828 Николай I объявил войну Турции, ввиду отказа Порты выполнять Аккерманскую конвенцию 1826 года.
В эту войну русские войска впервые дошли до Константинополя, преодолев Балканский хребет. После успешных действий русской армии на Балканах и в Закавказье в сентябре 1829 года между двумя сторонами был подписан Адрианопольский мир, по которому Турция признала Лондонскую конвенцию о предоставлении автономии Греции; к России перешла бо́льшая часть восточного побережья Чёрного моря, включая Анапу, Суджук-кале и Сухум, а также дельта Дуная; Османская империя признавала российское верховенство над Грузией и частью Армении; Сербии предоставлялась автономия и Россия заняла Молдавию и большую часть Валахии, пока турки не оплатят контрибуции. С учётом победы над Наполеоном и роли в спасении Австро-Венгрии, где русская армия подавила революцию 1848-1849 годов, страна стала самой сильной державой в континентальной Европе и явно претендовала на это место в мировых масштабах. Что и определило формат будущей войны, в котором против неё бились вместе с турецкими войсками лучшие европейские армии. Это была Крымская война.
Война Российской империи с коалицией Британской, Французской и Османской империй, а также Королевства Сардиния шла за Османское наследие, господство в бассейне Чёрного моря, на Кавказе и Балканах. Русский флот разгромил турецкий при Синопе, но успешная высадка в Крыму десантного корпуса, ряд поражений и захват Севастополя после года осады лишил Россию главной базы Черноморского флота. Десант союзников на Камчатке потерпел неудачу. На кавказском фронте российские войска, разгромив турок, захватили Карс. Однако дипломатическая изоляция заставила Россию капитулировать. Подписанный в 1856 году Парижский договор потребовал от России уступки Османской империи южной Бессарабии и устья реки Дунай. В нём провозглашались нейтральность и демилитаризация Чёрного моря, проливов Босфор и Дарданеллы. Следующая русско-турецкая война была неизбежна и в 1877-1878 годах произошла. Только в этот раз русская армия прошла реформы, а Европа турок не поддержала. Воевать с сильной российской армией она не была готова.
Война шла между Российской империей и союзными балканскими государствами с одной стороны и Османской империей с другой и была вызвана ростом национализма на Балканах. Подавление восстания болгар, ухудшение положения христиан в Османской империи и отказ Турции пойти на уступки в этом вопросе Европе привёл к тому, что в апреле 1877-го Россия объявила Турции войну. Турция проиграла. Летом 1878 года на Берлинском конгрессе был подписан Берлинский трактат, зафиксировавший возврат России южной части Бессарабии и присоединение к ней Карса, Ардагана и Батума. Восстанавливалась независимость Болгарии, увеличились территории Сербия, Черногория и Румыния, а турецкую Боснию и Герцеговину оккупировала Австро-Венгрия. Ну, куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Чтоб Австрия упустила шанс погреть руки на Балканах, вежливо пропустив Россию вперёд на поле боя? Не бывало такого никогда. Она вообще всегда в выигрыше оставалась и по сей день остаётся. Даже во Вторую мировую умудрилась, будучи родиной Гитлера, остаться жертвой аншлюса!
Впрочем, до Второй мировой было ещё далеко, но ХХ век начался и Первая мировая была на носу. В ходе неё Российская и Османская империи оказались в противоборствующих лагерях (кто бы мог подумать). Россия входила в Антанту, а Турция в Четверной союз. В конце 1914 года турки начали наступление. В районе Сарыкамыша русская Кавказская армия окружила и разгромила наступавшую на Закавказье армию Энвер-паши. В ходе наступления русской армии, турки были разгромлены в Эрзурумском сражении. Были взяты Эрзурум и Трапезунд. Их контрнаступление провалилось под Эрзинджаном. В середине 1916 года был взят Битлис, что открывало путь в центральную Турцию, но дальше боевые действия прекратились до 1918 года. Помимо восточной Турции бои между русскими и османскими войсками велись на территории Персии. В ходе Персидской кампании 1914—1916 годов русская армия выбила из Персии турецкие войска. А потом произошла революция и в 1918 году фронт прекратил своё существование.
Что там Черчилль говорил про ту войну и Россию? Что «корабль затонул у входа в порт»? Ну, нам и по сей день к этому не привыкать. Так что Закавказский комиссариат не смог удержать рубежи, турецкие и германские войска заняли часть Закавказья. При этом Турция заключила мирный договор с Республикой Армения. Затем Закавказье было оккупировано Антантой, а большевики денонсировали Брестский договор с Германией. После завершения Гражданской войны и интервенции в 1921 году между РСФСР и Турцией был заключён Карсский договор. Турции отошли Карс, Ардаган и область Сурмалу с горой Арарат. После Второй мировой Сталин имел на Турцию планы, но, примкнув к НАТО, Анкара их сорвала — Третья мировая в приоритеты Москвы не входила. В новом столетии Турция всерьёз пробует Россию на прочность. Интересы пересеклись в Сирии, Ливии и Закавказье, где Эрдоган спровоцировал военное столкновение Армении и Азербайджана в Карабахе и пытается разжечь войну, в которой был бы основной опорой Баку. Увидим, чем всё это закончится...
АРМАГЕДДОНЫЧ, [10.10.20 22:50]
Большие русско-турецкие войны шли весь XVIII век. И началось всё с Петра I, который уже с турками воевал, при том, что только-только вошёл во вкус... Причём начало столетия для него вышло на этом фронте не менее неоднозначным, чем войны со шведами, хотя и обошлось без Нарвы (но не без Карла ХII...). 20 ноября 1710 года Турция объявила войну России. Интриги шведского короля, укрывшегося в пределах Порты после поражения под Полтавой, Франции и крымского хана, а также требования России выслать Карла XII из Турции привели к тому, что весной 1711 года Пётр I начал крайне неудачный для него Прутский поход. Сражались не на страх, а на совесть, но были окружены и положение русских войск стало критическим из-за отсутствия боеприпасов и продовольствия. Но... был заключён Прутский мирный договор. Историки считают, что визиря, который командовал турецкой армией, подкупили. Турецкие романисты выдвигают амурную версию с участием Екатерины I. Султан был в бешенстве и война шла до 1713 года, но Адрианопольский договор был заключён на условиях Прутского.
Следующей была война 1735—1739 годов, союза России и Австрии против Порты. Русские в ходе её взяли укрепления у Перекопа, вторглись в Крым, взяли Бахчисарай, Карасубазар и Очаков, осадили Азов, но из-за провалов в снабжении и чумы отошли. Австрийцы проиграли — толку от них не было. В 1739 русская армия захватила Хотин и Яссы, а в сентябре 1739 года был заключён Белградский мирный договор. Россия получила Азов, но обязалась срыть все его укрепления. Ей запрещалось иметь флот на Чёрном море, а для торговли на нём она должна была использовать турецкие суда. Следующая война была неизбежна и Мустафа III объявил её России 25 сентября 1768 года. Помимо поражений на суше, уничтожен был флот Турции в Чесменском сражении. 21 июля 1774 года был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Крымское ханство было объявлено независимым от Османской империи. Россия в итоге получила Большую и Малую Кабарду, Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с прилегавшей степью между Днепром и Южным Бугом.
В 1787 году Османская империя объявила войну России, которая незадолго до этого вступила в войну с Австрией. С австрийцами они поначалу справлялись, но Потёмкин взял Очаков и уничтожил его гарнизон, узнав о чём султан Абдул-Хамид I получил апоплексический удар и вскоре умер. Белград взяли австрийцы, в 1789-м Суворов разгромил турок в генеральном сражении при Рымнике, взял Измаил, затем была потеряна Анапа. Черноморский флот нанёс турецкому поражения в очаковском лимане, у Фидониси, Тендры и Калиакрии. Селим III был вынужден в декабре 1791 года подписать Ясский мирный длоговор, закрепивший Крым и Очаков за Россией, и отодвинувший границу между Россией и Турцией до Днестра. Причём век на этом закончился, но поражения и территориальные потери Турции только начинались. XIX cтолетие не принесло Турции ничего хорошего в войнах против России, хотя именно в них она впервые начала воевать на русском направлении в союзе с европейскими странами — альянс, который и сегодня существует в виде блока НАТО. Всё повторяется в этом мире...
О природе недовольства какой угодно властью
Устаёт население от тех, кто им правит. Особенно при республиканском строе. В монархиях понятно: король умер - да здравствует король. Никаких неожиданностей. Ну, или, если династия пресеклась... Не Валуа, а Бурбоны, не Плантагенеты, а Стюарты, не Рюриковичи, а Романовы. Между ними плохо. Войны, распри, резня, но потом всё устаканивается. Восстания ещё могут быть, и крестьянские войны могут, но по вопросу престолонаследования более или менее ясно. Хотя тоже не без проблем и небесконечно. За триста лет на троне мало какая династия шагнула.
Республика манит конкурентностью. Никакой сакральности власти и никакой стабильности. Власть - это народ, а народ - это толпа. Причём в основном, дурная на всю голову, капризная и недобрая. Ты ей обещай, чего она хочет, она тебя изберёт. А потом запросто сбросит - сам где лопухнёшься, или раскрутят недоброжелатели вечно бродящие в толпе мятежные настроения, или просто расколота страна по клановым, этническим, религиозным и прочим принципам, и понеслось...
С чего угодно вспыхнуть может. Кто-то кого-то случайно на дороге задавил. Израиль, первая Интифада. Или полиция с подростками нехорошо обошлась, как в Сирии у Асада. А то и просто - бугая уголовника, обезвреживая, коленом прижали, а он под кайфом был, возьми, да и помри, а на дворе выборы. Скаральная жертва: Соединённые Штаты - случай Флойда. Или просто надоела старая власть, как в Ливии со свержением Каддафи, в Армении с приходом Пашиняна и в Грузии с ем же Саакашвили было. А на Кубе с Кастро и у нас с Путиным - нет. Почему?
Тут очень полезны два фактора. Во-первых враги нужны, внешние, открытые. Чтобы они страну чморили, а она не сдавалась. Очень хорошее это дело для тех, кто правит, врагов иметь. У Кастро это были США, у нас они же и много кто ещё. Причём Фидель был трибун и герой. Народ про него всё понимал, но равенство, пускай в нищете, лучше воспринимается, чем неравенство, даже сытое и без дефицита. У меня дом и машина, а у него дворец, самолёт и яхта - это обиднее, чем ни у кого нет ни хрена, зато у всех его нет одинаково. Очень привилегии верхов для стабильности власти вредны.
Во-вторых, уверенность в завтрашнем дне нужна. Да, мы бедные, но дети будут жить лучше, а внуки вообще хорошо заживут. Так что хорошее образование и хорошая медицина - первое дело. Чтоб точно вылечили, если что. Ну, и чтобы сверху не объясняли постоянно, как наши идиоты, экономисты с финансистами делают, что население не нужно в таком количестве и профессии его не нужны, так что, как цифровизация придёт, так всех и поувольняют. Что у нас Грефу с Кудриным, Кузьминову с Чубайсом, Силуановым и прочими соколами такого рода по неизбывной дури их и нескрываемому презрению к толпе свойственно.
Ненависть к ним и недоверие к власти в целом вызывает дикое. На вилы пока никого не взяли, но это дело времени. И не очень долгого. Они, понятно, этого не понимают, свои прожекты начальству продвигая, про реакцию на это снизу не думая и полагая, что их кто-то от толпы защищать будет. Не будут. Никого никогда не защищали и не защитили. Но, кстати, третий фактор устойчивости власти - силовой блок. Не единый, иначе он сам властью станет, как у арабов, латиносов и африканцев часто и бывает. Чтоб разные его начальники друг с другом конкурировали и друг друга не любили. Не до бесконечности, но неизбежные всплески волнений гасить помогает. Хотя если переберёт с насилием, может в обратном направлении сработать.
То же самое - приказы дурные, непонятные, в избыточном количестве, если народ правителя локального не любит. Москва, Собянин, коронавирус, правила и штрафы его. Чужак, не верили ему с его плиткой, бордюрами, реновацией и прочим перемалыванием города, под явное выжимание из него денег, никогда, а тут кризис. Что и зачем объясняют, и много, а что толку? Говори, не говори... Если верят человеку, за ним идут, а если нет, значит нет. Хоть обговорись. Кто ж ему после оптимизации больниц и поликлиник, не говоря о школах и детсадах поверит? Отчего и мощная информкомпания, что просто зарабатывает на масках и штрафах, а то и диктатуру готовит со своими требованиями по персональным данным - тем же номерам мобильных. Зачем, неважно. Но осадок осталяет очень нехороший. На выборах аукнется. Хотя для верховной власти всегда хорошо, когда мэра столицы не любят. Мало ли что... По этой части Собянин куда комфортнее Лужкова.
Не умеет власть с народом разговаривать. Нигде не умеет и никогда не умела. То слишком много говорит. То не о том, врёт явно, что-то крутит и пропихивает. То, хоть смейся, хоть плачь, голосами не теми, а это фактор важный. У Сталина был Левитан с его успокаивающим басом, а нынешние начальники все полюбили сами вякать и дребезжать. Полные идиоты. Отчего многие беды проистекают. Хотя есть ещё фактор жён и боевых подруг. Ненавидят властных баб при первых лицах. Все и всегда их ненавидели, без исключений. Хоть Лейлу Трабелси в Тунисе у Бен-Али. Хоть Раису Горбачёву у Михаила Сергеевича, у нас. Хоть Марию Антуанетту у Людовика во Франции или последнюю императрицу в Российской империи. Фаворитов ненавидят, хоть Распутина, хоть Бекингэма. А в республиканских странах ещё и не сильно популярны попытки детям власть сдать, как часто бывает. На этом и Каддафи в Ливии, и Мубарак в Египте, и Саддам в Ираке, и Салех в Йемене погорели. Не только на этом, но в частности... А сейчас и Лукашенко в Белоруссии подгорает.
Ну, это всё частности. Что до нашего Первого, исключительно ему санкции помогают народ сплотить. Не меньше Крыма. Они особо никого уже не пугают, разочаровали многих в Западе страшно и по большому счёту не ломают никого, а только старинные инстинкты пробуждают, вызывая огромное желание зубы на глотке тех, кто их против нас вводит, сомкнуть. И тут неважно, что они вводятся против чиновников, олигархов, разведки и оборонки. И неважно за что и по какому поводу - а в последних двух случаях, так и наоборот. Важно, что они против страны. Так что спасибо за них от лица остатков промышленности и сельского хозяйства. Только-только наши начальники родину и первородство за чечевичную похлёбку повышенной наваристости продавать научились, и опс! Отсекли у них такие возможности, попутно увековечив действующую в стране систему власти. Теперь какой Навальный, какое "Яблоко"?
Эффект республики в кольце фронтов пошёл. И от Первого не либерализма склонны требовать, а чтоб он гайки закрутил. Хоть Киев прижал, хоть прибалтов, хоть американцев - неважно или Польшу. А если вместо экспорта газа отбомбится по Лондону, Парижу и Берлину, так и вообще его на руках носить будут. Может хоть завтра начать Советский Союз восстанавливать. Что до демократии, прав человека и прочего, из либеральных мечт... Проехали. Был такой период в стране и прошёл. Попробовали капитализм - оказалось, не лучше социализма. По части снабжения страны товарами народного потребления, лучше, по части свободы перемещения и прочего такого, тоже, но настроения никакого. Переборщили западники и их местная агентура влияния с откровенным притаптыванием страны и ускорением её распада. Имперские настроения возродили, и сильно. Забыли, что действие рождает противодействие. Зря.
Ответ Мардану
Текст прислали, из интернета. Автор — некто Мардан. С душой написано, явно в сердцах. Так что, приводим полностью, сохранив стиль и лексику:
«Бесконечное нытье про "новую Османскую империю" выглядит просто стыдно.
А вам-то кто мешал тридцать лет воссоздавать новую Российскую империю, которая Османской противостояла триста лет?
Турки не ноют. Турки не жалуются. Турки не иронизируют над "уважаемыми партнёрами". Турки за эти же тридцать лет построили крепкий каркас "турецкого мира", который интенсивно обрастает крепким военным и экономическим мясом.
Турецкие банки не объясняют, почему они не могут вести операции на турецком Северном Кипре. Турецкие мобильные операторы, розничные сети, турецкие железные дороги даже представить не могут — как это, не работать в Северной Сирии.
Турецкие строительные компании не нанимают гастарбайтеров, "потому что турки не хотят работать за такие зарплаты", а везут турок-строителей в Россию, Ливию, Германию и Нидерланды.
Турки не выпускают через-день пресс-релизы про космический полёт на Луну, а разрабатывают боевые беспилотники с нагрузкой в 1000 килограммов.
Турки не рассказывают про великую победу под Галлиполи, а побеждают каждый день сегодня, тесня и выматывая своих врагов, и там, где ступает нога турецкого солдата — там и Турция»...
Спрашивают — отвечаем. Точнее: реагируем. Со всем пониманием того, до какой степени во многом автор этого крайне обидного текста ПРАВ. Стыдно ли нам говорить про «Новую Османскую империю»? Да нет. Вы её создаёте и говорите об этом. Мы это видим и говорим об этом. В том числе и для того, чтобы начальство осознав, что происходит, наконец взяло с вас пример. Потому что, кто предупреждён, тот вооружён. И если наши интересы столкнутся всерьёз — а на Кавказе они столкнулись так, как почти два столетия не сталкивались, мало не покажется никому. Ни вам, ни тем, кто вас поддерживает. Стамбул, конечно, город древний, исторический, но Анкара — точно нет. Её не так жалко.
Кто нам мешал? Мы сами себе мешали. И сами себе мешаем. Наше начальство сдало страну, даже не за чечевичную похлёбку, а за ничего не стоящие обещания, цена которым — ноль. Но это мы осознали. Наше новое начальство не хочет большой войны, в отличие от вашего, оно всеми силами пытается её избежать, и тут мнения по этому поводу оч-чень разные. Оно не хочет репрессий и пытается избежать их. Хотя по мнению многих (и пишущий эти строки находится в их числе), вам не АЭС надо строить и туристов слать, а разутюжить всё, что у вас есть военного надо было в пыль и прах, под асфальт, до состояния ровной выжженной плеши, за один только наш сбитый самолёт и убитого лётчика. Хотя там много что ещё потом было, за что вы это заслужили. И, не исключено, ещё получите.
Мы не ноем и не жалуемся. А если иронизируем, так скажите спасибо. Привычка у нас такая перед дракой. Перестанем иронизировать — вам страшно не понравится. В том числе потому, что тогда за всё накопившееся и за претензии к нашей сфере влияния и нашим собственным территориям, ваших военных и политиков немножко ликвидировать надо будет. Причём под корень. Зачем вам это? Что до «турецкого мира», вы бы его, ребята, проревизовали. И то, что в неё наше, нашим и останется. Так что своё, если оно там по случаю за последние тридцать лет появилось, лучше разберите и в сторону отодвиньте. Дешевле обойдётся, чем его под корень потом сносить. А мы его снесём.
Банки, операторы связи, розничные сети и всё прочее, что вами упомянуто — это про Крым и Донбасс? Абсолютно согласен. Гнать в шею тех, кто не сделал там всё, что сделали вы на Северном Кипре и в Идлибе. Тут нам отмороженности вашей не хватает. Начальники у нас слишком много о своей прибыли думают, о санкциях, о недвижимости заграничной и счетах за рубежом. Гнать их давно пора. Спасибо за напоминание. Что до строительных компаний — то же самое. В Советском Союзе мы реальный сектор развивали и всё это у нас было, хотя у вас тогда и в помине не было. А теперь наши банкиры и политики всё реальное придушили и их у нас нет, а у вас и китайцев они есть. Ну, так их гнать надо, и рычаги управления у них отбирать. Восстанавливать надо экономику страны, как положено, а не имитируя эту работу.
Про «Роскосмос» с его завлекательными и прельстительными рассказами — опять правда. Учтём обязательно, хотя, говоря по чести, надо было это давно сделать... Но пока имеем то, что имеем. В том числе в космической сфере. Да там ещё много такого есть. Но вот насчёт ВПК — извините, ребята. Делается очень и очень многое. Хотя надо — в разы больше. И вот тогда, как сделаем, вам мало не покажется. Хотите быстрее? Зачем? Что до того, что вы рассказываете или не рассказываете о своих прошлых победах... Рассказываете, да ещё как! И фильмы с историческими сериалами про себя снимаете. Хорошие, кстати. Насчёт побед — надувать щёки не надо. Сдуйтесь-ка лучше сразу.
А вот про то, что «где ступает нога турецкого солдата — там и Турция» — хороший это лозунг. Правильный. И если взять его на вооружение, слегка переиначив, насчёт того, что: «где ступала нога РОССИЙСКОГО солдата — там и Россия», много чего интересного может произойти. В том числе в Турции и с Турцией, где в массе мест мы воевали и вашу армию громили, в том числе в начале прошлого и в позапрошлом столетиях. Вспомнить не хотите, чем обе мировые войны для Турции едва не закончились? Чудом ведь страна ваша уцелела. В том числе, вследствие нашей революции. Да и сегодня большая часть ваших успехов — из-за того, что в самый подходящий для вас момент СССР распался. И успехи эти в огромной мере на наши деньги, при нашей поддержке, из-за нашей глупости и вопреки нашим интересам построены. Зря вы нам про это напомнили. Да уж теперь, чего там...
