США не особо нужны глобальному контуру

Легко объясняющая высокую вероятность того, что при необходимости "сияющий град" утопят на раз два (сделают бензоколонкой или даже тупо сборочным цехом, "мексикой" ) - картинка активов топовых "американских" корпораций вне США.

Компания - Индустрия - Активы ( иностранные - процент от отбщего ) - Продажи ( иностранные - процент от общего ) - Персонал ( иностранный - процент от общего )


Не только "assets" с шахтами, но и персонал, отнюдь причем не рабочие, а вполне себе R&D центры вынесены наружу, причем объемы внутренних рынков для корпораций надо делить пополам ибо за счет "станка" все надули через соломинку, но при малейшем кризисе - "пузырь" лопается.

Уже давно они вкладывают больше по всему миру, чем у себя. Основные производственные площадки и "галеры" рассредоточены по шарику, штаб квартиры с корпоративной инфрой стремительно уходят можно сказать в "облака". Уровень проникновения (причем обоюдного!) в локальных контурах запредельный.

Т.е. формально как базовая площадка США уже давно не нужны. Так, только военных кормить местных и 50 миллионам бедняков продуктовые пайки раздавать.

Основные причины-якоря почему окончательно не отцепляют:

1) печатный станок, к которому увы многие в мире привязаны,

2) действительно большое и растущее население - уже 330 миллионов, какой никакой внутренний рынок.

3) военные всех сортов, слишком много

4) Научно-образовательные центры вроде MITа, но их роль в современном мире, который уперся в технологический потолок, ослабевает на глазах - мУченые уже лет 50 кроликов из шляпы вроде радиосвязи, атома или пенициллина не достают (солнечные батареи были и в 60 ых кстати) не смотря на зашкаливающую болтовню, бюджеты и превращение в цех-касту.

Что собственно нам с того?

"Американские" компании до сих пор у нас прекрасно работают и более того, одно время (не так уж давно) целевой моделью была организация здесь реплицирующего "имперскую мощь" в евразию центра напрямую, без всяких маскирующих трюков, чтобы обеспечить баланс интересов с не таким уж хилым, хотя бы в экономическом плане, ЕС и тем более Китаем. Т.е. пожертвовав среднесрочными интересами "военных", у которых исчез бы "враг", позволяющий накачивать военный бюджет и шугать "партнеров" по НАТО - вышли бы реально на оперативный простор хертленда, в котором собственно сейчас основная интрига и завяжется - Центральная Азия, Пакистан, Индия и прочие точки если не роста, то как минимум кипеша.

Аналог "центральной" азии - северная африка - Египет, Ирак... делится сейчас и без американцев, не смотря на все затраченные усилия, такими же "транснациональными" компаниями.

Вобщем что то пошло не так (причем и внутри самих звездно-полосатых) и сейчас наблюдается какая то вялая попытка накачать Польшу с Восточной Европой, ну и вобще суматоха, корпорации все больше прикидываются "шлангом", им интересней просто во всем мире работать учитывая региональные особенности бгг - там своя атмосфера, "национальные интересы" не особо интересны.

Хотя может расчет на то, что winner takes it all, но это очень рискованная стратегия и с каждым днем очевидно все менее реалистичная - пик могущества очевидно уже пройден.

Запоздалая ставка "Трампа" на мировую "бензоколонку" противоречит глобальной стратегии на расшивку энергомиксов...

Источник