Очередной разговор историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова посвящён столетию освобождения основной части территории современной Украины от белогвардейцев, петлюровцев и «Украинской Галицийской армии». Казалось бы, в 1918-1919 гг. для деникинцев всё развивалось неплохо – они заняли Харьков и Киев, большевики отступили, а украинские националисты провозгласили «злуку». Однако затем что-то пошло не так… Какие ошибки Деникина и его командиров стали первопричиной развала фронта и дальнейших поражений? Кто отвечал у Деникина за национальный вопрос и насколько успешными были действия красных партизан? Почему анархистам Нестора Махно сопутствовал успех, кто стремился заручиться его поддержкой и как он относился к петлюровщине? Каково было реальное место украинских националистов – петлюровцев в политической мозаике Украины того времени? Насколько уместен тезис Вятровича и компании об «Украинской национально-демократической революции» 1917-1921 гг., якобы не имеющей к русской революции никакого отношения? Какова классовая подоплёка поддержки различными регионами Украины основных противоборствующих сил – белых, большевиков, махновцев, петлюровцев? Можно ли проводить параллели между «махновщиной» и движением Емельяна Пугачёва? В чем была специфика национальных и национальных отношений на западной Украине, не выходившей в состав Российской империи? Что привело к краху деникинского наступления на Москву? Почему украинское крестьянство в конечном итоге смирилось с «продразверсткой» и поддержало Советскую власть? Обо всём этом и о многом другом – в очередном разговоре на актуальную историческую тему на канале «Одна Родина».