На днях много шуму наделал резиновые сапоги астронавтов от SpaceX.
Подопечные илона маска решили лететь в космос в обычных резиновых сапогах.
у меня кстати тоже есть сапоги космические. Я в них за корюшкой ходил.
И не знаю, будут они их снимать в корабле или по чистому мытому полу будут прям в сапогах ходить, но оказалось, что и наши космонавты ходят тоже в сапогах. Немного необычных, но тем не менее.
Но за всей этой шумихой с сапогами как то не заметили, что США за хрен знает сколько лет отважились запустить космонавтов сами в космос без России и даже без контроля России. так глядишь войдут опять в список космических сверхдержав наравне с Россией. А Вы какие то сапоги обсуждаете. Не серьезно уважаемые россияне.


make America great again. Тут прям почти дословно.
В свете невероятного прорыва США в части пусков космонавтов на орбиру совсем забыли о другом знаменательном событии многие:
Третий по счёту в этом году прототип корабля Starship, создаваемого компанией SpaceX Илона Маска для межпланетных полётов, взорвался при испытаниях в Техасе.
Согласно трансляции на сайте nasaspaceflight.com, SpaceX провёл огневые испытания метанового двигателя Raptor в составе прототипа корабля Starship SN4 в деревне Бока-Чика в штате Техас. Однако через некоторое время после испытания возникла утечка топлива и прототип взорвался.

Кандидат в президенты США от Демократической партии - Джо Байден вляпался в скандал и это совсем не плёнки с записью его разговора с Порошенко, как могут подумать некоторые.
Джо Байден дал интервью одному из чернокожих радиоведущих, в ходе которого сказал то, за что Трампа бы сразу "распяли" все "демократические" СМИ.
22 мая чернокожий радиоведущий с никнеймом "Charlamagne tha God", в передаче "Breakfast Club" заканчивая интервью с Джо Байденом, сказал, что надеется на встречу с ним в Нью-Йорке, что бы задать ему ещё больше вопросов, на это Джо Байден ответил: “Если у вас проблема, определиться, выбираете ли вы меня или Трампа, то вы не черный!”
Проигнорировать полурасистский инцидент у "демократических" СМИ, никак не получилось. Так как эффект старческой деменции Байдена, когда он перестает следить за своим языком, подхватили "черные за Трампа" с общим посылом, что белый старик не должен указывать чёрным за кого им голосовать. Fox News отметили этот инцидент более мягко, без критичного шельмования Байдена.
В тот же день в эфире CNN, "Charlamagne tha God" рассказал, что он не сильно обижен на Байдена и чёрнокожие граждане США всегда поддерживали Демпартию. Необходимо отметить, что данный шоумен и ранее поддерживал Демпартию. Однако сейчас он отметил, что Байдену нужно исправить его позицию из прошлого, когда он был одним из зачинщиков войны с наркотиками и массового лишения свободы чернокожих. Также ему необходимо подобрать чернокожую женщину в качестве вице президента.
Вот так, не затейливо, выбор кандидатур на должность вице президента США, к кандидату Байдену сократился до двух фигур - Камалы Харис и Мишель Обамы, пока ни одна из них не давала своего согласия на эту роль. Возможно потому, что в случае недееспособности Джо Байдена им придётся возложить на себя весь президентский функционал.
Обама-жена, Клинтон-жена, сменяемость власти чё. Но Путин должен уйти. Это другое. Джордж Буш отец, джордж буш сын. это не то .. путин должен уйти! Кенеди.
Джо Байден и ранее отмечался полурасистскими высказываниями, так в августе 2019 года, говоря об успеваемости в школах он заявил: "У нас есть такое представление, что если вы бедны, вы не можете этого сделать (хорошо учится), бедные дети также умны и талантливы, как белые дети."
EIA: Добыча нефти В США за неделю упала до 11,4 млн. барр в день на 0,1 млн. барр. в день.
Спад к максимуму этого года составил 1,7 млн барр в день или 12,9 %
Спад к прошлому году 0,9 млн.барр.
Благодаря спаду продукции в США и Канаде и сделке ОПЭК+
Несмотря на сохранение короняжечной истерии в некоторых регионах мира цены на нефть Brent твердо находятся в диапазоне около 35 долл. за баррель что уже является вполне комфортной ценой для бюджета и торгового баланса РФ, хотя это и вдвое дешевле чем год назад.

Почему "политкорректность" нужно отправить в топку? Она противоречит законам физики

Миф 1. Если случится проблема с недостатком того или иного ресурса, она заявит о себе высокими ценами на этот ресурс
При приближении лимитов того или иного конечного ресурса, мы натыкаемся прежде всего на проблему распределения. Финансовая система подразумевает бесконечный рост экономики, но, что более вероятно, она будет сжиматься:
Пока количество извлекаемых ресурсов растет быстрее численности населения, проблемы нет. В среднем доступность ресурсов на душу населения растет, и граждане вправе ожидать, что этот рост обеспечит выплату будущих пенсий, а их акции и облигации можно будет "обналичить" реальными товарами и услугами.
Все меняется, когда количество ресурсов начинает сокращаться - это очень похоже на игру в музыкальные стулья.
На каждом раунде игры, один из стульев убирается и когда музыка останавливается, игроки должны занять оставшиеся стулья. Кто-то из игры вылетает.
В экономической системе игроки выглядят примерно так:
элитарный наемный персонал
не-элитарный наемный персонал
владельцы активов
корпорации и правительства
Многие полагают, что если случается дефицит ресурса, то цены на него растут, что позволяет организовать добычу более сложных месторождений, или найти им замену.
Однако в этой игре со стульями вопрос выглядит несколько иначе.
Дело в том, что центральную роль в экономике играет не-элитарный наемный персонал - просто в силу своей большой численности. Он есть основной потребитель товаров - домов, автомобилей, еды и т.д. Он же играет важную роль в выплате налогов и потреблении госуслуг.
История говорит, что когда начинается нехватка ресурсов, первое проявление - рост разрыва доходов и имущества. Причина проста - более интенсивное использование технологий и более капиталоемкие средства производства приводят к тому, что владельцы и менеджеры этих технологий и средств производства все меньше нуждаются в рабочей силе средней и низкой квалификации. Кроме того, влалельцы и менеджеры обычно получают доходы из дополнительных источников - таких как ссудный процент, дивиденды, сдача в аренду.
Поэтому при нехватке ресурсов в первую очередь экономят на не-элитарном персонале. Пытаются заменить персонал технологиями и роботами, сокращают персонал и зарплаты. В итоге меньше людей нанято и / или их труд оплачивается хуже, они могут позволить меньше товаров, что, в свою очередь, толкает цены на ресурсы вниз, а не вверх.
Кроме того, сокращение доходов не-элитарного персонала может повлечь проблемы с правительственными бюджетами - так как они не могут собрать достаточно налогов. Приходится сокращать госуслуги и аппарат. При дальнейшем развитии процесса, правительства часто коллапсируют, можно ожидать масштабных дефолтов.
Еще одна очевидная категория игроков, кому не хватит "стульев" в первую очередь - пенсионеры.
Таким образом низкие цены на ресурсы это зачастую знак сокращения доступности товаров для массового потребителя. Сегодняшние цены на нефть, уголь и газ слишком низки для добывающих компаний, чтобы они могли выполнять разведку и подготовку новых месторождений на уровне, обеспечивающем замену выбывающих мощностей. Краткосрочный эффект от снижения цен выглядит позитивным, удерживает потребление. Но понятно, что после небольшого времени дефицит инвестиций проявится в обвале добычи. Для экономики это может выглядеть как финансовый крах или правительственный коллапс.
Первые жертвы "игры в стулья", которым им не хватило, уже есть - Греция, Украина, Ливия, Венесуэла, Сирия. И не только - у нас хоть до дестабилизации не дошло, но тоже потребление снизило сь.
Миф 2. Переизбыток предложения нефти на рынке говорит о том, что лимиты далеко
Переизбыток предложения нефти на рынке говорит лишь о том, что много людей по всему миру ограничены в своих возможностях покупать товары и услуги, которые зависят от нефти - по причине низких доходов или отсутствия работы. Это физические проблема, похожая на образование льда при низких температурах. И это часто происходит во время коллапсов, или вблизи их - например, в Великую депрессию 30-х зерно сжигали, так как не было покупателей и цены рухнули. Но желающие (голодающие) при этом были в огромных количествах. Иными словами - низкие цены это не значит, что лимиты далеко, это значит, что они близко, а система потеряла возможность само-балансировки.